Я грав у BTCFi стільки років, і найбільше мене бентежить усе це “упакування токенів”. Раніше, чи то WBTC, чи будь-які токени, створені через мости, на поверхні все виглядало так, ніби в Ethereum DeFi можна безперервно купатися у славі, але насправді весь тягар довіри переносився на посередника-кастодіана та міжланковий підписний комітет. Ще й прибуток не встиг забрати по пунктах — як на проміжному рівні ризик “чорних лебедів” спершу додавався цілим колом. І лише кілька днів тому, занурено протестувавши Trustless Bitcoin Vault (TBV) від Babylon, я нарешті побачив трохи інший, більш “хардкорний” підхід.
Найсуттєвіший прорив TBV полягає в тому, що він не намагається “перенести” BTC на інші мережі. Натомість він прямо фіксує нативний BTC у скриптах Taproot самої біткоїн-мережі. Він будує Vault через структуру одного UTXO, а далі криптографічно синхронізує стан скрипта з застосунками на side Ethereum. Наприклад, якщо поєднати це з архітектурою Aave v4 Spoke: ти блокуєш активи в основній мережі Біткоїна, а зі сторони Ethereum синхронно активується заставний стан і можна позичати ліквідність; після погашення — усе так само акуратно розблоковується. Увесь процес без кросчейн-моста і без “запакованих” активів: BTC від початку до кінця не виходить за межі біткоїн-мережі.
Порівняймо з традиційним WBTC: тут логіка на базовому рівні зовсім інша. WBTC спирається на кредитостійкість централізованого кастодіана — безпека активів залежить від того, чи не станеться нічого з кастодіальним сховищем; тоді як TBV передає не “кастодію”, а “обчислення”, спираючись на обмеження, задані Bitcoin-скриптом і криптографією. Але з практичного досвіду під час тесту testnet все ж виходить, що TBV не є повністю безпороговим.
Під час реальної взаємодії я натрапив на чимало конкретних деталей. Наприклад, створення Vault у нього розбите на подвійну конструкцію — “принесення в жертву Vault” і “захисний Vault”. Спочатку це задумано так, щоб під час ліквідації спершу пожертвувати невеликими обсягами активів, гарантуючи безпеку основного активу, але користувачам під час першої спроби легко заплутатися в цій складній логіці. Додатково, хоча монети не потрібно віддавати третьому боку, у всьому загальному процесі все одно є кілька годин очікування: перемикання типу Taproot-адреси, підтвердження підписів на side Ethereum та очікування підтвердження з боку Bitcoin. Такий досвід у порівнянні з традиційними DeFi — де все реагує за секунди — справді виглядає дещо громіздко.
Який шлях для входу нативного BTC у DeFi вам більше подобається?
@BabylonLabs_io #baby $BABY #参议院公布CLARITY法案更新文本