#newt $NEWT @NewtonProtocol
Newton Protocol $NEWT The Things Nobody Notices Until They Break
Я не впевнений, чи це вік, чи досвід, чи просто те, що я занадто багато часу проводжу й серед ШІ, і в криптосередовищі, але я дедалі більше цікавлюся тим, що лишається невидимим, а не тим, що хапає заголовки.
Гучні розмови вже знайомі. ШІ стає розумнішим. Моделі покращуються. Агенти стають спроможнішими. Крипто знаходить чергову історію, до якої може причепитися. Я бачив, як ці сюжети повторюються настільки часто, що більше не реагую так, як раніше.
Тепер я звертаю увагу на те, чого ніхто не святкує.
Виконання.
Дивно, як мало часу ми витрачаємо на розмови про системи, які насправді переносять рішення в реальний світ. ШІ може за секунди згенерувати стратегію. Він може виявити патерни, які, ймовірно, я б пропустив. Але це автоматично не робить мене спокійним, коли йдеться про переміщення активів, якщо ринки стають ірраціональними, зникає ліквідність або інсентиви починають тягнути в різні боки.
Саме тому Newton Protocol здається мені цікавішим, ніж я спершу очікував.
Не тому, що він намагається змусити ШІ думати складніше, а тому, що, здається, він сфокусований на тому шарі, який лежить під усім цим. На інфраструктурі, що відповідає за перетворення рішень на дії, не підкидаючи тихо нових припущень щодо довіри.
Я дізнався, що інфраструктура рідко отримує увагу під час спокійних ринків. Люди помічають її лише після того, як щось стається не так, і тоді вже запізно питати, чи були основи достатньо надійними.
Можливо, безпечні rollups для ШІ — не найзахопливіша частина цієї історії. Можливо, їм і слід бути нудними. Надійні системи часто такими й бувають.
Я досі не певен, скільки автономії фінансовим агентам справді варто мати.
Але якщо з часом вони стануть нормальними учасниками ончейн-ринків, у мене є відчуття, що справжня дискусія не буде про те, наскільки розумними вони стануть.
Вона буде про те, чи взагалі шлях між рішенням і його виконанням заслуговує на нашу довіру.
Newton Protocol $NEWT The Things Nobody Notices Until They Break
Я не впевнений, чи це вік, чи досвід, чи просто те, що я занадто багато часу проводжу й серед ШІ, і в криптосередовищі, але я дедалі більше цікавлюся тим, що лишається невидимим, а не тим, що хапає заголовки.
Гучні розмови вже знайомі. ШІ стає розумнішим. Моделі покращуються. Агенти стають спроможнішими. Крипто знаходить чергову історію, до якої може причепитися. Я бачив, як ці сюжети повторюються настільки часто, що більше не реагую так, як раніше.
Тепер я звертаю увагу на те, чого ніхто не святкує.
Виконання.
Дивно, як мало часу ми витрачаємо на розмови про системи, які насправді переносять рішення в реальний світ. ШІ може за секунди згенерувати стратегію. Він може виявити патерни, які, ймовірно, я б пропустив. Але це автоматично не робить мене спокійним, коли йдеться про переміщення активів, якщо ринки стають ірраціональними, зникає ліквідність або інсентиви починають тягнути в різні боки.
Саме тому Newton Protocol здається мені цікавішим, ніж я спершу очікував.
Не тому, що він намагається змусити ШІ думати складніше, а тому, що, здається, він сфокусований на тому шарі, який лежить під усім цим. На інфраструктурі, що відповідає за перетворення рішень на дії, не підкидаючи тихо нових припущень щодо довіри.
Я дізнався, що інфраструктура рідко отримує увагу під час спокійних ринків. Люди помічають її лише після того, як щось стається не так, і тоді вже запізно питати, чи були основи достатньо надійними.
Можливо, безпечні rollups для ШІ — не найзахопливіша частина цієї історії. Можливо, їм і слід бути нудними. Надійні системи часто такими й бувають.
Я досі не певен, скільки автономії фінансовим агентам справді варто мати.
Але якщо з часом вони стануть нормальними учасниками ончейн-ринків, у мене є відчуття, що справжня дискусія не буде про те, наскільки розумними вони стануть.
Вона буде про те, чи взагалі шлях між рішенням і його виконанням заслуговує на нашу довіру.