Про ШІ-агенти говорять усі.
Розумніші моделі.
Краще торговельні сигнали.
Вищі прибутки.
І чесно… я розумію це захоплення.
Але що більше я читав про цей простір, то більше мені здавалося, що всі дивляться на кінцевий продукт, ігноруючи підґрунтя під ним.
Я постійно ставив собі одне питання:
Що відбувається після того, як ШІ ухвалює рішення?
Ось де починається найцікавіше.
Ось що, на мою думку, більшість людей не помічає. 👇
Я бачив чимало торговельних стратегій, які виглядали ідеально лише в теорії.
Приголомшливі бектести (backtests).
Чудові графіки.
Впевнені прогнози.
Тоді вони вийшли наживо...
І раптом результати були аж ніяк не такими вражаючими.
Не тому, що стратегія була поганою.
Бо ринок відреагував швидше, ніж очікувалося.
Це крипто.
Щойно ваша транзакція стає публічною, хтось уже за нею стежить.
За ботами стежать.
За скаутами (searchers) стежать.
Конкуренти стежать.
Іноді найкраща угода, яку робите ви, стає чиєюсь іншою можливістю ще до того, як вона навіть усталиться.
Це одна з тих проблем, про які люди не думають, доки не відчують її на собі.
І я думаю, що AI ось-ось зробить цей виклик ще більшим.
Усі хочуть, щоб AI керував портфелями.
Виконуйте угоди.
Надавайте ліквідність.
Запускайте DeFi-стратегії.
Але якщо кожна дія, яку робить AI, повністю розкрита до того, як вона буде завершена...
Як довго насправді триває ця перевага?
Ймовірно, недовго.
Тому Newton Protocol привернув мою увагу.
Не тому, що це інший проєкт зі штучним інтелектом.
Таких уже вдосталь.
Не тому, що це ще один торговий бот.
Ми бачили сотні.
І точно не тому, що це інший дашборд із "AI" в описі.
Річ у тім, що воно вирішує проблему, яку обирає для себе.
Замість того, щоб запитувати,
"Як зробити AI розумнішим?"
Він запитує,
"Як дозволити AI безпечно виконувати дії в ланцюжку?"
Для мене це набагато важливіше запитання.
Ньютон створює безпечний rollup, призначений для виконання рішень, керованих AI.
На перший погляд це може здатися технічним жаргоном.
Але якщо відкинути модні словечка, сама ідея насправді проста.
Оскільки автономні системи ставатимуть активнішими в крипті, їм потрібне середовище, де вони зможуть виконувати стратегії, не розкриваючи кожен крок до його повного завершення.
Бо сама лише інтелектуальність — це недостатньо.
Важливе виконання.
Дуже багато.
Коли я дивлюся на те, куди рухається DeFi, я бачу не лише людей, які тискають кнопки.
Я бачу, як AI керує сейфами (vaults).
Оптимізація ліквідності.
Перебалансування портфелів.
Запускання цілих фінансових стратегій із мінімальною участю людини.
Якщо це майбутнє настане — а я думаю, що так і буде — тоді інфраструктура виконання стане такою ж важливою, як і сам AI.
Історія має дивну звичку повторюватися.
У майже кожному технологічному циклі люди спершу кидаються до ефектних застосунків.
Лише згодом вони розуміють, що інфраструктура під капотом тихо ставала найціннішою частиною екосистеми.
Можливо, крипто йде тим самим шляхом.
Можливо, ні.
Але це можливість, про яку варто замислитися.
Ось чому я думаю, що Newton Protocol вписується в значно ширший наратив, ніж більшість людей сьогодні усвідомлює.
Це не лише про AI.
Йдеться про створення інфраструктури, від якої згодом може залежати автономні фінанси.
І якщо це напрям, у якому рухається ця індустрія...
Тоді найбільша можливість може бути не в тому, щоб це був найрозумніший AI.
Можливо, саме мережа тихо дає змогу працювати безпечно кожному AI з самого початку.
