Привіт, друзі!
Aavegotchi входить у нову фазу.
Протягом кількох останніх років Pixelcraft Studios була основною студією-опікуном Aavegotchi. Ми допомогли створити протокол, інфраструктуру, креативні активи, ігри та значну частину операційного шару навколо екосистеми.
Ця модель пройшла довгий шлях разом із Aavegotchi.
Але відтепер ми більше не вважаємо модель одного студійного підходу правильним довгостроковим устроєм для Aavegotchi.
Aavegotchi вже в мережі, повністю onchain, мігрував на Base та підтримується роками відкритих open-source робіт, участі спільноти та DAO-управління.
Тепер наступний крок — щоб stewardship стало більш децентралізованим.
Тому Pixelcraft готується відійти від ролі стандартної центральної студії та підтримати структурований перехід до stewardship під керівництвом DAO для Aavegotchi.
Aavegotchi — проєкт з відкритим кодом (open source) і повністю onchain
Чому це відбувається зараз
Ми хочемо прямо пояснити причину цієї зміни.
Pixelcraft не вдалося перетворити останній великий раунд фінансування DAO на самодостатню модель студії або на надійний «двигун» доходів для протоколу. Це фінансування вкладали протягом останніх кількох років у розвиток продуктів, розробку ігор, інфраструктуру, юридичні роботи та IP, операції, учасників, інтеграції та підтримку екосистеми.
Багато було створено, але модель, коли одна студія тягне екосистему, не стала сталим рішенням.
Замість того щоб і далі змушувати триматися тієї ж структури, ми вважаємо відповідальним наступним кроком зменшити роль Pixelcraft як стандартного центру контролю та допомогти Aavegotchi перейти до більш DAO-орієнтованої моделі з кількома учасниками.
Цей напрям також узгоджується із ширшим шляхом децентралізації, який раніше обговорювали в AGIP133, та з нашим планом розвитку DAO на довгострокову перспективу. Але причина діяти зараз практична: модель «одна студія» більше не є правильною структурою для наступного етапу Aavegotchi.
Цей напрям також узгоджується із ширшим напрямом крипторегулювання та дизайну протоколів. Останні обговорення ринкової структури, зокрема законопроєкт CLARITY, роблять більший акцент на зменшенні централізованого контролю, обмеженні спеціальних дозволів і зробленні governance та виконання більш прозорими. Ми не заявляємо про будь-який конкретний юридичний статус у межах законодавства, що розглядається. Суть простіша: Aavegotchi має зменшувати централізовані залежності там, де це можливо.
Це означає скорочення ролі Pixelcraft як єдиної точки контролю над IP, публічними платформами, комунікаційними рівнями та операціями екосистеми.
Ми знаємо, що буде багато запитань щодо попереднього фінансування, поточного «runway», статусу продуктів, передачі IP та того, що буде далі. Нижче ми підготували супутній FAQ, щоб напряму відповісти на ці питання.
Перехід
З 1 червня до 1 вересня Pixelcraft підтримуватиме структурований перехід stewardship.
У цей період DAO заохочуватимуть організуватися, запропонувати, проголосувати та взяти на себе практичну відповідальність за ті частини екосистеми, які зараз залежать від Pixelcraft.
1 вересня слід розуміти як точку перегляду та віху переходу, а не як магічну межу. До того моменту мета полягає в тому, щоб DAO мало чіткіше уявлення про те, яку структуру воно хоче, кому довіряє керувати ключовими відповідальностями, і який рівень бюджету або підтримки учасників має існувати надалі.
У межах цього вікна DAO має розглянути:
хто має опікувати ключові публічні канали
хто має керувати комунікаціями та операціями спільноти
хто має наглядати за сайтами, доменами, документацією та технічними поверхнями, такими як смарт-контракти
хто має координувати учасників, підрядників і підтримку
який бюджет, якщо такий є, має підтримувати подальші операції екосистеми
чи хоче DAO взяти формальне володіння IP та торговими марками
чи мають деякі креативні активи стати CC0
яку роль має мати Pixelcraft або окремі учасники Pixelcraft після переходу
Повний список активів у межах переходу можна знайти тут.
Очікуваний процес переходу
Очікується, що перехідне вікно пройде через кілька етапів:
Опублікуйте scope переходу, FAQ та шаблони пропозицій
Зберіть фідбек DAO та визначте потенційних стюардів, менеджерів, учасників, команди або студії
Підготуйте та уточніть пропозиції щодо governance для IP, CC0, платформ, інфраструктури та операційної структури
Проголосуйте через звичайний процес governance DAO
Впровадьте затверджені зміни доступу, передачі або handoff, де це потрібно
Переглянути стан переходу станом на 1 вересня
Як DAO може долучитися
У межах перехідного вікна учасників спільноти, учасників і провайдерів сервісів заохочують пропонувати практичні структури stewardship.
Корисні пропозиції можуть охоплювати такі сфери, як комунікації, модерація, технічна підтримка, документація, аналітика, збереження активів, креативний напрям, розвиток екосистеми, бізнес-розвиток або ініціативи щодо нових продуктів.
Найкорисніші пропозиції чітко вкажуть:
за що вони відповідають
що вони будуть керувати
які дозволи їм потрібні
який бюджет вони запитують, якщо такий є
як DAO може переглянути їхню роботу
як відповідальність може бути передана, поновлена або відкликана
DAO не потрібно вирішувати кожну частину переходу через одну пропозицію. Деякі відповідальності можуть бути опрацьовані різними командами, учасниками або робочими групами.
IP, CC0 та базові активи екосистеми
Велика частина цього переходу — це майбутнє IP Aavegotchi та пов’язаних активів.
Бажаний напрям Pixelcraft — підтримати DAO у тому, щоб воно взяло більш пряму відповідальність (stewardship) за ключовий IP Aavegotchi, торгові марки, публічні платформи та операційні поверхні, де це доречно й затверджено через governance.
Це включає розгляд:
передача IP Aavegotchi та торгових марок до AavegotchiDAO Foundation або іншої структури, схваленої DAO
чи, і в якій мірі, креативні активи Aavegotchi мають рухатися до CC0
опіка над aavegotchi.com та пов’язаними веб-властивостями
опіка над Discord, X, YouTube та іншими публічними каналами
опіка над GitHub, NPM, SDK, документацією, репозиторіями та технічними активами
керування учасниками, підрядниками, підтримкою (maintenance) та постійною підтримкою екосистеми
Це окремі, але взаємопов’язані рішення.
Наприклад, торгові марки мають мати чітко визначеного юридичного власника. Креативні активи можуть трактуватися інакше, ніж торгові марки. Код, SDK, репозиторії та власність на пакети можуть вимагати власного процесу передачі. Публічні канали та домени потребують довірених операційних стюардів.
Щоб допомогти просунути це вперед, Pixelcraft допоможе надати чернеткові матеріали та шаблони пропозицій, які DAO може використовувати, змінювати або замінювати. Остаточні рішення мають належати DAO через його звичайний процес governance.
Контроль протоколу та поверхні управління (governance surfaces)
Цей перехід — це не лише про бренд або комунікації. Це також можливість задокументувати та зменшити практичні точки централізованої залежності там, де вони ще залишаються.
У межах процесу переходу Pixelcraft допоможе визначити ключові поверхні контролю та підтримки навколо протоколу, включно з ролями admin для смарт-контрактів, де це доречно, структурами multisig, шляхами оновлення, залежностями від інфраструктури, репозиторіями, індексерами та публічними технічними системами.
Де контроль ще існує, метою має бути рух у бік більш чітких правил, схвалених DAO, довірених або обраних підписантів (signers), прозорих процесів і виконання, узгодженого з governance.
Aavegotchi Baazaar — найактивніша сторінка в Aavegotchi dapp
Статус продуктів
Під час цього переходу не слід вважати, що Pixelcraft активно розробляє нові гейм-роудмапи для Aavegotchi.
DAO має вважати, що ці продукти під час цього періоду не перебувають у активній розробці студії Pixelcraft:
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Ці продукти можуть і далі зберігатися, архівуватися, підтримуватися в обмеженій формі або будуватися іншими.
Але якщо вони мають знову стати активними пріоритетами, то, ймовірно, це має відбуватися через команди під керівництвом DAO, незалежних учасників, нові студії або нові пропозиції.
Це частина ширшого зсуву від моделі «одна студія».
Aavegotchi не має залежати від однієї компанії, яка вирішує, що буде створено, коли це буде створено, і як еволюціонуватиме екосистема.
Що Pixelcraft робитиме під час переходу
Pixelcraft підтримає перехід настільки, наскільки це розумно можливо.
Це включає допомогу з:
уточнення варіантів щодо IP та торгових марок
шаблони пропозицій і матеріали щодо governance
технічна документація та передача (handoff)
шляхи доступу для стюардів або менеджерів, схвалених DAO
перехід ключових платформ, акаунтів, репозиторіїв та операційних активів, де це доречно
підтримка безперервності (continuity) під час перехідного вікна з 1 червня до 1 вересня
Учасники Pixelcraft також можуть і надалі брати участь в екосистемі як будівельники, стейкхолдери, члени спільноти або майбутні автори пропозицій.
Але важлива відмінність ось у чому:
Pixelcraft не має автоматично повертатися як провідна студія в центрі Aavegotchi за замовчуванням.
Якщо Pixelcraft знову робитиме внесок після цього переходу, більш здоровою моделлю буде участь Pixelcraft як одного з учасників або студій серед інших у DAO-орієнтованій екосистемі.
Що станеться до 1 вересня
До 1 вересня DAO бажано мати чіткі відповіді на кілька питань:
Чи хоче DAO прийняти stewardship IP та торгових марок?
Чи хоче DAO, щоб деякі креативні активи стали CC0?
Хто має керувати сайтами, доменами, соцмережами, Discord, GitHub, NPM, документацією (docs) та SDK?
Хто має координувати щоденні комунікації та операції екосистеми?
Який бюджет, якщо такий є, має підтримувати подальше обслуговування (maintenance)?
Яку роль має мати Pixelcraft або окремі учасники Pixelcraft у майбутньому?
Можливі кілька сценаріїв.
DAO може схвалити чітку структуру stewardship; тоді Pixelcraft допоможе впровадити затверджені передачі або зміни доступу, де це потрібно.
DAO може схвалити деякі частини переходу, але не інші; тоді передача (handoff) може відбуватися етапами.
DAO може не схвалити чітку структуру; тоді деякі сервіси можуть бути скорочені, архівовані або більше не підтримуватися активно.
Будь-яка передача активів, які контролює компанія, все одно має відбуватися через відповідні формальні кроки.
Ресурси переходу
Читайте документ «Transition Scope and Details» повністю тут.
Прочитайте чернетку шаблону пропозиції щодо stewardship тут.
Приєднайтеся до обговорення DAO тут.
Наступний розділ
Aavegotchi завжди був більшим, ніж одна компанія.
Це протокол, бренд, спільнота, культура, набір onchain-активів і довготривалий експеримент з власністю, «native» для крипто.
Люди матимуть різні погляди на те, що спрацювало, що ні, і що має статися далі. Це нормально.
Важливо зараз те, що в Aavegotchi все ще є живий протокол, реальна спільнота та можливість стати більш переконливо керованою DAO.
Наступний етап має бути більш децентралізованим, більш спільно володітися спільнотою, та більш відкритим для багатьох учасників, студій, будівельників і стюардів.
З 1 червня до 1 вересня ми заохочуємо DAO використати це вікно, щоб організуватися, запропонувати, очолити та взяти на себе значущу відповідальність за наступний етап Aavegotchi.
Важливі посилання:
Шаблон пропозиції-сигналу щодо переходу DAO
Список активів у межах Transition Scope Asset List
FAQ: Перехід до stewardship під керівництвом DAO для Aavegotchi
Що відбувається?
Aavegotchi рухається за межі моделі «одна студія».
Протягом останніх кількох років Pixelcraft Studios була основною студією, що здійснювала stewardship Aavegotchi. У майбутньому ми вважаємо, що Aavegotchi має рухатися до більш DAO-орієнтованої моделі з кількома учасниками, де Pixelcraft і окремі учасники Pixelcraft можуть і надалі брати участь, але не як стандартний центр контролю.
З 1 червня до 1 вересня Pixelcraft підтримуватиме структурований період переходу, щоб DAO могла організуватися, запропонувати, проголосувати та вирішити, як мають бути оброблені ключові відповідальності stewardship.
Pixelcraft припиняє роботу?
Ні. Це не оголошення про формальне припинення роботи компанії.
Pixelcraft відходить від активної розробки, керованої студією, і від ролі стандартного центрального stewardship для Aavegotchi. Компанія використає перехідне вікно, щоб підтримати передачу (handoff) там, де це розумно можливо, і перегляне, яку роль, якщо взагалі яку, має сенс мати після літа.
Чому це відбувається саме зараз?
Pixelcraft не вдалося перетворити останній великий раунд фінансування DAO на самодостатню модель студії або на надійну модель доходів протоколу.
Це фінансування з часом спрямовували на розвиток продуктів, розробку ігор, інфраструктуру, юридичні роботи та IP, операції, учасників, інтеграції та підтримку екосистеми. Це включало роботу навколо Geist, Gotchi Guardians, Rektless, розробки Gotchiverse, керування dapp, керування міграцією на Base та звичайне обслуговування компанії.
Було створено багато, але модель, коли одна студія тягне екосистему, не стала сталим рішенням.
Замість того щоб і далі змушувати триматися цієї структури, ми вважаємо відповідальним наступним кроком зменшити роль Pixelcraft як стандартного центру контролю та допомогти Aavegotchi перейти до більш DAO-орієнтованої моделі з кількома учасниками.
Що сталося з фінансуванням, яке Pixelcraft отримав від DAO?
Фінансування з часом використовували для створення й підтримки продуктів, інфраструктури, інтеграцій, а також операцій компанії, пов’язаних із Aavegotchi.
На момент первинної передачі коштів burn rate Pixelcraft становив приблизно $300K на місяць. Після того як Geist було припинено, ми скоротили burn до приблизно $200K на місяць, а потім — ще нижче. Наразі операційний «runway» Pixelcraft обмежений, а залишкові ресурси в основному спрямовані на підтримку критичної інфраструктури та витрати, пов’язані з переходом, у період передачі.
Цей перехід не пропонується через те, що є великий невикористаний резерв, який треба розподілити. Його пропонують тому, що поточна модель «одна студія» більше не є сталим рішенням.
Чи може DAO вимагати повернути гроші?
Попереднє фінансування з часом вкладали в розробку, інфраструктуру, операції, учасників, інтеграції та підтримку екосистеми.
Перехід не структурований як повернення невикористаного фінансування. Практичний шлях уперед — вирішити, що буде далі: хто опікуватиметься IP, що стане CC0, хто керуватиме ключовими платформами, хто підтримуватиме інфраструктуру та який бюджет, якщо такий буде, DAO хоче виділити на майбутні операції.
Скільки фінансування залишилося в Pixelcraft?
У Pixelcraft залишилося обмежено операційний «runway».
Залишкові ресурси пріоритезуються на критичну інфраструктуру, підтримку переходу та інші зобов’язання компанії в межах перехідного вікна з 1 червня до 1 вересня.
Що буде з командою Pixelcraft?
Coderdan, goldenXross та Xibot планують залишатися активними учасниками спільноти під час цього переходу і надалі.
Ми не відходимо від Aavegotchi. Ми відходимо від старої моделі, де Pixelcraft автоматично очікували бути провідною студією та стандартним оператором для всього.
Після переходу окремі учасники Pixelcraft можуть і надалі брати участь як будівельники (builders), стейкхолдери (holders), члени спільноти, учасники, або автори майбутніх пропозицій.
Хто очолюватиме розробку після переходу?
Це одне з ключових рішень для DAO.
Розробка може продовжуватися через команди під керівництвом DAO, незалежних учасників, нові студії, підрядників або конкретні профінансовані пропозиції. Важлива зміна в тому, що розробка не має за замовчуванням залежати від того, що Pixelcraft діятиме як центральна студія.
Якщо DAO хоче, щоб певні продукти, інструменти або інфраструктура підтримувалися чи розширювалися, воно має вирішити, хто має очолити цю роботу, і який бюджет, якщо такий є, має це підтримувати.
Хто керуватиме соцмережами та комунікаціями?
Під час перехідного вікна DAO має вирішити, хто керуватиме публічними комунікаціями та операціями, орієнтованими на спільноту.
Це включає Discord, X, YouTube, анонси, модерацію, публічні повідомлення, оновлення спільноти та пов’язані комунікаційні поверхні.
Pixelcraft може допомогти з передачею відповідальності там, де це доречно, але довгострокову структуру мають визначити через процес DAO.
Це кінець Aavegotchi?
Ні.
Aavegotchi працює наживо, повністю onchain, мігровано на Base та підтримується роками робіт із відкритим кодом, участі спільноти й governance DAO. Протокол, NFT, активи, культура та спільнота все ще існують.
Це не кінець Aavegotchi. Це перехід від залежності від однієї студії.
Це захоплення DAO?
Не зовсім.
Це не ворожий рейдерський захват. Pixelcraft навмисно створює простір для DAO, щоб взяти на себе більш пряму відповідальність за майбутнє Aavegotchi.
DAO зможе вирішити, чи хоче воно взяти на себе більше stewardship, які структури йому довіряються, хто має керувати ключовими відповідальностями, і скільки бюджету має підтримувати подальші операції.
Більш вдалий спосіб описати це: перехід до stewardship, керованого DAO.
Чи буде передано володіння IP Aavegotchi до DAO?
Бажаний напрям Pixelcraft — підтримати передачу ключового IP Aavegotchi та торгових марок до AavegotchiDAO Foundation або іншої структури, схваленої DAO, за умови формальних кроків governance та впровадження.
DAO потрібно буде вирішити, чи хоче воно прийняти на себе цю відповідальність і як надалі має бути stewardship для IP.
А що з CC0?
DAO має вирішити, чи і в якій мірі креативні активи Aavegotchi мають рухатися до моделі CC0.
Торгові марки та креативні активи пов’язані, але не є тотожними. Торгові марки мають мати чітко визначеного юридичного власника. Креативні активи можуть бути відкриті ширше, якщо DAO обере цей шлях.
Точну структуру мають визначити через governance.
Які активи входять у межі переходу?
Перехід може включати:
IP Aavegotchi та торгові марки
креативні активи Aavegotchi
aavegotchi.com та пов’язані веб-властивості
Discord, X, YouTube та інші публічні канали
GitHub, NPM, SDKs, документація, репозиторії та технічні активи
координація учасників, керування підрядниками, підтримка й операції екосистеми
Деяким із цього потрібна юридична передача. Декому — операційний handoff. Декому — схвалення в governance. Декому — довірені стюарди або менеджери.
Чи є якісь витрати для DAO в процесі передачі IP?
Зараз Pixelcraft очікує покрити ключові юридичні витрати на передачу торгової марки, оцінені приблизно в $4,000 USD.
Окремо від самої передачі, DAO може знадобитися фінансувати постійні витрати на інфраструктуру та maintenance після перехідного вікна. Це може включати сервіси на кшталт хостингу, subgraphs, інструментів, доменів, технічної підтримки, модерації, комунікацій та підтримки учасників.
Що буде з Gotchi Guardians, DeFi Dungeon і Gotchiverse 3D?
Під час цього переходу не слід вважати, що Pixelcraft активно розробляє нові гейм-роудмапи для:
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Ці продукти можуть і надалі зберігатися, архівуватися, підтримуватися в обмеженій формі або будуватися кимось іншим. Але якщо вони знову мають стати активними пріоритетами, то, ймовірно, це має відбуватися через команди, які очолює DAO, незалежних учасників, нові студії або нові пропозиції.
Чи змінюються NFT, GHST, Gotchis, wearables, parcels або лістинги цим оголошенням?
Ні.
Це оголошення не вимагає від стейкхолдерів вчиняти будь-які дії. Onchain-активи Aavegotchi й надалі існуватимуть. Існуючі NFT, GHST, wearables, parcels, Gotchis та інші активи екосистеми не мігруються і не змінюються цим постом.
Будь-яка формальна передача IP, акаунтів, інфраструктури або повноважень щодо опіки (stewardship) має відбуватися через відповідні кроки governance та впровадження.
Чи потрібно стейкхолдерам підключати гаманці, мігрувати активи або підписувати щось?
Ні.
Не довіряйте терміновим посиланням на підключення гаманців, запитам на міграцію або «claim»-посиланням, пов’язаним із цим переходом.
Pixelcraft і DAO не проситимуть користувачів терміново мігрувати активи або підписувати транзакції в рамках цього оголошення. Формальні пропозиції та кроки впровадження мають бути перевірені через офіційні канали governance та комунікації Aavegotchi.
Що відбувається між 1 червня та 1 вересня?
Перехідне вікно призначене, щоб дати DAO час організуватися навколо практичної моделі stewardship.
У цей період DAO бажано:
обговоріть scope переходу
визначити потенційних керуючих, менеджерів, учасників або команди
підготувати та уточнити пропозиції щодо управління (governance)
вирішити, що має статися з IP, торговими марками, CC0, сайтами, соцмережами, GitHub, NPM, документацією, SDK, а також інфраструктурою
визначити, який бюджет, якщо такий потрібен, має підтримувати подальші операції екосистеми
почати впровадження затверджених передач відповідальності або змін доступу, де це доречно
1 вересня — це точка перегляду та віху переходу, а не магічна межа.
Що станеться, якщо DAO не схвалить чітку структуру stewardship?
Якщо DAO не створить чітку структуру, деякі сервіси можуть бути скорочені, архівовані або більше не підтримуватися активно.
Будь-яка передача активів, які контролює компанія, все одно має відбуватися через відповідні формальні кроки. Pixelcraft підтримуватиме те, що вона об’єктивно може під час переходу, але Aavegotchi не має безкінечно залежати від того, що Pixelcraft залишатиметься стандартним оператором.
Що станеться, якщо DAO схвалить структуру stewardship?
Якщо DAO схвалить чітку структуру stewardship, Pixelcraft працюватиме над підтримкою впровадження там, де це буде потрібно.
Це може включати передачу або передання (handoff) релевантних активів, акаунтів, документації, шляхів доступу та операційних відповідальностей — залежно від того, що схвалить DAO, і що є юридично або технічно здійсненним.
Чи продовжить Pixelcraft отримувати дохід від Aavegotchi після передачі IP або відступу?
Це має бути розглянуто як частина формальних пропозицій щодо переходу.
Якщо IP, stewardship платформи або операційні відповідальності відходять від Pixelcraft, то будь-які очікування щодо розподілу доходів або домовленості, пов’язані з попередньою роллю Pixelcraft, мають бути переглянуті та уточнені через governance DAO.
Мета — уникнути двозначності: майбутні доходи, відповідальності та витрати мають відповідати тій структурі stewardship, яку схвалить DAO.
Чи може Pixelcraft повернутися після 1 вересня?
Можливо, але не в тій самій ролі «за замовчуванням». Якщо Pixelcraft знову робитиме внесок після цього переходу, більш здоровою моделлю було б участь Pixelcraft як одного з учасників або студій у DAO-орієнтованій екосистемі, а не як автоматичний провідний майданчик, що сидить у центрі всього.
Чому б просто не залишити Pixelcraft головною студією?
модель «одна студія» не стала самодостатньою.
Aavegotchi потрібна структура, яка зможе пережити та еволюціонувати без залежності від однієї компанії, що за замовчуванням фінансує, будує, комунікує, підтримує та координує все.
Які саме учасники або команди мають підхопити ініціативу?
DAO може знадобитися учасники або команди для:
технічна підтримка (technical maintenance)
frontend і робота з dapp
підтримка смарт-контрактів та інфраструктури
документація
управління спільнотою
модерація
соцмедіа та комунікації
аналітика
розвиток екосистеми
бізнес-розвиток
арт, lore та креативний напрям
експерименти з продуктом
збереження та архівування
Перехід створює простір для появи нових лідерів, команд, студій і учасників.
Що є головним, що DAO має вирішити?
DAO має вирішити, чи хоче воно нести реальну відповідальність за stewardship.
Це означає не лише голосування «в теорії», а вирішення того, хто керує IP, хто контролює публічні канали, хто підтримує інфраструктуру, хто координує учасників, який бюджет підтримує операції, і яким має стати Aavegotchi після моделі «одна студія».
Офіційні ресурси
Офіційний вебсайт: https://aavegotchi/
Маркетплейс: https://www.aavegotchi.com/baazaar/aavegotchis
Мистецтво Aavegotchi: https://www.fakegotchis.com
Спільнота:
X: https://x.com/aavegotchi
Discord: https://discord.gg/aavegotchi
Telegram: https://t.me/aavegotchi
YouTube: https://www.youtube.com/c/Aavegotchi