За даними Bloomberg, нещодавнє дослідження аналітиків Deutsche Bank викликало занепокоєння щодо майбутнього стейблкойнів. Дослідження, у якому вивчалися 334 валютні прив’язки, починаючи з 1800 року, прийшло до висновку, що більшість стейблкойнів, швидше за все, зазнають краху. Стейблкоїни, які мають на меті підтримувати вартість один до одного з фіатними валютами, такими як долар, є значною частиною криптовалютної торгівлі. Вони пропонують користувачам надійний притулок від нестабільних коливань цін на ринку, що зароджується.

У гучному прикладі потенційних ризиків крах алгоритмічного стейблкойна TerraUSD і його дочірнього токена Luna призвело до втрати криптовалюти на суму щонайменше 40 мільярдів доларів два роки тому. Ці дві монети були розроблені так, щоб залежати одна від одної, щоб зберегти вартість. Аналітики відзначили, що кілька успішних прив’язаних валют, які вижили, зробили це тому, що вони мали довіру, були підкріплені резервами та працювали в жорстко контрольованих системах. Це три елементи, яких бракує багатьом великим стейблкоїнам.

Дослідницька група висловила особливе занепокоєння щодо Tether через його монополію на ринку стейблкоїнів, який насичений спекуляціями та відсутністю прозорості. Tether видає щоквартальні атестації своїх запасів після розрахунків з CFTC і штатом Нью-Йорк. Дослідники не були здивовані 30% де-прив’язкою деяких стейблкоїнів і відзначили, що багато інших неіснуючих стейблкоїнів важко врахувати.

Tether відповів на звіт, заявивши, що йому «не вистачає ясності та суттєвих доказів, він покладається на розпливчасті твердження, а не на точний аналіз». Компанія стверджувала, що у звіті не надано конкретних даних на підтримку її претензій.

Дослідники вирішили вивчити валютну прив’язку через важливі паралелі, незважаючи на те, що вони реалізовані з різних причин. Вони виявили, що 49% фіксованих валют у їхній базі даних вийшли з ладу, із середнім терміном служби 8-10 років для тих, які вийшли з ладу або були припинені. У дослідженні зроблено висновок, що макроекономічні чинники є ключовими для визначення сталості прив’язки, а проблеми, пов’язані з управлінням і спекулятивними силами, можуть вказувати на те, коли існує можливість скасування прив’язки.