Існування попереднього майнінгу (як у випадку з XRP, де 100% монет було створено з самого початку та розповсюджено Ripple Labs) має прямий і значний вплив на децентралізацію криптовалюти. Ось як:
1. Початкова концентрація пропозиції
Проблема: у попередньо майнінгованих проектах, таких як XRP, одна організація (у цьому випадку Ripple Labs) спочатку контролює більшість монет. Зараз Ripple зберігає близько 40-50% від загального обсягу XRP (близько 40-50 мільярдів токенів), що зберігається в облікових записах, якими керує компанія.
Вплив на децентралізацію: це централізує економічну та управлінську владу в руках Ripple, оскільки компанія може впливати на ринок, випускаючи токени відповідно до свого порядку денного. З іншого боку, у біткойнах монети розподіляються поступово шляхом майнінгу без централізованого контролю.
2. Контроль мережі та прийняття рішень
XRP: консенсусний протокол XRP не використовує майнінг, а скоріше систему «довірених» валідаторів. Хоча будь-хто може бути валідатором, Ripple рекомендує список затверджених валідаторів, багато з яких пов’язані з компанією. Це концентрує силу перевірки.
Біткойн: мережа спирається на тисячі незалежних майнерів і вузлів, розподілених по всьому світу. Жодна окрема організація не контролює мережу, а рішення приймаються консенсусом спільноти (хоча і з практичними проблемами).
3. Відсутність стимулів для розподіленої участі
Попередньо видобуте проти Майнінг: у таких мережах, як Bitcoin, майнери змагаються за винагороду, що стимулює розподілену участь незалежних гравців. Оскільки в XRP немає майнінгу або нового випуску токенів, цей механізм стимулювання не існує. Децентралізація залежить виключно від початкового розподілу токенів, який у XRP був дуже централізованим.
4. Ризик маніпулювання ринком
Приклад XRP: Ripple Labs періодично продає XRP зі своїх резервів для фінансування операцій і партнерства. Це викликає занепокоєння щодо можливих маніпуляцій цінами або штучного роздування пропозиції в обігу.
Біткойн: пропозиція в обігу зростає передбачувано (зменшується вдвічі кожні 4 роки), і жоден центральний актор не може ввести нові монети на ринок.
5. Управління та оновлення
XRP: Оновлення протоколу в основному пропонуються та управляються Ripple Labs, що відображає централізоване управління. Спільнота має менший вплив порівняно з біткойнами.
Біткойн: зміни вимагають консенсусу більшості майнерів, вузлів і користувачів, що ускладнює односторонні зміни (приклад: відмова від SegWit2x у 2017 році).
6. Нормативно-правове сприйняття
Справа XRP: Комісія з цінних паперів США подала до суду на Ripple у 2020 році, стверджуючи, що XRP є «незареєстрованим цінним папером», частково через те, що компанія контролює постачання та сприяє його використанню. Це підсилює ідею централізації.
Біткойн: оскільки він не має центрального суб’єкта чи попереднього майнінгу, у більшості юрисдикцій він вважається «товаром» або децентралізованою валютою.
Висновок: чому попередній майнінг впливає на децентралізацію?
Премайнінг послаблює децентралізацію, оскільки:
Він концентрує економічну владу в невеликому суб’єкті господарювання чи групі.
Усуває механізми справедливого розподілу (наприклад, майнінг).
Сприяє централізованому впливу на управління та ринок.
XRP проти Bitcoin:
XRP надає пріоритет ефективності та швидкості, жертвуючи децентралізацією.
Біткойн надає пріоритет стійкості до цензури та безпеці, жертвуючи масштабованістю.
Обидві моделі мають компроміси, але якщо децентралізація є ключовим критерієм, біткойн (та криптовалюти з поступовим випуском і без попереднього майнінгу) явно переважають.
