Автор: CloudY, Шон
Редкол.: Вінсеро Ю.Л
Переглянуто: Crystal
Передмова: Чому Космос?
2021 рік був сповненим сюрпризів для індустрії блокчейнів. Ми стали свідками досягнення 69 000 ATH, винахідливості DeFi2.0 і перших ознак розвитку DAO плану світового комп’ютера; проблема плати за газ, спричинена високим використанням Ethererum, призвела до поточної ситуації переповнення вартості Ethererum, а також проблема сумісності крос-ланцюжків, яку Ethererum не врахував, коли його спочатку створювали. стає проблемою, яку критикують наступні покоління.
Першим принципом нової технології або революції продукту є підвищення ефективності та зниження витрат, інакше вона не буде популяризована та комерціалізована. Наразі вся галузь все ще перебуває на стадії побудови інфраструктури: web3.0 — це інфраструктура Metaverse, блокчейн і криптовалюта — це інфраструктура web3.0, Bitcoin — це революція blockchain 1.0, а Ethereum — це blockchain 2.0. .революції, сьогодні Космос - це революція блокчейну 3.0 - інфраструктури багатоланцюжкового всесвіту, пов'язаного з блоками.
Цей звіт розпочнеться з поточної ситуації в Ethereum, інтерпретуватиме поточні тенденції розвитку Layer1 і Layer2 у світі блокчейнів, а також представить Cosmos у поєднанні з нашим порівняльним аналізом дизайну Comos/Polkadot і, нарешті, дайте нам наш майбутній погляд на екосистему Космосу.
Ethereum із переповненням вартості та передбачуваним багатоланцюжковим майбутнім
У зв’язку зі швидким розвитком блокчейну велика кількість мережевих мереж призвела до переповненості Ethereum З точки зору ефективності, ці недоліки залишаться незаперечним фактом протягом осяжного періоду часу. На цьому фоні ми вважаємо, що вимоги, які не може впоратися з Ethereum Layer 1, природним чином поширюються на наступні рішення проблем масштабованості Ethereum:
Рівень 1: на трасі рівня 1, яка підтримує EVM, є жорстка конкуренція з різними публічними мережами, які конкурують за переповнення коштів і трафік ETH. В даний час BSC є провідною публічною мережею Ethereum, такі як Fantom і Avalanche, які запізнилися, і деякі популярні проекти з'явилися в її мережі, однак, незважаючи на це, ETH все ще становить більше 70%. частки ринку публічної мережі EVM (див. рис. 1). Завдяки бичачому ринку в 2021 році Рівень 1 залучив велику кількість коштів, але в довгостроковій перспективі досі невідомо, чи зможе Рівень 1, крім Ethereum, подолати бичачий і ведмежий ринки та створити вартість на екосистема громадського ланцюга.
Малюнок 1. Загальна вартість заблокованих ланцюжків EVM та часові зміни їх частки, лютий 2022 р. (дані Defilama)
Layer2: хоча Layer2 звучить як найдосконаліше рішення для поточної ситуації ETH, він безпосередньо оптимізований на основі показників самого Ethereum у 2021 році з точки зору ціни валюти, взаємодії в ланцюжку та tvl також відображає очікування всіх (див. Малюнок 2 і Малюнок). 3). Однак рівень 2 насправді не такий ефективний, як бічний ланцюг, оскільки оптимізована плата за газ все ще запобігає входу великої кількості користувачів у рівень 2. У той же час використання рівня 2 для доступу до активів все ще вимагає взаємодії з основною мережею Ethereum. , що додатково обмежує можливість користувачів використовувати рівень 2. Will. Але з іншого боку, Layer2 дає хороший грунт для нових додатків, які з’явилися наприкінці 2021 року, потребують низькоцінних і високочастотних взаємодій. Це знайшло новий напрямок для Layer2, тобто ексклюзивні ланцюжки які використовуються лише для певних потреб. Наразі публічні мережі рівня 2 GameFi, такі як Ronin і Immutable X, швидко розвиваються.
Малюнок 2: Загальна вартість заблокованих ланцюгів рівня 2, лютий 2022 р. (дані Footprint Analytics)
Інший рівень 1: нові публічні ланцюги, незалежні від EVM, такі як Solana та Near, досягли значного зростання в 2021 році. Хоча це явище частково пов’язане з продовженням зовнішнього капіталу, низька комісія за газ справді вразила головну точку Ethereum громадські мережі, такі як Solana та Near, задовольняють потреби деяких користувачів, створюють реальну цінність, а також залучають багатьох зовнішніх користувачів. Однак, враховуючи, що EVM все ще є абсолютним ядром ринку (див. Малюнок 3), розробникам легше повторно використовувати його, і існує багато інфраструктур, розроблених на основі EVM, Near запустив Aurora, а Cosmos незабаром запустить Evmos для досягнення інтеграції з екосистема Ethereum. Крім того, подібно до ексклюзивних ланцюжків Рівня 2, також існує багато ексклюзивних ланцюжків, які зосереджуються на різних сферах на Рівні 1, наприклад Flow, який зосереджується на полі NFT, і Oasis, який спеціалізується на приватних транзакціях багато публічних ігрових мереж, таких як Gala, WAX, WEMIX тощо.
Малюнок 3: Загальна вартість заблокованих ETH та інших ланцюжків, не пов’язаних з EVM, у лютому 2022 року (дані Defilama)
Ми вважаємо, що рівень 1 Ethereum може в основному відповідати за обробку важливих даних у майбутньому або стати загальнодоступним ланцюгом для сторони B. Його сутність полягає в рівні розрахунку даних у всьому світі блокчейну та функції забезпечення рівня консенсусу. у той час як для сторони C або основних користувачів громадські мережі, які задовольняють більш диверсифіковані потреби ринку, ймовірно, стануть учасниками довгострокового створення вартості. Виходячи з цього майбутнього бачення, попит на взаємодію між багатьма публічними ланцюгами також зросте. Тому в даний час існує нескінченний потік крос-чейн проектів між публічними ланцюгами, найвідомішим з яких є Multichain (раніше відомий як Anyswap), але. таке Безпека перехресних ланцюгових мостів піддавалася критиці з боку людей з моменту народження проекту, і подальші випадки крадіжки монет підтвердили занепокоєння людей. Тож люди звернули увагу на інше рішення — багатоланцюгову модель. Цей режим спрямований на використання батьківського ланцюга або концентратора для з’єднання різних ланцюгів для досягнення взаємодії на атомарному рівні та принципового вирішення проблем перехресних ланцюгів. Представницькі проекти в цій моделі включають Polkadot і Cosmos, і ця стаття буде зосереджена на Cosmos. Як згадувалося вище, екосистема Cosmos, створена для багатоланцюгового всесвіту, відіграватиме важливу роль на майбутньому ринку, зосередженому на сегментованих додатках. У той же час через протокол IBC Cosmos вирішує проблему У той же час це пов'язано з екосистемою Ethereum (див. рис. 4).
Малюнок 4: Схематична діаграма багатоланцюгового з’єднання всесвіту Cosmos
Космос для багатоланцюгового всесвіту
На відміну від наративу Ethereum, Cosmos дотримується концепції застосування блокчейну та вірить, що майбутнє — це багатоланцюговий всесвіт, який складається з блокчейнів, зосереджених на різних функціональних програмах. Базуючись на цій концепції, Cosmos містить три основні компоненти: 1) протокол консенсусу Tendermint, 2) Cosmos SDK і 3) міжланцюговий протокол зв’язку IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos сподівається створити універсальну структуру розробки для блокчейнів і вирішити проблеми крос-ланцюгів, що робить можливим багатоланцюговий всесвіт.
Консенсусний протокол Tendermint: Загалом, блокчейн має трирівневу архітектуру: мережевий рівень, консенсусний рівень і консенсусний протокол Tendermint узагальнює або інкапсулює розвиток складного мережевого рівня та консенсусного рівня. it Розробники можуть зосередитися на дослідженнях і розробках на бізнес-рівні та підтримувати кілька мов програмування на прикладному рівні. Як показано на малюнку 5, Tendermint Core інкапсулює мережевий і консенсусний рівень.
Малюнок 5: Схематична діаграма багаторівневої архітектури Cosmos (з офіційного боку)
Cosmos SDK і міжланцюговий протокол зв’язку IBC: Cosmos SDK надає основні функціональні модулі поточного блокчейну, такі як застава, покарання, управління та розподіл постачання токенів (як показано на малюнку 6), що значно знижує витрати на розробку користувачів і дозволяє уникнути Вартість повторного винайдення колеса. IBC є важливим модулем у SDK, який вирішує такі проблеми, як комунікація та передача активів між мережами в екосистемі Cosmos. Наприклад, на малюнку нижче зв’язок може здійснюватися між концентратором1 і концентратором2, а також між концентратором і зоною, як показано на малюнку 7.
Рисунок 6 (ліворуч): модуль CosmosSDK (з офіційного боку)
Малюнок 7 (справа) Структура концентратора та зони Космосу (з офіційного боку)
Космос проти Polkadot
1. Розбіжності в екологічній філософії
У крос-ланцюжках Polkadot і Cosmos часто порівнюють один з одним. Ми вважаємо, що основна відмінність між ними полягає в їхній екологічній філософії. Дизайн екосистеми Cosmos є більш відкритим, тоді як дизайн екосистеми Polkadot є відносно закритим. Перш за все, для приєднання до екосистеми Cosmos не потрібен дозвіл. Будь-який розробник може використовувати Cosmos SDK для розробки власного блокчейну та досягнення міжланцюжкового зв’язку через протокол IBC. Розробники Polkadot повинні пройти аукціон паралельних слотів, щоб отримати доступ до екосистеми Polkadot, і існують певні бар’єри для входу. Нинішня ситуація полягає в тому, що блокчейн, розроблений на основі Cosmos SDK, створив проекти ринковою вартістю понад 1 мільярд доларів США, такі як LUNA, CRO та OSMO. Екологія зіркових проектів, таких як LUNA, також дуже процвітаюча . Наразі, за винятком DOT/Kusuma, здається, що в екосистемі Polkadot немає видатного публічного ланцюжка. З точки зору екологічної ринкової вартості, ринкова вартість екосистеми Cosmos поступається лише Ethereum і BSC і значно випереджає екосистему Polkadot (див. Малюнок 8).
Рисунок 8. Станом на 6 лютого 2022 року екологічна ринкова вартість провідних державних мереж, за винятком ETH (включно з нею та проектами в мережі)
На малюнку 9 варто звернути увагу на те, що ринкова вартість Terra, проекту в екосистемі Cosmos, перевищує вартість Cosmos. Це явище робить Cosmos ще більш особливим. Для інших громадських мереж публічний ланцюг є максимальною ринковою вартістю їхніх екологічних проектів. За винятком Cosmos, жоден проект в публічній ланцюзі не має ринкової вартості, яка перевищує ринкову вартість публічного ланцюга екологічні проекти на Космосі, ринкова вартість може бути Є великий простір для фантазії, в чому також полягає неповторний «шарм» Космосу. Ми віримо, що ця тенденція збережеться в майбутньому, і з’явиться більше блокчейнів, розроблених на основі Cosmos SDK, що сприятиме подальшому процвітанню загальної екосистеми Cosmos.
Рисунок 9: Ринкова вартість 10 найкращих проектів в екосистемі Cosmos станом на 13 лютого 2022 р.
2. Різниця в фіксації вартості токенів
Відкритість Cosmos має свою ціну. По-перше, з точки зору економічної моделі, здатність токена Cosmos ATOM охоплювати цінність інших публічних ланцюгів та їх застосування в екосистемі є сумнівною. Порівняно з Polkadot, ще одним лідером у сфері крос-чейну, механізм захоплення вартості його нативного токена є чітким і зрозумілим. Наприклад, ставки на парачейні для крос-чейн екології Polkadot повинні заставити нативний токен Polkadot Atom, таким чином створюючи попит на нього. жетони. Озираючись назад на крос-ланцюгову екосистему Cosmos, інші блокчейни, які використовують Cosmos SDK і протокол консенсусу Tendermint, теоретично не мають нічого спільного з нативним токеном Cosmos, який використовується лише для забезпечення безпеки Cosmos Hub (докладніше див. нижче). ). ATOM відмовляється від захоплення цінності кожного загальнодоступного ланцюга на хабі. Кожен публічний ланцюжок має сильну автономію, що сприяє розвитку екосистеми Cosmos, а також є основною відмінністю між Cosmos і Polkadot. Cosmos і Polkadot насправді знаходять компроміси в різних напрямках крос-чейн треку: Polkadot є відносно закритим, із чітким охопленням вартості та більш глибоким крос-чейном (підтримуючи взаємодію крос-чейн-контрактів і активів); Cosmos є відносно відкритим із власним нечітким охопленням вартості, невеликою глибиною перехресного ланцюжка (підтримує активи між ланцюжками, але не може викликати контракти між ланцюжками).
Щодо питання захоплення вартості, у подальшому розвитку екосистеми це питання може бути покращено. Подібно до того, як ETH став правильною торговою парою в екосистемі Ethereum, ATOM має потенціал стати правильною стороною в екосистемі Cosmos. Торгові пари стали носієм взаємодії цінностей в екосистемі і широко використовуються в різних екологічних додатках для збільшення ліквідності або перенаправлення трафіку в різні додатки в екосистемі. Наприклад, як і Osmosis, який зосереджується на AMM в екосистемі Cosmos, найбільш ліквідним пулом наразі є торгова пара OSOM/ATOM. Крім того, ми вважаємо, що в майбутній екосистемі Cosmos, коли нові проекти знаходяться на стадії Bootstrap, оскільки нові проекти все ще знаходяться на ранніх стадіях і їх загальна ринкова вартість невелика, ці проекти можуть мати приховані небезпеки безпеки шляхом оренди ATOM у Cosmos Hub (Shared Staking), тим самим стимулюючи ринковий попит на ATOM і покращуючи механізм захоплення вартості. Нарешті, стейкинг ATOM може отримати airdrops для різних проектів в екосистемі, що є привабливим для користувачів принаймні в короткостроковій перспективі та покращує захоплення вартості токенів. Станом на 21 лютого 2022 року в 2022 році є 5 проектів знімків, а саме Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
Насправді токени подібні до акцій, які представляють ставлення ринку до майбутнього потенціалу розвитку компанії, а також наділені очікуваннями щодо майбутнього зростання на шляху, на якому вони перебувають. У міру зростання екосистеми Cosmos її майбутній розвиток стане більш певним. , і ринок Ці очікування відобразяться на ціні його токенів. Незважаючи на те, що ATOM не має сильної здатності поглинати кров екологічних проектів Cosmos, ATOM також може служити індексом Cosmos для представлення цінності загальної екосистеми, таким чином маючи хороші показники ціни у валюті. Хорошим прикладом може бути Solana, її комісії за транзакції для вузлів дуже низькі, але цінові показники SOL у валюті дуже хороші. Це тому, що SBF використовує зароблені гроші для викупу SOL. Це явище також показує, що підтримка інвесторів, що стоять за проектом, також підтримує ціну токена.
3. Відмінності безпеки
По-друге, з точки зору безпеки, екосистема Polkadot є безпечнішою в цілому, оскільки, покладаючись на кредит самого Polkadot, усі ланцюжки в екосистемі мають однаковий рівень безпеки. Безпека різних ланцюжків в екосистемі Cosmos нерівномірна, а безпека початкових проектів низька. Однак у майбутніх оновленнях Cosmos може бути використана спільна безпека (Shared Security), тобто безпека Cosmos Hub буде спільно використовуватися ATOM, що є дуже корисним для деяких ранніх проектів.
Але з точки зору макросу, у контексті Web 3.0 відкритість має більше переваг, ніж закритість. Незважаючи на те, що певна безпека приноситься в жертву, відкрите середовище є більш сприятливим для розвитку екосистеми – пов’язані технології та програми мають більшу ймовірність появи у відкритому. навколишнє середовище. Порівняно з Polkadot, Cosmos є більш відкритим шляхом, з нижчим порогом для приєднання до екосистеми, залучаючи більше розробників до приєднання, що сприяє розвитку та зростанню екосистеми в довгостроковій перспективі.
Майбутнє Космосу
Якщо оновлення Ethereum затримується, оптимізація плати за газ є незадовільною, старі користувачі продовжують відтікати, а нові користувачі також стікаються до інших публічних ланцюжків, то все більше нових розробників вирішуватимуть розгортати більш відповідну публічну мережу, оригінальні розробники також можуть поступово переходити до ексклюзивних мереж, які більше підходять для їхніх власних проектів, або створювати власні мережі додатків на Cosmos, Pokadot та Octopus. У той же час web3.0 і Metaverse також надали іншим публічним мережам достатньо можливостей, тому дуже ймовірно, що лідируючі позиції Ethereum будуть значно послаблені або навіть замінені такими революціонерами, як Cosmos. Атрибути Cosmos природно відповідають високому ступеню свободи та характеристикам високочастотної взаємодії web3.0 і Metaverse. Особливо як новий публічний ланцюг, Cosmos не має «історичного багажу» і може досягти багатьох технологічних інновацій, які відповідають вимогам. поточні потреби трансформувати основну архітектуру ланцюжка, наприклад, технологію рівня доступності даних Celestia, в кінцевому рахунку, служить інфраструктурою Інтернету 3.0.
Якщо Ethereum вирішить проблему надмірних зборів за газ і знизить поріг для користувачів у майбутньому, розробники додатків повернуться до Ethereum, створюючи ситуацію «одного супер», але не «багато потужних». Наразі Ethereum все ще перевершує інші публічні ланцюги з точки зору якості користувача, бренду, екосистеми розробників, децентралізації, кількості та якості додатків у ланцюзі та, швидше за все, збереже свою провідну перевагу в майбутньому. Незважаючи на це, у Cosmos все ще є місце для змін у двох нових напрямках web3.0 і Metaverse, і він також може зайняти певну частку ринку в цих двох напрямках після того, як Ethereum досягне значної оптимізації. Оскільки в майбутньому все ще буде багато публічних ланцюжків, не пов’язаних з EVM, для вирішення різних потреб користувачів, відкрита багатоланцюгова модель Cosmos все ще матиме місце. Крім того, як згадувалося вище, без «історичного багажу» Космос може досліджувати більше технічної здійсненності, особливо шляхом розширення власних переваг і створення унікальної екологічної структури.
довідка
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#