У новинах ChainCatcher, головний юридичний директор Coinbase Пол Гревал оприлюднив, що виноска № 6 зміненої скарги, поданої проти Binance Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), показує: «Як зазначив цей суд і SEC повторила, SEC використовує термін «Цінні папери криптоактивів». Скоріше, як це постійно стверджувала Комісія з цінних паперів, термін «криптоактиви» — це просто скорочення.
Перегляньте справу Telegram («Хоча цінні папери корисні як скорочене посилання, цінні папери в цьому випадку — це не просто криптоактиви, це не що інше, як буквено-цифрова криптографічна послідовність... Цінні папери в цьому випадку включають продаж і повний контракт, очікування та Розуміння призначення»).
Однак, щоб уникнути будь-якої плутанини, у зміненій скарзі цей скорочений термін більше не використовується, і SEC шкодує про будь-яку плутанину, яку це може спричинити.
Як пояснив суд, криптоактиви є предметом інвестиційних контрактів. Відповідачі, схоже, вважають, що хоча десять криптоактивів були випущені та продані як цінні папери під час первинної пропозиції монет (ICO), вони не залишалися цінними паперами назавжди. SEC не висувала цей аргумент. Звинувачення SEC проти десяти криптоактивів, задіяних на вторинних ринках, полягає в тому, що їх рекламна та економічна суть суттєво не змінилася відповідно до стандарту Howey, і тому вони все ще випускалися та продавалися як інвестиційні контракти.