Згідно з новинами BlockBeats, 13 вересня головний юридичний директор Coinbase Пол Гревал опублікував у соціальних мережах: «Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) заявила у примітці № 6 зміненої скарги, поданої проти Binance, «Як вказав суд Комісія з цінних паперів і цінних паперів повторила, що використання терміну «цінні папери криптоактивів» не означає, що криптоактиви самі по собі є цінними паперами; натомість, як стверджувала SEC з часу своєї першої справи про криптоактиви, цей термін є скороченням від SEC. Вибачте за будь-яку плутанину.
Як пояснив суд, криптоактиви є предметом інвестиційного договору. Відповідачі, схоже, стверджують, що навіть якби десять криптоактивів були запропоновані та продані як цінні папери під час ICO, вони не залишалися б цінними паперами назавжди. SEC не висувала цієї заяви. Звинувачення SEC проти десяти криптоактивів, задіяних на вторинному ринку, полягало в тому, що їх просування та економічна реальність не зазнали жодних суттєвих змін відповідно до стандартів справи Хауї, і тому криптоактиви все ще пропонувалися та продавалися як інвестиційні контракти. 』
Комісія з цінних паперів і цінних паперів завжди стверджувала, що токени самі по собі є цінними паперами, що зрозуміло з їхньої тривалої регулятивної діяльності щодо правозастосування. Навіщо вводити суд в оману? "