Автор: Кукі
Екологія Ordinals під час канікул виглядає відносно нудно:
- Засновник протоколу Ordinals Кейсі Родармор прислухався до думки спільноти і пообіцяв підтримувати стабільність позитивних номерів написів. Дебати щодо мінливості «номерів написів» завершилися.
- Незважаючи на невпевненість Кейсі щодо того, чи є створення нового протоколу FT для Bitcoin хорошим чи поганим, і його негативне ставлення до FT, він все одно вжив заходів. Кейсі створив сторінку Github для Rune Protocol, де вже ведуться обговорення.
Але найцікавіше те, що протягом тижня з 25 вересня по 2 жовтня вартість відливки написів із зображеннями нарешті склала понад 50% від усіх витрат на відливку написів, досягнувши 65,2%. Це перша контратака написів із зображеннями на написах монет BRC-20 з кінця квітня.
Кастинг BRC-20 Token $SATS, який тривав більше півроку, нарешті завершився. Як «соціальний експеримент» з великими надіями, $SATS витратив понад 10 мільйонів доларів США, щоб завершити весь кастинг, але остаточні результати на ринку розчарували. Відсутність нових гарячих точок у поєднанні з впливом ідеї протоколу рун Кейсі на BRC-20 остаточно охолодили BRC-20.
Охолодження BRC-20 також спричинило загальне охолодження екології Ordinals. З даних ми чітко бачимо, що BRC-20 є найбільшим учасником і «двигуном» у появі протоколу Ordinals.
25 вересня – 2 жовтня співвідношення кумулятивних нових написів на монетах BRC-20 до кумулятивних нових написів у вигляді зображень скоротилося приблизно до 4,38 : 1, що є найближчим співвідношенням з кінця квітня
Стосовно цієї ситуації в мережі Кейсі сказав, що «це повертає здоров’я». Здається, у моїй попередній статті, де я розповідав про протокол рун, я сказав, що стрілянина Кейсі з BRC-20 була «скрібанням кісток, щоб вилікувати отруту», що цілком точно...
Звичайно, якщо ми покладаємося лише на тимчасове одностороннє охолодження BRC-20, ми не можемо заявити, що екосистема Ordinals започаткувала «художню» перемогу. Крім наведених вище даних, є 2 цікавих явища, які заслуговують на нашу увагу:
- Функція «Prints» на торговому ринку Bitcoin NFT Gamma.io привертає все більше уваги
- Популярність проектів Bitcoin NFT перекинулася на появу нового токена BRC-20
«Принти» від Gamma.io
Давайте спочатку поговоримо про функцію «Друк» Gamma.io. Я з нетерпінням чекав появи платформи на біткойнах, подібної до Zora/Manifold, яка дозволить творцям швидко випускати серію Open Edition NFT.
Функція «Друк» Gamma.io
Для творців, якщо вони хочуть використовувати функцію «Друк», вони повинні спочатку подати заявку на Gamma.io для участі в програмі співпраці з художниками. Якщо автори успішно відібрані в програму, творці можуть використовувати функцію «Друкувати», щоб випускати відкриті видання про біткойни, а Gamma.io також забезпечить серію підтримки від публічних до офлайн-подій і виставок.
Я скористався функцією «Принти», щоб придбати дві роботи, одна з яких ACSM від Nullish, одного з найвпливовіших художників у колі Bitcoin NFT. Оригінальна версія роботи була вигравірувана на рідкісних Satoshi та успішно продана за 0,48 BTC, потім було створено 299 додаткових версій з рекурсивними написами за 75 000 Satoshi (~$20) за допомогою функції «Друк» Gamma.io Розпродаж, усе розпродано лише за більше 1 хвилини.
Ще один дуже впливовий художник у колі біткойн-NFT, @billyrestey, наслідував його приклад і також випустив «ENTROPY» загальним тиражем у 50 копій на Gamma.io, кожна ціною 121 000 сатоші (приблизно 30 доларів США), і врешті-решт була успішно розпродана .
Коли Recursive Inscription вперше з’явився, я відразу подумав, що є нове рішення для Open Edition на Bitcoin. Тепер очікується, що Gamma.io вирветься з конкуренції на ринку торгівлі біткойнами NFT завдяки функції «Друкувати» та стане каталізатором екосистеми творців біткойн NFT.
Спочатку «гуска», потім «гусяча монета»
«Гусак» насправді є дуже типовою моделлю ажіотажу Ordinals — погана інформація, концентровані мікросхеми та майже відсутність прибутку після розщеплення (вартість спалювання дуже низька). Оскільки екологія Ordinals на даний момент все ще відносно холодна, гравці, які стежать за цим колом протягом тривалого часу, часто відчуватимуть, що «важко почати банк, але він триває три роки».
«Гусак», вартість може бути меншою ніж 1 U за птицю, а на найвищому рівні вона коштує лише 40+ U. Подивіться на цю серію із загальною кількістю 10K, лише 1,2K власників...
«Гусак» насправді не є проектом NFT, спеціально випущеним художником на біткойнах, або навіть проектом NFT, спеціально випущеним виконавцем у певному ланцюжку.
«Батько Гусак» — відомий художник-генеративіст Дмитро Черня, творець одного із зіркових проектів Art Blocks «Дзвонарі». У червні цього року Ringers#879було продано на аукціоні Sotheby’s за 5,4 мільйона доларів (загальна ціна 6,2 мільйона доларів після премії покупця), встановивши другу найвищу ціну за обсяги продажів генеративного мистецтва. Його новим власником став відомий криптоколекціонер @punk6529, а його попереднім власником був збанкрутілий аукціон Ringers #879, який є частиною ліквідації активів 3AC.
Ringers#879також називають "The Goose".
Але «Гусак» цінний не тому, що він «рідкісний», як система рідкості PFP-подібних NFT, а тому, що випадковість і непередбачуваність генеративного мистецтва роблять «Гусака» кристалізацією незліченних чудових збігів.
Щоб вшанувати Ringers#879«The Goose», Дмитро Чернія встановив цю творчу тему в проекті MoMA Postcard: якщо ви розробите простий 10K PFP на тему «Гусак» розміром 10 x 10 пікселів для MoMA, ви як це виглядатиме як? Інші художники проекту використовували генератор, який він надав, щоб створити Goose.
«Гусак» дуже популярний, але те, що справді стало чимось, що можна розкрутити в Bitcoin NFT, це те, що @domodata, засновник BRC-20, написав у Твіттері та вигукнув: якщо ми створимо 10K серію «Гусак» «Перший — перший», було б весело.
«Гусак» — це CC0, тому немає жодних проблем зробити купу «гусей» безпосередньо через генератор, наданий Дмитром Чернієм, а потім продати їх. А чому «Гусак» так піднявся? Чесно кажучи, я вважаю, що причиною FOMO є інформаційна прогалина. Усі досі мало розуміють мистецтво NFT (включаючи мене)... Я бачив, як багато людей прямо говорили, що «гусак» був створений гучним іменем. художників, а потім кинувся до цього. Мої друзі, які збентежені, зовсім не розуміють тонкощів цієї речі.
Але якщо ми все зрозуміємо перед тим, як почати, ми більше не будемо розуміти просту логіку домо, що «викликає накази», щоб рухатися в правильному напрямку в двозначності та утримувати здобич у хаосі. Інші гравці тікають з поля бою.
Популярність «Goose» призвела до появи кількох токенів BRC-20 на чолі з $HONK і $GOOS. Популярність проекту Bitcoin NFT перекинулася на появу нових токенів BRC-20. Останній раз це сталося, коли Taproot Wizards викликав FOMO від $WZRD. Я не бачив цього давно...
Спочатку йде «гуска», потім «гусяча монета». Будь то зображення чи токени, економіка уваги має місце, доки вона популярна. Деякі люди кажуть, що обсяг торгів 10K серії «Goose» на біткойнах набагато вищий, ніж 879 серії «Goose» на Ethereum, тому цього разу переміг Bitcoin NFT. Я просто хочу сказати, що ви можете уникнути надмірного оптимізму, розуміючи 10K «гусака» як BRC-20. Багато художників на Ethereum створили тематичні твори мистецтва для «Goose». Хоча цього разу він не мав такого високого ефекту багатства, криптомистецтво та культурна атмосфера, що постійно накопичується та все ще зростає, є основною конкурентоспроможністю Ethereum NFT.
Останнім цікавим є те, що голос domo рекламував серіал 10K «Goose», а Кейсі надіслав твіт, який був еквівалентним рекламі $HONK. Чи ці два брати обмінялися душами?
Висновок
Чи повертається екосистема Bitcoin NFT із «великого казино» до «художнього музею»? Це точно тимчасово. Але принаймні стає трохи цікавіше, ніж нудні останні кілька місяців...
На що варто звернути увагу:
- Прогрес Runestone у протоколі Rune?
- Які нові криптографи, що зосереджуються на біткойн-NFT, виділятимуться завдяки «Принтам» Gamma.io?
Для мене, який твердо вірить, що «творці є основою конкурентоспроможності екосистеми NFT», Bitcoin NFT ще має пройти довгий шлях, але, здається, він нарешті поклав хороший початок.