Курс XRP зріс майже на 7% після того, як Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) відхилила клопотання про апеляцію та скасування втрат у знаковому рішенні Ripple у липні.

У постанові, поданій у вівторок, суддя Аналіса Торрес заявила, що SEC не змогла довести, що рішення було достатньо помилковим або проблематичним.

«SEC не справляється зі своїм обов’язком продемонструвати «суттєві підстави для розбіжностей» щодо двох холдингів, які вона хоче сертифікувати для проміжної апеляції», — сказав Торрес.

XRP зменшує прибутки

XRP знизив зростання сьогодні й торгувався на рівні 0,54 долара о 7 ранку за східним часом, що на 3,9% більше, ніж стало відомо про рішення.

У знаковому липневому рішенні Торрес заявив, що прямі продажі XRP клієнтам не означали пропозиції незареєстрованих цінних паперів, що призвело до значних збитків для регулятора.

SEC подала апеляцію на це рішення у вересні на тій підставі, що рішення, винесене Торресом у спрощеному порядку, порушило «заплутані юридичні проблеми», які потребували перегляду до завершення справи.

Хоча це завдає ще одного удару по SEC та її регуляторному підходу, це рішення не є повною втратою. Ухвалою було призначено судове засідання на 23 квітня для вирішення невирішених питань у справі.

Це дасть регулюючому органу можливість подати загальну апеляцію щодо всіх питань і рішень, якщо він цього забажає.

Експерти з права беруть участь

Габріель Шапіро, генеральний юрисконсульт Delphi Labs, застеріг прихильників криптовалюти стримувати свій ентузіазм щодо вироку. Він підкреслив, що результат не був повною втратою для SEC, яка все ще мала шанс подати загальну апеляцію.

З іншого боку, криптовалютний юрист Джеремі Хоган сказав, що відмова в апеляції стала «катастрофою» для SEC, особливо тому, що це дозволило Торрес підтвердити своє попереднє часткове рішення проти Ripple.

Скотт Чемберлен, науковий співробітник з підприємництва в Юридичному коледжі ANU, сказав, що, хоча SEC може подати апеляцію в майбутньому, вона має «хренову фактичну історію, яка значно ускладнює успішне оскарження».