Існує багато нових наративів публічних мереж, включаючи Ethereum.

З розвитком різних публічних ланцюжків, судячи лише зі швидкості, здається, що конкурентоспроможність Ethereum падає, і бачення Ethereum стати світовим комп’ютером, швидше за все, буде зруйновано можна перейти до світового шару розрахунків, який є не меншим, ніж світовий комп’ютер, більш практичним і зрозумілим, і може безпосередньо залишати інші публічні ланцюги більш конкурентоспроможними.

Давайте спочатку поговоримо про модульний публічний ланцюжок, який часто згадується останнім часом. Щоб зрозуміти це просто, це розділити речі, які спочатку були зроблені на одному рівні публічного ланцюга, на два рівні, а мета - прорватися Тобто три характеристики децентралізації, безпеки та високої продуктивності не можуть повністю існувати.

Ми знаємо, що Ethereum працює повільно, що дає можливість багатьом новим публічним мережам розвиватися, використовуючи продуктивність як ядро. Однак поява L2 може зробити поточну продуктивність публічних мереж недостатньою.

Говорячи лише про досвід користувача, якщо ви використовували протокол Ethereum L2, наприклад Arbitrum, або взаємодіяли з Optimism, ви побачите, що Arbitrum швидше, ніж так звані високошвидкісні ланцюги, такі як Solana, Fantom і Avax ви натискаєте Swap, і через одну секунду транзакцію було завершено протягом кількох секунд, тоді як іншим високошвидкісним мережам доводилося чекати принаймні кілька секунд.

чому? Тому що незалежно від високої швидкості ланцюга, велика група вузлів повинна сформувати консенсус для перевірки блоку. Навіть централізований вузол, як BSC, може підтвердити його лише після завершення консенсусу 21 вузла, що завжди займає кілька секунд. Однак L2 не потребує високопродуктивного сервера, який, звичайно, є швидким.

Це так само, як у перевантаженому міському трафіку, оптимізація L2 полягає у створенні ексклюзивних каналів метро або BTR і виділених ліній, що, звичайно, швидко.

Я не буду вдаватися в подробиці, але з технічної точки зору, незалежно від того, наскільки швидким є публічний ланцюг на L1, він не може бути швидшим за L2 — найкращий спосіб розширити продуктивність публічного ланцюга.

Висока продуктивність Impossible Triangle максимізується L2, тому безпеку та децентралізацію потрібно повністю передати L1.

Тоді для L2 безпека розрахункового рівня L1 стає дуже важливою.

У цьому світі, крім BTC, хто насмілиться сказати, що їхній ланцюжок безпечніший, ніж ETH? Саме в цьому буде залежати цінність ETH у майбутньому.