Важливою подією у справі проти Сема Бенкмана-Фріда є те, що федеральний суддя, який спостерігає за провадженням, постановив у неділю, що засновник FTX не може приписувати крах компанії чи її операційні рішення її юристам у своїй вступній промові. Це рішення було прийнято, оскільки команда захисту Бенкмана-Фріда намагалася застосувати так звану стратегію захисту «порада адвоката».

Суддя Льюїс Каплан чітко дав зрозуміти, що, хоча адвокати Бенкман-Фріда не можуть згадувати про участь зовнішнього адвоката у своїх вступних промовах, їм все одно дозволено продовжувати цю лінію захисту пізніше в процесі, якщо вони належним чином повідомлять суддю та Департамент Правосуддя (DOJ) без присутності присяжних.

Команда захисту спочатку повідомила Міністерство юстиції та суд на початку цього року про свій намір стверджувати, що юридичний радник FTX, як внутрішній, так і з фірми Fenwick & West, відіграв роль у певних ключових рішеннях, прийнятих компанією. Ці рішення включали використання служб обміну повідомленнями з автоматичним видаленням, як-от Signal, заснування організацій «Північного виміру», банківські відносини між компаніями FTX і Silvergate Bank, позики, надані керівникам FTX і Alameda Research, угоди між компаніями та умови FTX обслуговування.

Однак у постанові судді Каплан наголошується, що розпливчасті та неконкретні посилання сторони захисту на участь адвоката в цих рішеннях можуть потенційно заплутати або упередити присяжних. У результаті суддя вирішив заборонити групі захисту порушувати це питання під час вступних промов.

Захист за допомогою «поради адвоката» — це юридична стратегія, яка часто виникає у випадках, коли підсудний намагається виправдати свої дії, стверджуючи, що він діяв на основі поради адвоката. У цій справі команда захисту Бенкмана-Фріда стверджувала, що як штатні, так і зовнішні юристи брали участь у формуванні рішень і дій FTX.

Міністерство юстиції виступило проти цього захисту, стверджуючи, що юридична команда Бенкмана-Фріда не надала достатньо деталей, щоб підтвердити свій аргумент, і їй слід заборонити її доводити. Рішення судді Каплан, схоже, відображає баланс між дозволом захисту представити свою справу, гарантуючи дотримання правил доказування та зберігаючи ясність для присяжних.

Сем Бенкман-Фрід, видатна фігура в індустрії криптовалют, стикається зі складною судовою боротьбою зі звинуваченнями, пов’язаними з крахом FTX, компанії, яка колись займала значну позицію на ринку обміну криптовалютами. З цим нещодавнім рішенням створено умови для судового розгляду, де стратегія захисту та аргументи щодо ролі адвоката відіграватимуть центральну роль у визначенні юридичної долі Бенкмана-Фріда.

Джерело: https://azcoinnews.com/federal-judge-rejects-sam-bankman-frieds-attempt-to-blame-ftxs-lawyers-in-opening-statements.html