Лекс Фрідман, дослідник Массачусетського технологічного інституту та ведучий власного подкасту, стверджував, що Сатоші Накамото має отримати Нобелівську премію з економіки після того, як Королівська шведська академія наук оголосила переможців премії. Серед них Бен Бернанке, який був головою ФРС з 2006 по 2014 рік.

Крипто-твіттер відповів на це оголошення комісії з нагороди, що нагорода присуджується тому, хто в 2008 році надрукував гроші, щоб врятувати банки від кризи, яку вони самі спричинили, і що нагорода безумовно має бути призначена Сатоші Накамото за його внесок у людство створення такого інструменту, як Bitcoin.

До цієї дискусії приєдналися користувачі, які стверджують, що Накамото не повинен отримувати нагороду, оскільки це не спосіб вшанувати його, оскільки Нобелівські премії є «фідуціарною конструкцією, яка використовується для увічнення поточної фінансової системи».

Також з'явилися користувачі, які висували Сатоші не тільки на Нобелівську премію з економіки, а й на Нобелівську премію миру за внесок у людство.

Безсумнівно, винахід Сатоші Накамото, біткойн, є інструментом, заснованим на абсолютно революційній технології, яка пропонує нам можливість володіти нашими грошима в цифровому вигляді, без посередників і без можливості піддатися цензурі. Це також гроші, які не залежать від державної чи економічної політики, що відрізняє їх від управління та володіння нашими грошима лише готівкою.

Зіткнувшись із цією революцією, цілком очікувано, що економічний істеблішмент буде чинити опір заохочуванню його використання та багато іншого, щоб винагородити його творця. У будь-якому випадку, ми бачимо, як потроху роздрібна публіка все більше впроваджує цю технологію у своє життя, поступово змушуючи великі компанії змінити свою спрямованість, наприклад Google, яка незабаром прийматиме деякі їхні платежі в криптовалюті.

Як ви вважаєте, чи повинен Сатоші бути кандидатом на Нобелівську премію, навіть якщо його справжня особистість невідома? Або отримати Нобелівську премію – це не спосіб вшанувати її?