unicode

Сто сімдесят два штрихи. Читається «хуан». Щоб написати його один раз, потрібно три хвилини, а потім зап’ястя ниє.

Його склали з інших знаків. Угорі — ключ «дощ», унизу — три «поля» й п’ять «земель», посередині дракон і фенікс летять назустріч одне одному, нижче три олені вишикувалися трикутником, з боків — дві гори й два вітри, а зовні все обрамляє ключ «ходити». Хтось склав римовану примовку: «Дощ три поля зрошує, п’ять земель напуває, дракон із феніксом злітають, хмари кружляють, три олені в горах із вітром гуляють, а ключ “ходити” знизу підпирає — читається “хуан”».

На Zhihu було запитання: мовляв, цей знак внесли до «Цзихаю». Понад мільйон людей його переглянули.

Якщо чесно, я не зміг знайти, у якому саме виданні й на якій сторінці. Це й досі народний складений знак, його пишуть на парних новорічних написах і червоних конвертах, але офіційного статусу він ніколи не мав.

У коментарях сперечалися цілком серйозно. Одні казали: якщо внесли до словника — значить, це знак. Інші — якщо його немає у способах введення, то це все ще просто малюнок.

Я поміркував і дійшов висновку: обидві сторони ставлять питання не зовсім правильно. Чи вважати щось знаком — вирішує не словник. Словник лише визнає те, що вже є, а не ставить офіційну печатку.

Насправді все впирається в інше: чи можеш ти його надрукувати.

У полі введення на твоєму телефоні такого знака просто немає у шрифтовій таблиці. Можеш хоч усі двадцять шість літер натиснути — нічого не вийде. Зрештою залишається сфотографувати, зробити знімок екрана, зберегти як картинку й надіслати. А після кількох пересилань картинка перетворюється на розмиту пляму з чорнильних цяток.

От бачиш. Сто сімдесят два штрихи. А кодової позиції — жодної. Мабуть, саме в цьому й заковика.

Я розбирався з процедурою Unicode. Щоб додати туди знак, хтось має подати пропозицію, потрібна реальна потреба в його використанні, а потім доведеться чекати своєї черги на розгляд. Знак 龘 із сорока вісьмома штрихами вже додали. Biang із п’ятдесяти шести штрихів — ту локшину в Шеньсі їдять уже багато років — досі стоїть за дверима. Ось так і застрягло.

У блокчейні все навпаки. Інскрипція не питає, чи користувався хтось цим раніше, і не цікавиться її походженням. Сплачуєш комісію — і байти назавжди залишаються там: кожен може їх знайти, ніхто не може видалити.

Ці два способи «існування» обходяться зовсім по-різному. В одному треба отримати дозвіл, в іншому — заплатити. В одному стоїш у черзі, в іншому прикладаєш картку.

То чи можна сказати, що знак, який неможливо надрукувати, колись існував?

Ти ж бачив у чатах такі знаки, які можна надіслати лише картинкою. Людина, яка їх надсилає, не обов’язково лінується. У неї є форма, але немає адреси.

Я обміркував це. Надалі все більше речей обиратимуть саме цей шлях — не обов’язково тому, що блокчейн кращий. Просто це дешево, та й чекати на чиєсь схвалення взагалі не потрібно.

Хто першим написав цей знак, ніхто точно не знає — передавали його з уст в уста. У версіях, що ширяться в інтернеті, від 170 до 180 штрихів. Яка з них справжня — ніхто не може сказати напевно.

$BTC $ORDI $SATS #汉字 #Unicode #інскрипція