quantumcomputing

🛡️ 2026 - це Рік "Пост-Квантової" Оборони! 🧠🔐
Станом на сьогодні, експерти (включаючи команди в Coinbase та Ethereum Foundation) погоджуються, що "криптографічний колапс" є малоймовірним у 2026 році.
Проте, є 3 речі, які вам потрібно знати сьогодні:
"Збирайте Зараз, Розшифровуйте Пізніше" (HNDL): Це реальний ризик 2026 року. Погані актори наразі "збирають" зашифровані дані блокчейну сьогодні, сподіваючись зберегти їх до того часу, поки квантові комп'ютери не стануть достатньо потужними, щоб їх зламати в 2030-х. Ваша довгострокова конфіденційність - це те, що під загрозою зараз. 📂🕵️‍♂️

Coinbase сформував групу з квантових обчислень, до складу якої входять всесвітньо відомі науковці, щоб захистити інфраструктуру блокчейну від нових криптографічних загроз. Нещодавно створена Незалежна консультативна рада біржі включає експертів зі Стенфорда, Університету Техасу та Фонду Ефіріуму.
Генеральний директор Браєн Армстронг оголосив про ініціативу в X, зазначивши:
"Ми створили незалежну консультативну раду з квантових обчислень та блокчейну. Безпека є нашим найвищим пріоритетом у Coinbase. Підготовка до майбутніх загроз, навіть тих, що можуть виникнути через багато років, є критично важливою для нашої індустрії."

The headlines love a good doomsday story, and "Quantum Computers Breaking Bitcoin" is a classic. But according to new research from a16z crypto, the "Quantum Apocalypse" is more of a slow-motion evolution than an overnight collapse.

If you’ve been losing sleep over Shor’s Algorithm, it’s time to separate the quantum hype from the cryptographic reality. Here is why your 2026 portfolio is safer than the clickbait suggests.

1. The 2030 Horizon ⏳

Despite corporate claims of imminent breakthroughs, a16z’s analysis confirms that a Cryptographically Relevant Quantum Computer (CRQC)—one actually capable of cracking Bitcoin’s ECDSA encryption—is highly unlikely to emerge before 2030. While hardware is improving, we are still years away from the qubit stability and error correction needed to threaten global ledgers.

2. Why Bitcoin is "Quantum-Immune" (For Now) 🧬

There is a massive difference between Encryption (hiding data) and Digital Signatures (authorizing transactions).

• The HNDL Myth: "Harvest-Now-Decrypt-Later" attacks are a real threat to private data, but they do not apply to Bitcoin. You can’t "harvest" a public transaction today and forge a signature later—the window of opportunity for an attacker only opens after you broadcast a transaction.

• Public Key Hiding: As long as you don't reuse addresses and avoid certain legacy formats (P2PK), your public key remains hidden behind a hash function until the moment you spend. This makes you a "ghost" to a quantum computer.

3. The Real Danger: Premature Migration ⚠️

The biggest security risk of 2026 isn't a quantum computer—it's human error during a rushed migration. * The Size Problem: Post-quantum signatures (like Dilithium or SPHINCS+) are 40x to 100x larger than current ones. Implementing them today would bloat the blockchain and skyrocket transaction fees.

• Code Fragility: Moving to immature "quantum-resistant" math often introduces classical bugs. In fact, many recent quantum-resistant candidates were broken by regular laptops because the code was too new and untested.

The Verdict: Don't Panic, Just Plan

Bitcoin’s real "quantum challenge" is its slow governance. Because it takes years to reach a consensus on protocol changes, the community needs to build the roadmap now so we are ready when the threat actually arrives in the 2030s.

The Bottom Line: You don't need to sell your Bitcoin because of a supercomputer. You just need to practice good wallet hygiene—don't reuse addresses and stay updated on the migration roadmap.
What’s your take? Do you think the Bitcoin community is moving too slowly on quantum resistance, or is the "10-year timeline" a safe bet for now?
#Bitcoin #QuantumComputing #CyberSecurity #a16z #Web3Infrastructure #HODL2026 #Write2Earn

$BNB

Квантові обчислення становлять справжню загрозу для криптографічних основ Bitcoin, але терміни залишаються набагато довшими, ніж це пропонують панічні заголовки. Згідно з a16z crypto на X, криптографічно релевантний квантовий комп'ютер (CRQC), здатний зламати шифрування Bitcoin, навряд чи з'явиться у 2020-х роках, незважаючи на високопрофільні заяви, що стверджують протилежне.
Різниця між квантовим хайпом і квантовою реальністю стала все більш критичною, оскільки проекти блокчейну зважують дорогі міграції до постквантової криптографії. Хоча деякі голоси закликають до термінових глобальних переходів, фактична загроза вказує на іншу історію, яка вимагає ретельного планування, а не паніки.