Щось, про що я постійно думаю, коли мова йде про історії виживання в індустріях з високим рівнем невдач.
@Pixels Коли сектор зазнає колапсу в масштабах, проекти, що виживають, часто роблять це з причин, які структурно суперечать зростанню. Залишаючись малими, діючи обережно, уникаючи капіталу, який вимагав би швидшого виконання — це умови, які забезпечують стійкість під час спаду. Але це не завжди ті умови, які забезпечують масштаб.
Звіт Caladan, який спровокував публічну реакцію від CEO Pixels, виявив, що 93% проектів Web3 у сфері геймінгу, які разом залучили $12 мільярдів, зараз неактивні. Pixels (
$PIXEL ) не входив до їх числа.
Механізм, який варто вивчити, це той, що сам CEO зазначив: виживання частково стало можливим завдяки тому, що не було залучено великого капіталу, що зберегло операційну дисципліну. Проект залишався достатньо малим, щоб коригувати курс.
Частина, яку я постійно обмірковую, — це які зміни відбуваються, коли заявлена амбіція зміщується у бік масштабування доходів. Умови, які забезпечили історію виживання, були конкретно відсутністю тиску на масштаб. Чи зможе дисципліна, яка працювала на малих розмірах, перейти на більшу операційну площу — це інше питання, на яке відповідає історія виживання.
#pixel #stacked #PixelGame