#firstamendment
firstamendment
2,042 переглядів
8 обговорюють
Популярні
Найсвіжіші
Федеральний суддя відхилив позов про наклеп колишнього прихильника Трампа проти Fox News
Федеральний суддя знову відхилив позов про наклеп, поданий Реймондом Еппсом, колишнім членом Oath Keepers та прихильником Трампа, проти Fox News. Еппс стверджував, що повторні трансляції мережі теорій змови, які зображали його як урядового агента, що спонукав до насильства під час атаки на Капітолій 6 січня 2021 року, призвели до загроз для його життя, змусивши його та його дружину продати свою ранчо в Аризоні та жити в розважальному автомобілі.
Суддя окружного суду США Дженніфер Л. Холл постановила, що Еппс не надав достатньо доказів фактичної злоби, що є юридичним порогом, необхідним у таких справах проти медіаорганізацій. Вона визначила, що ні колишній ведучий Такер Карлсон, ні інші в мережі не могли бути визнані такими, що свідомо транслювали неправдиву інформацію або діяли з безвідповідальним нехтуванням істини.
Еппс, який був запеклим глядачем Fox та програми Карлсона, визнав себе винним у правопорушенні, пов'язаному з подіями в Капітолії, і пізніше отримав помилування від Дональда Трампа разом з приблизно 1 500 іншими. Федеральні прокурори підтримали його заперечення будь-якого зв'язку з ФБР або урядом, окрім його попередньої служби в морській піхоті США.
Fox News вітала рішення, описавши його як важливе підтвердження свобод преси відповідно до Першої поправки. Це рішення стало вже другим разом, коли суд відхилив позови Еппса, хоча йому була надана можливість внести зміни до своєї скарги.
Ця справа підкреслює триваючі юридичні битви, що виникають внаслідок медійного висвітлення атаки на Капітолій та високий бар'єр, з яким стикаються позивачі, коли подають позови до новинних агентств через звинувачення у наклепі.
#USPolitics #January6 #FoxNews #DefamationLawsuit #FirstAmendment
$VVV
$SIREN
$BASED
Федеральний суддя знову відхилив позов про наклеп, поданий Реймондом Еппсом, колишнім членом Oath Keepers та прихильником Трампа, проти Fox News. Еппс стверджував, що повторні трансляції мережі теорій змови, які зображали його як урядового агента, що спонукав до насильства під час атаки на Капітолій 6 січня 2021 року, призвели до загроз для його життя, змусивши його та його дружину продати свою ранчо в Аризоні та жити в розважальному автомобілі.
Суддя окружного суду США Дженніфер Л. Холл постановила, що Еппс не надав достатньо доказів фактичної злоби, що є юридичним порогом, необхідним у таких справах проти медіаорганізацій. Вона визначила, що ні колишній ведучий Такер Карлсон, ні інші в мережі не могли бути визнані такими, що свідомо транслювали неправдиву інформацію або діяли з безвідповідальним нехтуванням істини.
Еппс, який був запеклим глядачем Fox та програми Карлсона, визнав себе винним у правопорушенні, пов'язаному з подіями в Капітолії, і пізніше отримав помилування від Дональда Трампа разом з приблизно 1 500 іншими. Федеральні прокурори підтримали його заперечення будь-якого зв'язку з ФБР або урядом, окрім його попередньої служби в морській піхоті США.
Fox News вітала рішення, описавши його як важливе підтвердження свобод преси відповідно до Першої поправки. Це рішення стало вже другим разом, коли суд відхилив позови Еппса, хоча йому була надана можливість внести зміни до своєї скарги.
Ця справа підкреслює триваючі юридичні битви, що виникають внаслідок медійного висвітлення атаки на Капітолій та високий бар'єр, з яким стикаються позивачі, коли подають позови до новинних агентств через звинувачення у наклепі.
#USPolitics #January6 #FoxNews #DefamationLawsuit #FirstAmendment
$VVV
$SIREN
$BASED
Увійдіть, щоб переглянути інший контент