$BABA 24 годин падіння на 2,937%, зараз 115,32, funding fee 0, OI 119340,73. Падло вже майже три пункти, а ставка (фандинг) все одно обнулилася; ні бики, ні ведмеді не хочуть платити. На ф’ючерсному ринку немає чітких ознак, що хтось активно женеться за продажем (short). Тому те, що ціна так падає, схоже, виходить з того, що спот продає.
Заголовки Трампа щодо китайських контрактів майже завжди спершу «вбивають», а потім дивляться; конкретного заголовка не бачив, тож не ставлюся. Сьогодні структурно більше в бік ведмедів. Плече 2x, стоп-лосс 118,7, тейк-профіт 111,9. Спробую легкою позицією: помилився — одразу закриваю, без «перекатів». 118,7 — це точка старту за попередні 24 години, відкочена від поточної ціни на +2,937%. Якщо її проб’ють — значить цей спад повернули назад.
Аргумент протилежної сторони: funding fee 0 означає, що шорти не є переповненими (не тісняться). Якщо політичний фон раптом пом’якшиться, BABA відкотить назад до рівня 118,7 — і я там поставлю стоп-лосс. OI 119340,73 не виглядає як «велике додавання шортів»; для падіння потрібні нові негативні заголовки, а не тиск (виштовхування) через переповненість.
Тригер: якщо впаде нижче 115 — додам ще один лот у шорт, ціль 111,9. Спочатку відскок до 118,7: у лонг не женюся, спочатку подивлюсь, чи спрацює стоп. Цю угоду беру, щоб з’їсти інерцію, доки ринок не закриє імпульс після заголовків; не тримаю як довгу.
Торговий тег:
#TradFi #链上美股 #BABA
Як на твою думку, у чому найбільш імовірно ця оцінка може помилитися?