Заява CZ про недавній хард-форк STEEM

Генеральний директор Binance Чангпенг Чжао (CZ) опублікував заяву про дії Binance у світлі недавнього хард-форку STEEM, який обнулив баланси декількох адрес в мережі STEEM.

Знову ж таки, ми витрачаємо ніч з п'ятниці на суботу для роз’яснення ще одного питання на рахунок STEEM, хоча б могли використати цей час для інших цілей. Знову ж таки, слідуючи нашим традиціям прозорості, ось мій погляд на ці події.

Ось передісторія: з’явилося ще одне оновлення/хард-форк STEEM, і на цей раз ми більш обережні. Це “хитре” недавнє оновлення обнулило баланс активів декількох адрес в мережі STEEM.

Ми дуже проти того, щоб проекти на блокчейні анулювали чужі активи. Це суперечить самому духу блокчейна і децентралізації. Той факт, що це може відбуватися на блокчейні, означає, що він надмірно централізований.

Ми не хочемо підтримувати це оновлення. Але є і зворотна сторона питання. Якщо ми не підтримуємо його (технічно), користувачі не зможуть знімати токени STEEM. Гаманець перестав синхронізуватися на певній висоті, а інших форків більше немає. Ми чекали дії інших бірж, і досить скоро вони зробили оновлення та увімкнули зняття коштів. Багато наших користувачі теж цього вимагають.

Ми зіткнулися з важким вибором. Ми могли б заморозити всі монети STEEM наших користувачів невизначений термін, або ми могли б виконати оновлення і дозволити їм їх зняти. Наша команда попросила мене зважити всі за і проти.

Я вирішив керуватися нашими головними принципами. Ми захищаємо наших користувачів. Це включає в себе захист їх здатності отримувати винагороди за форк монет і їх свободу зняття коштів. І ми хочемо залишатися нейтральними.

Якщо в спільноті будь-якої монети існують розбіжності, в децентралізованому світі, як правило, хард-форк є способом їх врегулювання. І ми зазвичай намагаємося підтримувати найбільш раціональні хард-форки, щоб наші користувачі отримували “монети після форку”, які зазвичай чогось варті - нехай і невеликих коштів.

Це було складне рішення, так як не було інших форків. Таким чином, ми повинні технічно підтримати його.

Коли стануть доступні інші форки, ми також їх підтримаємо (за умови, що його підтримало достатня кількість користувачів). У цьому випадку я би міг закликати спільноту створити новий форк, особливо якщо врахувати, що у декількох постраждалих є можливість це зробити. Форк HIV від STEEM відбувся не так давно. Це неприємна ситуація для постраждалих користувачів і для нас. Потрібно докласти багато зусиль, щоб підтримати цей форк. Але форк - це стандартний метод вирішення проблеми такого типу в децентралізованому світі.

Ми не хочемо блокувати кошти людей. У цьому випадку ми повинні дозволити користувачам знімати кошти, незалежно від того, охоче ми підтримуємо цей хард-форк чи ні.

Отже, я дав дозвіл на технічне оновлення і зняття коштів з Binance.com. У той же час ми домовилися, що, швидше за все, будемо підтримувати будь-які інші форки спільноти (за умови, що вони не несуть проблем). Ми також з часом обмежимо підтримку STEEM, скоротивши число доступних пар і можливо приймемо інші міри.

Більшість людей у спільноті підтримують наш підхід. Ми також отримали деякі цікаві і суперечливі відгуки.

Багато користувачів говорили, що ми повинні заморозити токени STEEM на невизначений термін. (але ми не можемо це зробити). Інші сказали, що ми повинні негайно видалити STEEM з біржи, але це також торкнеться багатьох інших невинних користувачів, які володіють STEEM. Я думаю, що більшість цих коментарів приходять від людей, які не мають STEEM. Легко щось сказати, коли ви не приймаєте участь у грі. Потім я побачив цей коментар:

“Я став жертвою крадіжки на суму майже 1 000 000 доларів. Більше 6 000 000 доларів були насильно відняті у невинних користувачів. Зручність ніколи не повинна переважати над справедливістю і особистою відповідальністю.”

Хоча я відчуваю втрату Дена, але я не думаю, що розумно заблокувати активи STEEM інших користувачів на невизначений термін. Найкраща порада, яку я можу дати Дену, - створити форк STEEM безпосередньо перед хард-форком, і ми, ймовірно, його підтримаємо. Ми готові виконувати додаткову роботу саме тому, що ми розуміємо відповідальність, яку ми несемо перед нашими користувачами.

Ця ситуація розкриває більш глибоку проблему. Блокчейн схильний до атаки 51% і потенційної централізації. Звичайно, нам невигідно про це говорити, нам подобається думати про блокчейн як про повністю незалежну систему, але це не так. Думаю, ми повинні діяти відповідно до реальністі, розуміти ризики і відповідно управляти ними. Якщо блокчейн стає надмірно централізованим, ми повинні зробити форк і віддалитися від нього.

Ще один цікавий твіт, з яким я зіткнувся, був від Андреаса Антонопулоса, три дні тому.

Brrrrrresim: хардфорк для Steem був офіційно анонсований. Ось список акаунтів, які будуть анульовані. Вони звинувачують нас у злочинній діяльності без пред'явлення будь-яких доказів. Мій баланс в даний час більше 80 000 €. У минулому році я купив 500 000 токенів.

Відповідь Андреаса: якщо все дійсно так, то, на мою думку, це призведе до колективного позову, а біржі, які беруть участь в цьому, також будуть в числі обвинувачених.

Андреас Антонопулос короткий час був моїм колегою. Ми зустрічаємося на конференціях. Він - той, ким я дійсно захоплююся, особливо його контентом по децентралізації (книги та подкасти). Саме з цієї причини я був дуже здивований, побачивши, що він пропонує “колективний позов” для вирішення проблем блокчейна, консенсусу і децентралізації. Я б подумав, що це пішло б проти всього, що він проповідує. У децентралізованому світі будь-хто повинен мати можливість підтримувати будь-який форк. Біржі, що надають користувачам можливість отримати “монету після форку”, за визначенням знаходяться на стороні користувачів. Зворотний випадок - коли біржі заважають користувачам отримувати монети, які вони повинні отримати, або через форк, або через зняття коштів.

Сподіваюся, що сказане вище демонструє всю складність прийняття рішень, які доводиться робити при управлінні біржею. Іноді виникає непорозуміння, з'являються звинувачення на нашу адресу, іноді в децентралізованому світі відбуваються помилки. Я не розділяю помилок про те, що децентралізація - це утопія, яка вирішить всі проблеми. Вона вирішить багато проблем, з якими ми стикаємося сьогодні, але створить власні, які ми повинні вирішувати спільно, щоб побудувати більш здорову децентралізовану екосистему.

- CZ