İnsanlar her geçen gün merkez bankası dijital para birimlerinin veya CBDC'lerin riske değmeyeceğini daha fazla fark ediyor. Ancak bu endişelerle mücadele etmek için bazı politika yapıcılar, şeffaflık sunmanın ve belki de halkın güvenini kazanmanın bir yolu olarak açık kaynak kodlamaya giderek daha fazla yöneliyor. Ancak hata yapmayın, şeffaflık memnuniyetle karşılansa da bu sihirli bir değnek değildir.
Kripto para birimine aşina olanlar için açık kaynak kodu kullanma kavramının tanıtıma ihtiyacı yoktur. Ancak aşina olmayanlar için bu kavram, bir projenin arkasındaki kaynak kodunun gizli veya ticari sır olarak saklanması yerine kamuya açık olarak yayınlanması anlamına gelir. Örneğin, Bitcoin'in (BTC) arkasındaki kod ücretsiz ve herkesin görebilmesine açıktır.
Bir projeyi açık kaynak yapmanın birçok avantajı vardır. Örneğin bunu yapmak dış denetimlerin kapılarını açar. Dikkatli bir incelemenin ardından birisi, orijinal tasarımcıların göremediği bir güvenlik açığı bulabilir. Ya da belki daha da endişe verici olanı, birisi projenin derinliklerine gömülü hain bir şey bulabilir.
İlgili: Bitcoin'in boğa koşusu devam etmeden önce düşünülmesi gereken 3 trend
Bitcoin örneğine dönecek olursak, kodun ücretsiz olarak erişilebilir olması, insanların 21 milyon arz sınırının sadece bir reklam sloganından daha fazlası olduğunu, tasarımın içine gömülü olduğunu doğrulamasını sağlar. Aslında, bir projenin arkasındaki kodu yayınlamak insanların kime güvenebileceklerini (veya güvenemeyeceklerini) bilmelerine yardımcı olur.
Ancak açık kaynak kodlama sihirli bir çözüm değil; özellikle de CBDC'lerin başına bela olan sorunlar söz konusu olduğunda.
Geçen yıl Brezilya'da olanları düşünün. Brezilya merkez bankası pilot CBDC'nin kaynak kodunu yayınladı ve insanların CBDC'nin koduna gömülü gözetim ve kontrol araçlarına sahip olduğunu fark etmesi sadece dört gün sürdü. Merkezi olmayan bir kripto para biriminde durum böyle olsaydı, insanlar yeni bir yol açıp zinciri çatallayabilir ya da onu kullanmayabilirdi. Peki CBDC hükümet kontrolü altındaki merkezi paranın simgesi olduğunda CBDC kullanıcıları için ne gibi bir başvuru yolu var?
İnsanlar açıkça konuşabilir ancak merkez bankaları genellikle halka cevap vermeyen seçilmemiş yetkililer tarafından yönlendiriliyor. İnsanlar alternatif bir para seçebilirler ancak hükümetler genellikle döviz rekabetini ortadan kaldırmaya çalışır. Yani şeffaflık sistemin nasıl çalıştığını anlamak açısından faydalı olsa da, sistemi değiştirmek isteyen vatandaşlara tek başına pek yardımcı olmuyor.
Odağı biraz kaydırarak ABD kodu açıklayıcı bir örnek sunuyor. Herkes ABD yasasını açabilir, başlık 12, bölüm 35, bölüm 3413 ve bölüm 3414'e bakarak hükümetin mali mahremiyet hakkınızı etkili bir şekilde göz ardı etmesine izin veren 20 farklı istisna olduğunu görebilir. Bu şeffaflık, hükümetin bu kadar kapsamlı bir mali gözetim sistemini nasıl sürdürdüğünü anlamak için kesinlikle faydalıdır, ancak şeffaflık tek başına sorunu çözmek için yeterli değildir.
Açık kaynak kodunun neden CBDC'leri düzeltmek için sihirli bir değnek olmadığının bir başka örneği, Norveç merkez bankasının da CBDC projesinin arkasındaki kodu yayınladığı Norveç'te görülebilir. Ancak burada sorun biraz farklı; bugün açık kaynak olanın yarın açık kaynak olmayabileceğini gösteriyor. Ulusal hükümet gibi merkezi bir kuruluşla uğraşırken bu karar hızlı bir şekilde ve halka danışılmadan verilebilir. Norveç merkez bankası, mevcut odağının hiçbir şekilde açık kaynak koduna uzun süredir devam eden bir bağlılığı temsil etmediğini belirterek bu noktayı oldukça açık bir şekilde kabul etti.
Son bir örnek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki deneyim, önceki açıklamaların gelecekte açık kaynak teknolojisine yönelik bir taahhüdü temsil etmediğini de göstermektedir. Federal Rezerv yıllardır CBDC araştırmaları ve pilot çalışmalar yürütüyor. Ancak dikkat çeken projelerden biri MIT ile yapılan işbirliğiydi. "Hamilton Projesi" olarak anılan bu proje, açık kaynaklı bir CBDC modelinin oluşturulmasına yol açtı. Ancak hiçbir şey Federal Reserve'ü Hamilton Projesi'nin veya herhangi bir açık kaynak modelinin sonuçlarına bağlamaz. Aslında Federal Rezerv projeden neredeyse tamamen vazgeçmiş gibi görünüyor.
İlgili: Jerome Powell'ın pivotu Bitcoin için sıkıcı bir yazın habercisi
Hala CBDC gelişiminin ilk aşamalarını görüyoruz ancak bu örnekler çok şey anlatıyor. Politika yapıcılar şeffaflığı benimsedikleri için takdir edilmeli ancak halk, şeffaflığın CBDC'nin ortaya çıkardığı tüm sorunları çözen her derde deva bir ilaç olduğunu düşünerek kandırılmamalı.
Açık kaynak teknolojisinin kullanımı kripto para birimi gelişiminin temel taşlarından biri olmasına rağmen, insanlar merkezi olmayan kripto para biriminin aynı zamanda insanlara bu bilgilere göre hareket etme gücü verdiğini de gözden kaçırmamalıdır. İnsanların para ve finans hakkındaki düşüncelerinde bir devrim yaratan da bu durumdur.
Bir CBDC'nin bu avantajı çoğaltmasının hiçbir yolu yoktur. Buradaki sorunlar merkez bankalarının sıklıkla karıştırılan davranışlarının çok ötesine uzanıyor ve bir hükümetin ne kadar güce sahip olması gerektiği şeklindeki temel soruya kadar uzanıyor. Temelde CBDC'lerle ilgili sorun, parayı her zamankinden daha fazla merkezileştirme riski taşımalarıdır; öyle ki hükümete vatandaşların ekonomik tercihleri üzerinde neredeyse sınırsız güç verme riski taşır.
Nicholas Anthony, Cointelegraph'ta konuk köşe yazarı ve Cato Enstitüsü Parasal ve Finansal Alternatifler Merkezi'nde politika analistidir. Altyapı Yatırımı ve İş Kanunu'nun Kriptoya Saldırısı: Kripto Para Hükümlerinin Mantığını Sorgulamak ve Finansal Gizlilik Hakkı: Dijital Çağda Finansal Gizlilik için Daha İyi Bir Çerçeve Oluşturmak kitaplarının yazarıdır.
Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki veya yatırım tavsiyesi olarak düşünülmemelidir. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtmayabilir veya temsil etmeyebilir.
