PANews'e göre ABD Adalet Bakanlığı, Tornado Cash'in kurucusu Roman Storm'a yönelik suçlamaların reddedilmesi yönündeki önergenin neden geçersiz sayıldığını açıkladı. Bakanlık, iddianamenin Tornado Cash'in bilgisayar kodunun ifade özgürlüğüne sahip olup olmadığı veya Birinci Değişiklik tarafından korunup korunmadığı ile hiçbir ilgisi olmadığını yineledi. Sanık, bilgisayar kodu yayınladığı için değil, bunu kârlı, yasa dışı bir işi teşvik etmek için kullandığı için yargılandı.
Adalet Bakanlığı ayrıca bankaların finansal işlemleri gerçekleştirmek için bilgisayar kodu kullandığını açıkladı. Kod, yasayla tanımlandığı şekilde bir para aktarıcısının işini gerçekleştiriyorsa, o zaman kod yalnızca ifade özgürlüğü değil aynı zamanda insanların para aktarım yasalarını ihlal etmeden uygulanmasını sağlaması gereken bir bilgisayar kodu parçasıdır. Tornado Cash kuralların bir parçası, konuşmanın bir parçası ve işin bir parçası. Genel olarak bakıldığında bu bir insan yaratımıdır. Storm yalnızca kodu yayınlamakla kalmadı; yıllar boyunca bir işletmeyi yönetti ve operasyonel kararlar aldı.
Bakanlık, Tornado Cash'in protokolünün Tornado Cash'in işine eşdeğer olmadığını belirtti. Tornado Cash'in bazı açık kaynak kodlara sahip olması, Tornado Cash'in işinin sahibi olan Roman Storm'un bu kodu içeren tüm eylemlerinin anayasal olarak korunduğu anlamına gelmez. Adalet Bakanlığı Storm'un kasıtlı eylemlerine odaklandı. Özellikle savcı, kendisine 1 milyar dolardan fazla yasa dışı gelir getiren ve 1 milyar dolardan fazla şüpheli suç fonunu aklayan şüpheli bir kara para aklama işini bilerek yürüttüğü iddialarına odaklandı.
