PANews'e göre Cyber Capital'in kurucusu ve baş yatırım sorumlusu Justin Bons, SUI token modeliyle ilgili endişelerini dile getirdi. Bons, Sui'nin SUI tokenlarının tahsisine ilişkin resmi yanıtını sorguladı. Kendisi, 'tahsis edilmemiş' SUI arzının tamamının zaten tahsis edildiğine dikkat çekti. Bu, Sui'nin "piyasaya sürülecek her tokenin tahsis edildiği" yönündeki resmi açıklamasıyla çelişiyor. Bons bu durumda kimin sahtekâr olduğunu sorguladı.
Bons, taahhüt edilen SUI token arzının %84'ünün hala 'kurucusu' tarafından kontrol edildiğini vurguladı. Eleştirmenler, Sui'nin yanıtında alıntılanan ve 'tahsis edilmemiş' arzın %52'sini içermeyen web sitesinin ekran görüntülerini aldı. Artık bu kaynağın vakfa tahsis edildiği ortaya çıktı. Bu 'tahsis edilmemiş' arzın 2030 yılına kadar serbest bırakılacağı vaadi yalnızca teminatsız bir taahhüttür ve vakıf yasal olarak kendisine bir çıkış yolu bırakmıştır. Saklayıcılar genellikle kilitleme hizmeti sağlamazlar, bu nedenle bu yasal sözleşmelerin açıklanması bu iddiayı daha inandırıcı hale getirecektir. Ancak bu, vakfa ve vasiye güveni gerektirir. Yine de bu ideal olmaktan uzaktır. SUI'nin zincir üzerinde kilitleme mekanizması yoktur; transfer edilebilir. En azından artık bu 'dağıtılmamış' malzemeleri kimin kontrol ettiğini biliyoruz.
Bons, Sui Vakfı'na seslenerek tahsis edilen taahhütlü tedariki 'tahsis edilmemiş' olarak adlandırmayı bırakmasını ve SUI'yi devredemeyeceğini kanıtlamasını istedi. Aksi takdirde şeffaflık açıklamalarının ikiyüzlülüğünü ortaya çıkarmaya devam edecekleri konusunda uyardı. Bons'un yorumları bir uyarı zili görevi görüyor ve kripto para birimlerinin geçmişi göz önüne alındığında SUI'nin iletişim yöntemlerini geliştirmesi gerektiğini öne sürüyor.
