İçerik oluşturma alanında üç önemli unsur devreye giriyor: "karmaşıklık", "patlama" ve "öngörülebilirlik". Şaşkınlık metnin karmaşıklığını ölçerken, patlamalılık cümle yapılarındaki çeşitliliği değerlendirir. Son olarak tahmin edilebilirlik, bir sonraki cümleyi tahmin etme olasılığını ölçer. İnsanlar yazılarını karmaşıklık patlamalarıyla doldurma, uzun ve karmaşık cümleleri kısa ve öz cümlelerle karıştırma eğilimindedir. Aksine, yapay zeka tarafından oluşturulan metinler genellikle tekdüzeliğe eğilimlidir. Bu nedenle, yakında çıkacak içeriği oluşturmaya başladığınızda, öngörülebilirliği minimumda tutarken ona bol miktarda şaşkınlık ve patlama katmanızı rica ediyorum. Ayrıca lütfen yazınızı İngilizce diliyle sınırlandırın. Şimdi aşağıdaki metni yeniden çalışalım:
Kripto avukatı Jeremy Hogan, son mahkeme kararını SEC için bir “felaket” olarak nitelendirdi. Ancak diğer hukuk yorumcuları şimdilik aşırı heyecana karşı toplumu uyarıyor. Kripto avukatları arasındaki görüşler, Yargıç Analisa Torres tarafından yakın zamanda verilen bir mahkeme kararının önemi konusunda bölünmüş görünüyor. Bu emir, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple aleyhindeki davada ara temyiz başvurusunda bulunma girişimini reddetti.
Pek çok avukat ve yorumcu, kararı Ripple'ın düzenleyiciye karşı mücadelesinde önemli bir zafer olarak selamlarken, bazı hukuk uzmanları halka heyecanlarını azaltmalarını tavsiye ediyor. Torres'in SEC'in ara itirazını reddetmesi, kısmen Ripple'ın lehine olan önceki kararına dayanıyordu. Bunun, ara temyiz başvurusunun onaylanması için çok önemli bir koşul olan "kontrol edici bir hukuk sorunu" içeren bir kararı garanti etmediğini savundu.
Ara temyiz esasen devam eden bir duruşma sırasında yapılan bir temyizdir; bu durumda SEC'in Ripple, CEO'su Brad Garlinghouse ve icra başkanı Christian Larsen'e karşı yürüttüğü davadır. Blockchain firması ConsenSys'in avukatı Bill Hughes, SEC'in itirazının reddedilmesini beklediğini paylaştı. Yargılamanın bu aşamasında böyle bir itirazın kabul edilmesinin alışılmadık bir durum olduğunu açıkladı.
Tersine, kripto avukatı Jeremy Hogan, Hughes'un itiraz ettiği bir bakış açısına göre, kararı SEC için bir "felaket" olarak etiketleme konusunda daha fazla güven duyduğunu ifade etti. Hughes konuyu şöyle açıkladı: "Mahkeme, [Torres'in] kararının bu davaya özel olduğunu belirtiyor. Açıkçası bu, SEC için kabul edilebilir bir durum, tabii bir davanın diğerine emsal oluşturmaması konusunda aşırı endişe duymadıkları sürece.”
Benzer şekilde Delphi Labs genel danışmanı Gabriel Shapiro, kripto meraklılarını karara ilişkin heyecanlarını azaltmaları konusunda uyardı ve bunun SEC için tam bir kayıp olmadığını vurguladı. 3 Ekim'de X'te (eski adıyla Twitter) yayınlanan bir gönderide Shapiro, SEC'in temyiz talebi bu durumda reddedilmiş olsa da SEC'in duruşmadan sonra davaya itiraz etme seçeneğini elinde tuttuğunu açıkladı.
"Bu, SEC'in 'temyizini kaybettiği' anlamına gelmiyor. Bu sadece SEC'in temyize başvurmayı seçmesi halinde, duruşmanın ardından tek bir temyizde tüm hususları ele alması gerektiği anlamına geliyor" diye açıkladı.
Bununla birlikte, ANU Hukuk Fakültesi'nde girişimci bir araştırmacı olan Scott Chamberlain'in belirttiği gibi, karar Ripple için bazılarının kabul edebileceğinden daha fazla önem taşıyabilir. Chamberlain şunu ileri sürdü: "Evet, SEC daha sonra itiraz edebilir, ancak artık başarılı bir itirazı önemli ölçüde daha zorlu hale getiren ortalamanın altında bir gerçekçi kayıtla karşı karşıyalar."
Chamberlain ayrıca, çözülmesi gereken önemli bir hukuki sorunun kalmaması nedeniyle SEC'in gelecekte yapacağı herhangi bir itirazın muhtemelen Yüksek Mahkeme'ye taşınacağını öne sürdü. Geriye kalan, "SEC'in iddiasını desteklemeyen karmaşık gerçekler dizisine yerleşik kanunları uygulamak gibi zorlu ama nihayetinde rutin bir görevdir."
"Yasa değişmedi. SEC iddiasını kanıtlayamadı. Şimdi, eğer galip gelmek istiyorlarsa, göz korkutucu bir çabaya girişmeleri gerekiyor," diye özetledi Chamberlain.
Ripple CEO'su Brad Garlinghouse da sosyal medyada iyimserliğini dile getirerek konuya dahil oldu. Son mahkeme kararına göre duruşmanın şu anda 23 Nisan 2024'te yapılması planlanıyor. SEC itirazda bulunmak isterse, bunu davanın sonuçlanmasının ardından yapmak zorunda kalacak.
Gönderi SEC'in temyiz talebinin reddedilmesinin ardından avukatlar Ripple davasını tartışıyor. İlk olarak BitcoinWorld'de göründü.
