Bölge Hakimi Analisa Torres, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC), San Francisco merkezli blockchain teknoloji şirketi Ripple Labs'e karşı yakın zamanda kamuoyuna duyurulan mahkeme salonu kaybını tersine çevirmeyi amaçlayan ara temyiz başvurusunu onaylama talebini reddetti.
Bu Ripple için büyük bir kazanç olsa da SEC itiraz etme yeteneğini kaybetmedi. Bunun yerine düzenleyici kurumun, ilgili tüm konulara ilişkin temyiz başvurusunu bir kerede sürdürmek için duruşmanın sonuçlanıp nihai kararın verilmesini beklemesi gerekecek.
Ripple Bir Zafer Daha Kazandı
ABD'nin New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi, SEC'in son kararındaki talebini çeşitli gerekçelerle reddetti.
Hakim, söz konusu meselelerin saf hukuk meseleleri olmadığını, karmaşık fiili ve ekonomik analizler içerdiğini vurguladı. Kararda, mahkemenin XRP'nin satışını ve dağıtımını içeren farklı işlem ve planları çevreleyen koşulların bütününü dikkatle incelediğine dikkat çekildi.
Mahkemenin daha sonra vardığı sonuçlar kapsamlı bir olgusal kayıtlara ve ayrıntılı uzman raporlarına dayanıyordu; bu da bu soruları ara temyiz için uygunsuz kılıyordu.
Hakim, SEC'in konularda çelişkili bir otorite sunmadığını veya fikir ayrılığı için önemli bir neden olduğunu göstermediğini kaydetti. SEC, bu tür bir görüş farklılığını savunmak için yeni bir davaya atıfta bulunurken, hakim, söz konusu davanın Mahkemenin gerekçeleriyle çelişmediğine ve SEC'in iddialarının geçerli olmadığına karar verdi.
Son olarak yargıç, bu davada ara temyize izin verilmesinin, davayı birden fazla temyiz incelemesine tabi tutarak davayı muhtemelen uzatacağını ve sonuçta konunun çözümünü geciktireceğini vurguladı. Bunun yerine mahkeme, tam bir kayıt üzerinde tek bir temyiz incelemesi turuna izin vererek davanın karara bağlanması gerektiğine inanıyordu.
SEC'in ara temyiz talebini reddetme kararı, SEC ile Ripple Labs arasındaki davanın planlandığı gibi devam edeceği ve duruşmanın 23 Nisan 2024'te başlayacağı anlamına geliyor.
Bu gelişme, dijital varlıkların menkul kıymetler olarak sınıflandırılması ve mevcut menkul kıymetler yasalarının uygulanmasıyla ilgili konuların hala mahkemelerde araştırıldığı kripto alanındaki hukuki ihtilafların karmaşıklığının altını çiziyor.
Bu davanın sonucunun muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'ndeki dijital varlıkları çevreleyen düzenleyici çerçeve üzerinde önemli etkileri olacaktır.
SEC Hala İtiraz Edebilir Ama…
Karar, SEC'in temyiz başvurusunun kalıcı olarak engellenmesi anlamında "temyizini kaybettiği" anlamına gelmiyor. Bu, SEC'in belirli konularda ara temyiz talebinin reddedildiği anlamına geliyor.
SEC'in Ripple'daki ara temyiz başvurusunun reddedilmesi konusunda fazla heyecanlanmayın… bu, SEC'in “temyizini kaybettiği” anlamına gelmez… bu, eğer SEC temyize gitmek isterse, duruşmadan sonra her şeye bir kerede itiraz etmesi gerektiği anlamına gelir…
yine de Torres'in görüşüne ilişkin bazı yararlı açıklamalar
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 3 Ekim 2023
Ara temyizler, bir davada nihai karar verilmeden önce aranır ve genellikle yalnızca belirli yasal kriterlerin karşılandığı istisnai durumlarda kabul edilir. Bu davada hakim, SEC'in ara temyiz talebinin bu kriterleri karşılamadığına karar verdi.
SEC'in, duruşma sonuçlanıp nihai karar verildikten sonra davaya itiraz etme seçeneği hâlâ mevcut. Böyle bir senaryoda komisyon, davayla ilgili olduğuna inandığı her türlü hukuki konuyu, iddiayı veya iddiayı gündeme getirebilir. Bu, her iki tarafın da (Ripple ve SEC) davanın sonucundan memnun kalmamaları durumunda argümanlarını ve kanıtlarını incelenmek üzere daha yüksek bir mahkemeye sunmalarına olanak tanıyor.
Şu ana kadarki Ripple v. SEC Davası: Bilmeniz Gerekenler yazısı ilk olarak CryptoPotato'da çıktı.
