stablecoin

Дебаты вокруг начисления процентов по стейблкоинам могут изменить само понимание потребительских «денежных» счетов на фоне напряжённости в банковском секторе.
Противостояние вокруг регулирования стейблкоинов в Вашингтоне всё больше напоминает спор о банковских депозитах. Банки сразу видят в этом знакомую проблему. Речь идёт о том, кто фактически контролирует клиентские деньги.
Теперь вопрос уже не в том, должны ли существовать токены, привязанные к доллару. Спор сместился к другому. Следует ли считать их аналогом депозитов, особенно если держатели могут получать вознаграждение, похожее на процент, просто за хранение таких активов.
Недавняя встреча в Белом доме должна была помочь снять напряжение между банковскими и криптоассоциациями. Однако договориться не удалось. Главным спорным вопросом остаётся начисление доходности и бонусов по стейблкоинам.
Контекст тоже важен. Стейблкоины давно перестали быть узким инструментом для трейдеров и расчётов между биржами.
По данным DeFiLlama, общий объём стейблкоинов в обращении в середине января обновил максимум и достиг $311,3 млрд.
При таких масштабах дискуссия перестаёт быть теоретической. Речь уже идёт о том, где в финансовой системе будет храниться самый устойчивый и ликвидный «кэш» и кто получит выгоду от этих остатков.
Почему банки воспринимают стейблкоины как конкурентов депозитам
Банки внимательно следят за рынком стейблкоинов, потому что текущая модель фактически уводит «похожие на депозиты» деньги с банковских балансов в краткосрочные гособлигации США.
Для банков депозиты, это дешёвое фондирование. На них строится кредитование и во многом держится маржа. Резервы стейблкоинов, напротив, обычно размещаются в наличных и краткосрочных казначейских бумагах. В результате средства, которые раньше оставались в банковской системе как депозиты, уходят в суверенный долг.
По сути меняется распределение ролей. Кто зарабатывает, кто выступает посредником и кто контролирует клиентскую базу.
Политически ситуация становится чувствительной, когда продукт начинает конкурировать по доходности. Если стейблкоины не приносят процента, они выглядят как инструмент расчётов. Это просто более быстрая и удобная платёжная технология.
Но если по ним появляется доходность, напрямую или через бонусы платформы, которые воспринимаются как процент, они начинают напоминать сберегательный продукт.
Именно здесь банки видят прямую угрозу своему депозитному бизнесу, особенно региональные игроки, которые сильно зависят от розничных вкладов.
Standard Chartered недавно попытался оценить масштаб риска. Банк предупредил, что к концу 2028 года стейблкоины могут вывести из американских банков около $500 млрд депозитов. Больше всего пострадают региональные банки.
Важно даже не само число, а сигнал. Так банки и регуляторы моделируют следующий этап развития рынка.
В этой логике криптоплатформа становится своего рода фронт-офисом для хранения «кэша», а банки уходят на второй план или теряют часть балансов полностью.
GENIUS и CLARITY переплелись в споре о доходности
В США уже принят закон о стейблкоинах, и именно он стал центром нынешнего конфликта.
Президент Дональд Трамп подписал GENIUS Act в июле 2025 года. Закон задумывался как способ включить стейблкоины в регулируемое поле и одновременно поддержать спрос на государственный долг США через требования к резервам.
Однако его полноценное внедрение отложено. Министр финансов Скотт Бессент подтвердил, что закон могут запустить только к июлю этого года.
Именно эта пауза стала одной из причин, по которой спор о доходности стейблкоинов перешёл в обсуждение рыночной структуры в рамках инициативы CLARITY.
Банки утверждают, что даже если эмитентов стейблкоинов ограничат, третьи стороны, включая биржи, брокеров и финтех-компании, смогут предлагать бонусы, которые фактически выглядят как процент. Это способно увести клиентов от застрахованных банковских депозитов.
Поэтому банковская сторона предлагает жёсткий запрет на любую форму доходности. Согласно их позиции, никто не должен предоставлять владельцам платёжных стейблкоинов финансовые или нефинансовые вознаграждения, связанные с покупкой, использованием или хранением таких токенов.
Также они считают, что любые исключения должны быть крайне ограниченными, чтобы не спровоцировать отток депозитов и не ослабить кредитование реального сектора.
Криптокомпании, в свою очередь, заявляют, что бонусы и вознаграждения являются необходимым конкурентным инструментом. По их мнению, запрет закрепит доминирование банков и ограничит возможности новых игроков бороться за клиентские балансы.
Напряжение уже замедлило законодательный процесс.
В прошлом месяце CEO Coinbase Брайан Армстронг заявил, что компания не поддержит законопроект в его текущем виде. Среди причин он назвал ограничения на вознаграждения по стейблкоинам. Это помогло отсрочить рассмотрение инициативы в банковском комитете Сената.
Тем не менее внутри криптоиндустрии нет единой позиции.
Глава BitGo Майк Белше считает, что возвращаться к обсуждению GENIUS нет смысла. По его мнению, этот вопрос уже решён, а любые изменения следует вносить через поправки. Он также призвал не тормозить CLARITY из-за отдельного спора о доходности, добавив: «Get CLARITY done».
Раскол вокруг этих двух направлений уже влияет на планы отрасли на 2026 год. Одновременно он определяет, как банки и криптоплатформы готовятся к новым правилам, которые решат, кто будет контролировать основной долларовый баланс потребителя.
Три сценария для рынка и три разных набора победителей
Текущий тупик вокруг стейблкоинов может разрешиться по-разному. Каждый вариант по-своему изменит расстановку сил в криптоиндустрии и финансовом секторе.
Первый сценарий: жёсткий запрет на доходность, выгодный банкам.
Если Конгресс или регуляторы ограничат пассивные вознаграждения за простое хранение токенов, стейблкоины окончательно сместятся в сторону расчётов и платёжной инфраструктуры, а не сбережений.
В этом случае их активнее будут использовать традиционные игроки, которым нужны новые расчётные рельсы без прямой конкуренции с депозитами.
Сигналом может служить позиция Visa. Компания сообщала о более чем $3,5 млрд годового объёма расчётов в стейблкоинах по состоянию на 30 ноября 2025 года и в декабре расширила расчёты в USDC для американских финансовых институтов.
В таком сценарии стейблкоины растут за счёт удобства и скорости, а не за счёт доходности для держателей.
Второй сценарий: компромисс между банками и криптокомпаниями.
Законодатели могут разрешить бонусы, привязанные к активности, например к платежам или переводам, но ограничить классическую процентную доходность за хранение.
Это сохранит стимулы для пользователей, но усилит требования к комплаенсу и раскрытию информации. Преимущество получат крупные платформы с масштабом и ресурсами.
Побочный эффект в таком случае перенос доходности в обёртки вокруг стейблкоина. Доход могут давать через токенизированные фонды денежного рынка, sweep-механизмы и другие продукты, формально отделённые от баланса платёжного стейблкоина.
Третий сценарий: затяжной статус-кво. Если спор между банками и криптокомпаниями затянется и в 2026 году, бонусы продолжат существовать достаточно долго, чтобы модель «кэш-счёта» на базе стейблкоина стала привычной.
В этом случае гипотеза об оттоке депозитов может частично подтвердиться, особенно если разница в доходности останется ощутимой для потребителей.
Однако такой сценарий повышает риск более жёсткой реакции со стороны властей в будущем. Возможен резкий разворот политики, когда правила изменятся уже после того, как распределение клиентских балансов сместится, а тема оттока депозитов станет политически чувствительной.
#CLARITYAct #GeniusAtc #stablecoin #BinanceSquare #Write2Earn
$USDC

في خضم التحولات المتسارعة داخل عالم التمويل اللامركزي، يبرز مشروع World Liberty Financial (WLFI) كأحد المبادرات التي تسعى إلى بناء جسر عملي بين النظام المالي التقليدي وتقنيات البلوكشين. المشروع يطرح رؤية متكاملة تقوم على الحوكمة اللامركزية، والعملات المستقرة، وحلول المدفوعات العابرة للحدود، مع تركيز واضح على الشفافية وإمكانية الوصول والتكلفة المنخفضة. محور هذه المنظومة هو العملة المستقرة USD1 وما يرتبط بها من بنية توسعية تُعرف باسم USD1+.
🏛️ فكرة المشروع وبنيته
World Liberty Financial هو بروتوكول DeFi ومنصة حوكمة تهدف إلى تمكين المستخدمين والمؤسسات من استخدام الدولار الرقمي ضمن بيئة لامركزية منظمة نسبيًا. الفكرة لا تقتصر على إصدار عملة مستقرة، بل تمتد إلى إنشاء نظام مالي متكامل على السلسلة يشمل المدفوعات، التحويلات الدولية، السيولة، والتكامل مع مزودي الخدمات المالية.
يعتمد المشروع على نموذج حوكمة يتيح لحاملي التوكن المشاركة في التوجهات الاستراتيجية، وتخصيص الموارد، والتصويت على المقترحات، ما يمنحه طابعًا مجتمعيًا بدل الإدارة المركزية الصرفة.
USD1: حجر الأساس في المنظومة
عملة USD1 هي عملة مستقرة مصممة للارتباط بالدولار الأمريكي بنسبة 1:1، وتركز على ثلاثة عناصر رئيسية:
استقرار القيمة عبر احتياطيات نقدية وأدوات قصيرة الأجل
قابلية الاستخدام متعدد السلاسل لتسهيل التداول والتحويل
شفافية الاحتياطيات والتقارير لرفع مستوى الثقة
الهدف من USD1 ليس فقط المنافسة في سوق العملات المستقرة، بل تقديم نسخة موجهة للاستخدام العملي في المدفوعات العالمية والتحويلات منخفضة التكلفة، مع قابلية الدمج في تطبيقات DeFi المختلفة.
🌐 USD1+ والنظام التوسعي
مفهوم USD1+ يشير إلى طبقة خدمات مبنية فوق العملة المستقرة، تشمل:
حلول تحويل دولية سريعة
بوابات دخول وخروج بين العملات التقليدية والرقمية
تكامل مع بروتوكولات الإقراض والسيولة
أدوات دفع موجهة للأفراد والشركات
هذا التوسع يحول العملة من مجرد أصل مستقر إلى بنية تشغيل مالية يمكن البناء عليها.
الشراكات والتوجه المؤسسي
من أبرز نقاط قوة World Liberty Financial تركيزه على الشراكات الاستراتيجية، خاصة مع مزودي سيولة، وبوابات دفع، وشبكات بنية تحتية رقمية. التوجه الواضح هو جذب الاستخدام المؤسسي وليس فقط المستخدم الفردي، عبر:
قنوات وصول للمؤسسات المالية
تكامل مع مزودي خدمات تداول وتسوية
تعاون مع منصات دفع رقمية
استكشاف استخدامات حكومية وعابرة للحدود
هذا التوجه يمنح المشروع بعدًا عمليًا ويزيد من فرص التبني خارج نطاق المضاربة.
📊 موقع المشروع في سوق العملات المستقرة
سوق العملات المستقرة أصبح أحد أهم قطاعات الكريبتو، والمنافسة فيه عالية. ما يميز WLFI وUSD1 هو الجمع بين:
خطاب تنظيمي أقرب للامتثال
حوكمة مجتمعية
توسع تشغيلي في المدفوعات والتحويلات
ربط DeFi بالاستخدامات الواقعية
نجاح المشروع سيعتمد على استمرارية الشفافية، قوة الشراكات، وحجم الاستخدام الفعلي أكثر من مجرد الإصدار.
الخلاصة:
World Liberty Financial ليس مجرد مشروع عملة مستقرة، بل محاولة لبناء نظام مالي لامركزي متكامل حول الدولار الرقمي. عبر USD1 وUSD1+، يسعى المشروع إلى تقديم بديل عملي للمدفوعات العالمية منخفضة التكلفة، مع حوكمة لامركزية وشراكات مؤسسية.
إذا نجح في توسيع الاستخدام الحقيقي والحفاظ على الشفافية والامتثال، فقد يصبح لاعبًا مؤثرًا في الجيل القادم من البنية المالية على البلوكشين.

The U.S. National Credit Union Administration (NCUA) has issued its first proposed rules under the Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act, outlining a federal licensing pathway for payment stablecoin issuers affiliated with federally insured credit unions.

Key Takeaways
NCUA proposes a new Permitted Payment Stablecoin Issuer (PPSI) license for subsidiaries of federally insured credit unions.Credit unions would be prohibited from issuing stablecoins directly or engaging with unlicensed issuers.The framework introduces a federal supervisory pathway aligned with the GENIUS Act’s implementation timeline.
The move marks a structural step in the post-GENIUS Act regulatory rollout, signaling how U.S. authorities intend to integrate stablecoin issuance into the federally supervised financial system without allowing direct balance-sheet exposure for insured credit unions.
Licensing Structure for Credit Union-Affiliated Stablecoin Activity
Under the proposal, subsidiaries of federally insured credit unions (FICUs) would be required to obtain designation as an NCUA Permitted Payment Stablecoin Issuer (PPSI) before issuing payment stablecoins. Direct issuance by the credit unions themselves would not be permitted. Instead, issuance activity would need to occur through separately supervised entities, such as credit union service organizations or comparable subsidiaries.
The proposal also restricts capital relationships: federally insured credit unions would be barred from investing in or extending credit to any payment stablecoin issuer that does not hold the required PPSI license. This effectively creates a closed supervisory perimeter in which only NCUA-approved entities can interact with insured institutions in stablecoin-related activities.
Application Standards and Supervisory Timelines
Subsidiaries seeking PPSI status would need to demonstrate financial soundness, appropriate governance structures, and viable business models. The agency indicates that applications must receive action within 120 days, with automatic approval triggered if no decision is issued within that window.
The draft framework emphasizes technological neutrality. Applications cannot be denied solely because a stablecoin is deployed on an open, public, or decentralized blockchain network, reflecting an effort to separate network architecture from supervisory eligibility.
A 60-day public comment period will begin following publication in the Federal Register, with comments expected to close around mid-April 2026. The GENIUS Act mandates full regulatory implementation by July 18, 2026, placing this proposal within a defined legislative timeline.
Balance-Sheet Separation and Risk Containment
The structure reinforces a policy objective of isolating stablecoin issuance risk from the insured balance sheets of credit unions. By requiring activity to occur through licensed subsidiaries, the NCUA preserves a firewall between federally backed deposits and digital asset issuance operations.
Federally insured credit unions collectively serve approximately 144 million members and manage about $2.38 trillion in assets, according to mid-2025 figures. More than 4,000 institutions fall under NCUA supervision. Bringing stablecoin-linked subsidiaries into a licensing regime therefore represents a measurable expansion of federal oversight into a segment that intersects with both retail financial services and digital asset infrastructure.
Next Phase of GENIUS Act Implementation
The NCUA indicated that this proposal represents the first stage of rulemaking. A forthcoming regulatory package is expected to address additional GENIUS Act standards, including 1:1 reserve backing requirements with U.S. currency or highly liquid assets, capital and liquidity thresholds, anti–illicit finance controls, information technology risk management, redemption procedures, and monthly reserve disclosure obligations.
While Bitcoin and other digital assets remain reference points for broader market risk appetite, stablecoins increasingly function as settlement infrastructure within the crypto ecosystem. The proposed framework suggests that U.S. policymakers are moving toward formalizing issuance standards for institutions connected to the traditional financial system rather than leaving participation to loosely defined structures.
The rulemaking signals a shift toward federally supervised participation in stablecoin markets by credit union-affiliated entities, while maintaining structural safeguards around insured institutions. As implementation progresses toward the GENIUS Act’s statutory deadline, licensing standards and supervisory mechanics are likely to shape how traditional financial cooperatives interface with digital payment tokens.
#stablecoin

As we move through 2026, the conversation around blockchain utility has shifted from "what can it do?" to "how can it scale for the masses?" One project standing at the forefront of this shift is @plasma, a Layer 1 blockchain specifically engineered to be the foundational infrastructure for stablecoins and global digital payments.
Why Plasma Matters
Traditional blockchains often struggle with the friction of high gas fees and slow finality—barriers that prevent stablecoins from becoming a true "digital dollar" for everyday use. Plasma solves this with its PlasmaBFT consensus, achieving sub-second finality and the high throughput necessary for retail-scale transactions.
One of the project's most disruptive features is the gasless USDT transfer system. By allowing the protocol to sponsor gas costs for standard transfers, @undefined removes the biggest hurdle for new users: the need to hold a native token just to send a payment.
The Role of $XPL
While stablecoin transfers can be gasless, the $XPL token remains the heartbeat of the ecosystem. Its utility is multifaceted:
Security & Staking: Validators secure the network by staking $XPL, and in 2026, the rollout of validator delegation has allowed the broader community to participate in network security while earning rewards.Economic Backbone: $XPL powers complex smart contracts, DeFi interactions, and non-sponsored transactions.Deflationary Mechanics: Following an EIP-1559-style model, a portion of fees is burned, creating a balance against the network's inflation and rewarding long-term holders.
Looking Ahead
With the recent launch of the pBTC Bitcoin Bridge, Plasma is now successfully bridging the liquidity of Bitcoin with the speed of its EVM-compatible layer. This allows users to use BTC as collateral or for payments within the same ecosystem where they spend their stablecoins.
As @Plasma plasma continues to expand its "Plasma One" neobank services into Southeast Asia and the Middle East, the synergy between a stablecoin-first architecture and a robust utility token like $XPL is setting a new standard for Web3 finance.
#Plasma a #XPL #stablecoin s #Web3Payments #CryptoEvolution

Ngày 10/2/2026, Tether Treasury đã burn (đốt vĩnh viễn) 3.5 tỷ USDT trên mạng Ethereum – một trong những lần burn lớn nhất lịch sử stablecoin!
Theo Whale Alert và xác nhận từ CEO Paolo Ardoino:
🔸 Giao dịch burn được thực hiện trực tiếp từ địa chỉ treasury chính thức.
🔸 Không có dấu hiệu chainswap hoặc chuyển chain liên quan (như các lần trước với HTX recovery trên Tron/Eth).
🔸 Không mint mới bù đắp trên chain khác (trái ngược với một số burn gần đây kèm mint trên Tron).

Tại sao burn lớn thế này?

Thông thường, mint/burn của Tether liên quan đến nhu cầu thực tế: Mint khi người dùng nạp fiat để lấy USDT, burn khi redeem (rút fiat về).

Lần này không có hoạt động redeem/chainswap rõ ràng → Khả năng cao Tether đang giảm dư thừa USDT do nhu cầu sử dụng thấp trong giai đoạn thị trường điều chỉnh mạnh.
Nhà đầu tư lớn/institutional có thể đang redeem USDT về fiat (rút vốn khỏi crypto).
Giảm supply USDT → Có thể hỗ trợ ổn định peg 1:1, nhưng cũng phản ánh dòng tiền ra khỏi hệ sinh thái crypto ngắn hạn.
Tác động thị trường:
🔸 Ngắn hạn: Giảm supply USDT có thể tạo áp lực thanh khoản (ít USDT hơn để trade), góp phần vào dip BTC/ETH gần đây.
🔸 Dài hạn: Burn lớn thường là tín hiệu “reset” supply, giúp Tether duy trì lòng tin (reserves khớp circulating supply). Nếu nhu cầu quay lại, họ sẽ mint mới.
🔸 Đây là lần burn thứ 2 lớn liên tiếp (sau 3 tỷ USDT tháng trước) → Market cap USDT tăng trưởng âm lần đầu sau 2 năm!
Bạn nghĩ sao? Đây là dấu hiệu rút vốn lớn từ institutional? Hay chỉ là điều chỉnh bình thường của Tether?
$BTC $BNB $ZAMA
#Tether #USDT #stablecoin #CryptoNews #BinanceSquare

Государственные стейблкоины: Новая эра финансовой стабильности с $KGST

​Современный крипторынок часто ассоциируется с высокой волатильностью, но именно стабильные монеты становятся тем мостом, который связывает цифровые активы с реальной экономикой. Особое место в этой иерархии занимают государственные и региональные проекты, такие как $KGST .

​Почему стабильность — это приоритет?

​Большинство пользователей опасаются криптовалют из-за резких скачков курса. Государственные стейблкоины решают эту проблему, предлагая цифровой эквивалент привычной валюты. Проект $KGST разработан для того, чтобы обеспечить местным пользователям и бизнесу надежный инструмент для расчетов, который не обесценится за одну ночь.

​Ключевые преимущества использования $KGST :

#stablecoin
​Прозрачность резервов: В отличие от некоторых частных проектов, государственные инициативы подразумевают строгий контроль и аудит обеспечения.
​Эффективность платежей: Стейблкоины позволяют отправлять средства 24/7 без участия банков-корреспондентов и длительных ожиданий. Это идеальное решение для фрилансеров и предпринимателей$KGST
​Безопасность транзакций: Использование блокчейн-технологий гарантирует неизменяемость данных и защиту от подделок.
@BinanceCIS

​Образование пользователей — это фундамент, на котором строится доверие к новым технологиям. Важно понимать, что #Stablecoins — это не просто средство для трейдинга, а полноценная замена традиционным платежным системам в цифровом пространстве. Команда @BinanceCIS активно продвигает подобные инновации, помогая СНГ-сообществу быть на шаг впереди в вопросах финтеха.

​Интеграция $KGST в экосистему Binance открывает огромные возможности для ликвидности и международного обмена. Если вы только начинаете свой путь в криптографии, изучение механизмов работы обеспеченных токенов станет вашим лучшим вложением времени. Будущее за цифровой стабильностью!

Plasma: ¿el impulso que puede cambiar la adopción?

Una de las propuestas más llamativas de Plasma es permitir transferencias básicas de USDT sin que el usuario pague gas directamente. Esto es posible gracias a un sistema de paymaster que asume el costo de la transacción, eliminando una de las principales barreras de entrada en muchas blockchains: la necesidad de mantener el token nativo solo para cubrir comisiones.
En la práctica, esta decisión mejora considerablemente la experiencia de usuario. Para pagos cotidianos, remesas o transferencias entre personas, no tener que preocuparse por el gas simplifica el proceso y puede facilitar la adopción masiva de stablecoins dentro del ecosistema Plasma.
Beneficios prácticos
Experiencia de usuario mejorada: elimina la barrera técnica de “tener token nativo” para hacer pagos en stablecoin.Adopción potencial más rápida: comercios y usuarios no requieren gestionar balances extra para usar #USDT .Flexibilidad para dApps: desarrolladores pueden diseñar flujos donde el usuario no ve fees, facilitando productos de pago y remesas.
Sin embargo, desde un punto de vista técnico y económico, el modelo plantea preguntas importantes. La sostenibilidad del paymaster es clave: ¿cómo se financia en el tiempo? ¿Existen límites o mecanismos de control para evitar abuso mediante transacciones masivas sin costo? Un sistema sin fricción también puede atraer comportamientos no deseados si no se implementan controles adecuados.
Plasma para el usuario
Por otro lado, aunque el usuario no pague gas en XPL para transferencias básicas de USDT, el token $XPL sigue siendo fundamental para la red. Es necesario para el staking, la validación y la seguridad del protocolo. Esto crea una dinámica interesante: el uso de stablecoins puede crecer sin exigir directamente demanda de XPL por tarifas, pero la seguridad y el funcionamiento de la red continúan dependiendo de él.
El verdadero desafío para-Plasma será equilibrar adopción, sostenibilidad financiera e incentivos sólidos para validadores. Si logra mantener ese balance, la funcionalidad de USDT sin gas podría convertirse en uno de sus diferenciales más competitivos dentro del panorama de blockchains enfocadas en stablecoins.
@Plasma  $XPL #Plasma #stablecoin #Tether