Saskaņā ar DeepChao TechFlow ziņām, UXLINK inkubētais ekoloģiskais projekts AIRDROP2049 ir ​​saņēmis vairāk nekā 200 000 apmeklējumu no visas pasaules trīs dienu laikā pēc tā uzsākšanas. Pirmā tiešsaistes projektu partija ir saņēmusi vidēji vairāk nekā 30 000 jaunu lietotāju un līgumu mijiedarbības AIRDROP2049 ķēdē ir pārsniegušas 100 000 reižu.

Pirmajā AIRDROP2049 pasākumā piedalījās vairāk nekā 50 populāru Web3 projektu. BTC ekoloģiskā projekta B² Network atbildīgā persona teica, ka UXLINK RWS protokols ir ļoti efektīvs sadarbības stiprināšana ar UXLINK un AIRDROP2049 BTC ekosistēmā, lai vairāk lietotāju varētu piedalīties ekoloģiskajā būvniecībā. AI augstas veiktspējas publiskās ķēdes projekta ALIENX atbildīgā persona ir ļoti optimistiski noskaņota par projektu AIRDROP2049. Viņš uzskata, ka šī ir pirmā reize, kad liela mēroga gaisa lāpstiņām ir samontētas vairākas dažādas trases dažāda veida lietotāju trafika savstarpēja izaugsme ir ļoti interesanta, un nākotnē tā var pat pārsniegt TOKEN2049. Es ceru, ka nākotnē AI jomā man būs padziļināta sadarbība ar UXLINK un AIRDROP2049.

Deep Chao TechFlow ziņas, saskaņā ar oficiālajām ziņām, ssv.network DAO sadarbojās ar ether.fi, lai uzsāktu jaunākās izplatītās verifikācijas tehnoloģijas (DVT) integrāciju, kuras mērķis ir uzlabot atkārtotas hipotēkas operāciju noturību un pretoties iespējamiem riskiem. Sadarbība izmantos pasaules vadošo mezglu operatoru zināšanas, kā arī SSV tīkla ģeogrāfisko daudzveidību, lai ieviestu jaunus pavērsienus ether.fi atkārtotas hipotēkas operācijās.

Sastādījis: Frenks, Foresight News

Apkopojiet:

Uz virsmas, ļoti gaidītais Bitcoin uz pusi notikums parasti ir bullish vēsturiski;

Tomēr, ņemot vērā mazāko skaitu uz pusi vēstures notikumiem, no kuriem var izdarīt, un rūpīgāk apskatīt Bitcoin sniegumu kopējā tirgus vidē, ir grūti veikt jebkādus augstas pārliecības spriedumus, pamatojoties tikai uz pusi notikums pati;

Kopumā Bitcoin lejupslīde uz pusi var nebūt tirgojams notikums no piedāvājuma viedokļa, taču tam ir strukturāli bullish elementi, un, ja ir atbilstošs makro vēja atbalsts, Bitcoin var atkal atsit pēc samazinājuma uz pusi.

Rakstījis Džesijs Valdens

Sastādījis: Deep Wave TechFlow

Augošā tirgū palielinās gan signāls, gan troksnis.

Ir svarīgi, lai kriptogrāfijas spēlētāji spētu izprast signālu un troksni un atpazīt atšķirību starp tiem.

Signāls

Tehnoloģijas nobriest, paplašinot iespēju jomu

Talantīgākas komandas uzsāk interesantus projektus

Atsauksmes par cenām izraisa plašāku lietotāju interesi un palielina lietojumu

Eksperimentēšana paātrina un parādās jauni lietošanas gadījumi

troksnis

Vairāk algotņu komandu sāka interesēties par populāriem stāstiem, kopēšanu un ielīmēšanu, lai izveidotu projektus pa partijām

Ikviens sāk stāstījumu vai žetonu un tad palielina šo monētu cenu

Deep Trend TechFlow ziņas, saskaņā ar Coindesk, Woo X paziņoja, ka tā ir kļuvusi par pirmo kriptovalūtas biržu, kas nodrošina mazumtirdzniecības klientus ar tokenizētu ASV Valsts kases obligāciju ekspozīciju. Tās jaunais produkts RWA Earn Vaults, kas izstrādāts sadarbībā ar OpenTrade, piedāvā lietotājiem iespēju piekļūt procentu kontam, kas nodrošināts ar ASV Valsts kases obligācijām. Produkts mazina plaisu starp tradicionālajiem finanšu vērtspapīriem un kriptovalūtām.

撰文：DeSpread Research

1.引言

自 2023 年下半年以来，备受期待的比特币现货 ETF 获批已成现实，导致大量机构资金涌入。因此，比特币价格自 2021 年 11 月以来首次回到四年来的高点。在此期间，如币安和 Upbit 这样的中心化交易所的交易量超过了 1 万亿美元，CEX 移动应用的普及率上升，表明个人投资者市场参与度增加。

此外，投资者将资产从 CEX 提取到用于在去中心化金融中赚取数字资产利息或接收空投的活动中，也有所增加。这已导致 DeFi 领域的总锁定价值 (TVL) 与去年下半年相比增加了一倍。

在这些发展中，基于以太坊网络的 EigenLayer 从 2024 年初到现在的 TVL 大约增加了十倍，迅速上升到 DeFi 协议总 TVL 排名的第三位。TVL 的显著增长对 DeFi 领域 TVL 的上升产生了深远的影响。

EigenLayer TVL 趋势 (Source: Defi Llama)

EigenLayer通过提出一个再质押功能，利用为以太坊网络验证而质押的 ETH 来与其他协议共享安全性，同时为协议参与者提供额外利息。得益于其提案，旨在最大化以太坊网络资本和安全性的效率，EigenLayer 吸引了包括 a16z 在内的加密 VC 约 1.6 亿美元的投资。

此外，通过有效利用各种积分系统已成为空投的重要内容，它还提高了投资者的期望值。通过各种将积分系统发挥到极致的衍生协议，EigenLayer 的 TVL 从年初至今一直呈直线上升趋势。

本文将涵盖 EigenLayer 的整体方面，同时关注由各种衍生协议与 EigenLayer 创造的协同效应。

2.什么是 EigenLayer?

在以太坊网络从工作量证明 (PoW) 共识机制转变为权益证明 (PoS) 后，大约 98 万以太坊验证节点在信标链上每个质押 32 ETH，参与网络验证。在 PoS 中，网络中质押的价值直接与网络的安全性挂钩，这意味着大约 3100 万 ETH 正在确保以太坊网络的可靠性。以太坊的去中心化应用 (Dapp) 可以在以太坊网络上部署智能合约，从而共享其信任和安全。

然而，被称为主动验证服务 (AVS) 的协议，如桥接、排序器和预言机，在仅使用以太坊网络的功能时面临重大挑战。这是因为它们作为链与链之间的中介，或者需要比以太坊网络可以提供的更快的同步时间。因此，这些 AVS 面临着在去中心化方式下建立自己的信任网络的任务，并在此过程中需要拥有自己的共识机制。

渴望通过与以太坊共识机制类似的 PoS 结构建立自己信任网络的 AVS，在启动网络的过程中遇到几个问题：

缺乏推广项目和吸引质押者的途径

质押者通常需要购买 AVS 网络的原生代币，这些代币往往波动大且难以获得，导致相比于 ETH 的可访问性降低

AVS 必须提供高于 ETH 的年化收益率 (APY) 以吸引质押者，因为质押者放弃了参与网络验证的其他资产管理机会，从而承担了更高的资本成本

EigenLayer 通过称为再质押的功能解决了这些问题，该功能允许在以太坊信标链上质押的 ETH 再次用于参与 AVS 验证。再质押为再质押者提供了参与 AVS 网络验证并赚取额外验证奖励的机会，而无需购买其他网络代币，使用 ETH 或 LST 即可。对于 AVS 而言，EigenLayer 旨在提供一个环境，他们可以在此推广他们的项目并基于再质押者通过 EigenLayer 招募的流动性建立信任网络。

2.1. 通过再质押利用以太坊的安全

目前，以太坊网络上的验证者如果采取危害网络安全的行为，最多可能被削减 16 ETH 的 32 ETH 质押。如果他们的质押 ETH 低于 16 ETH，他们将失去验证者地位。这意味着如果有一种方法可以将质押的流动性用作质押，就有可能利用最多 16 ETH 的质押在其他地方，只要质押余额保持在 16 ETH 以上，就可以持续参与以太坊网络验证。

EigenLayer 中的再质押指的是利用验证者质押 ETH 的闲置部分作为质押，通过将其暴露于使用 PoS 共识算法的 AVS 的削减标准，并利用其进行验证以提供安全。目前，EigenLayer 支持两种再质押方法：LST ( 流动性质押代币 ) 再质押和本地再质押。

本地再质押和流动再质押 (Source: EigenLayer)

LST 再质押：尽管在 EigenLayer 中称为流动再质押，但本文将其称为 LST 再质押，以减少与后续引入的概念产生的混淆。

2.1.1. LST 再质押

LST（流动质押代币）是由 LSP（流动质押协议）发行的存款证书，将 ETH 的存款人与代表其运营以太坊节点的实体连接起来。LSP 解决了以太坊网络质押的某些限制，例如：

允许用户使用少于 32 个 ETH 的资本参与以太坊网络验证并收取验证奖励。

允许在 DeFi 协议中使用 LST 生成额外收入，或者通过在市场上出售 LST 而无需等待未质押期，有效地提供与未质押相同的好处。

一家知名的 LSP，Lido Finance，目前大约有一千万 ETH 存款。许多 DeFi 协议已经开始采用 Lido Finance 发行的 LST，stETH，作为可以在其协议中使用的资产，使其成为以太坊生态系统中的基础设施。

EigenLayer 提供了一种再质押功能，涉及将以太坊网络存款证书 LST 存入 EigenLayer 智能合约，并参与 AVS 验证，并将其暴露于 AVS 网络的惩罚标准。这种方法称为 LST 再质押。

随着其于 2023 年 6 月推出主网，EigenLayer 开始支持对 stETH、rETH 和 cbETH 进行再质押，目前支持总共 12 种类型的 LST 再质押。

EigenLayer 开发团队努力确保协议的去中心化和中立性，通过为每种 LST 设置限制来实现这些措施。这些措施包括仅在特定时间段内接受 LST 再质押存款，或将单个 LST 从 EigenLayer 获取的激励和治理参与权限制在最多 33 %。迄今为止，EigenLayer 的 LST 再质押限制已经增加了五次，截至本文撰写时，尚未宣布增加存款限额的进一步计划。

2.1.2. 本地再质押

尽管 LST 再质押涉及使用 LST 作为质押品参与 AVS 验证，但本地再质押是一种更直接的方法，即以太坊 PoS 节点验证者将其在网络中质押的 ETH 连接到 EigenLayer。

以太坊节点验证者可以通过将其质押的 ETH 用作质押品来参与 AVS 验证。他们通过将接收未质押 ETH 的地址设置为自己的钱包地址而不是称为 EigenPod 的合约地址来实现这一点，该合约是通过 EigenLayer 创建的。

换句话说，以太坊网络验证者放弃了直接收到他们存款的 ETH 的权利，参与本地再质押以参与 AVS 验证。这使得他们的质押资产不仅暴露于以太坊网络的惩罚标准，而且暴露于 AVS 的惩罚标准，尽管可能获得额外的奖励。

执行本地再质押需要质押 32 个 ETH 并直接管理一个以太坊节点，与 LST 再质押相比，这提供了更高的进入门槛。然而，它不受 LST 再质押的限制。

2.2. 运营商

在 EigenLayer 中进行再质押后，再质押者有两个选择：要么直接运行 AVS 验证节点，要么将其再质押份额委托给运营商。运营商代表再质押者参与 AVS 验证并获得额外的验证奖励。

运营商授予他们所持有或委托给 AVS 的质押品的惩罚权利，安装 AVS 验证所需的软件，然后参与验证过程。作为回报，他们可以从再质押者那里收取自己设定的费用。

然而，与 AVS 分享安全性的过程目前仅在测试网上运行。因此，在此时刻，EigenLayer 中没有运营商或 AVS，再质押者不会获得任何额外的验证奖励。最近，EigenLayer 提到，为在主网上启动第一个 AVS，EigenDA，并在第 2 阶段激活 AVS 验证，已进入最后阶段的准备阶段。

总结至此，EigenLayer 的关系图如下：

2.3. EigenLayer 积分

EigenLayer 每小时为每个再质押者存入的 ETH 授予一个 EigenLayer 积分，以衡量贡献。尽管团队尚未明确指定积分的用途或公布有关启动 EigenLayer 代币的任何详细信息，但许多用户正在进行再质押，期待代币最终推出时基于积分的空投。

截至撰写本文时，已经分发了大约 26 亿 EigenLayer 积分给所有再质押者，而在场外交易平台市场上，每个 EigenLayer 积分的交易价格为 0.18 美元。

这使市场能够估计 EigenLayer 代币空投的预期价值约为 4.4 亿美元，与 Celestia 基于空投当天价格的价值相比，其价值为 1.2 亿美元，显示出对空投的相当大的市场预期和兴趣。

EigenLayer 积分状态 (Source: Whales Market)

然而，出于空投积分目的进行再质押的用户面临一些不便：

LST 再质押有限制，使用户无法随意存入想要的资金。

本地再质押需要 32 个 ETH 的资本，并涉及直接运行以太坊网络节点。

再质押冻结了 EigenLayer 的流动性，迫使用户放弃其他产生额外收入的机会。

在 EigenLayer 中取消再质押以获取绑定流动性需要等待 7 天的托管期。

为了减轻这些劣势并使再质押更有效率，LRP（流动再质押协议）出现了。利用 LRP 进行 EigenLayer 积分已成为用户更具吸引力的投资选择。

3.LRP（流动再质押协议）

LRP 接受用户的 ETH 或 LST 存款，并代表用户在 EigenLayer 上进行再质押。此外，LRP 发行 LRT（流动再质押代币）作为存款资产的证明，允许用户通过在 DeFi 协议中利用这些 LRT 生成额外收入，或者在市场上出售它们，从而绕过等待 EigenLayer 取消再质押的托管期来恢复他们的存款。除了资产存入 EigenLayer 外，LRP 在结构上类似于 LSP。

LSP（流动质押协议）：用于替代以太坊网络验证的协议LST（流动质押代币）：由 LSP 发行给存款人作为本金金额的证明LRP（流动再质押协议）：用于替代在 EigenLayer 上进行再质押的协议LRT（流动再质押代币）：由 LRP 发行给存款人作为本金金额的证书

此外，大多数 LRP 除了发行 EigenLayer 积分外，还向存款人提供自己的协议积分。因此，利用 LRP 比通过 EigenLayer 直接进行再质押提供了几个优势，例如：

通过使用 LRT 创造附加值。

通过出售 LRT 关闭再质押头寸

通过协议积分赚取额外的空投

然而，通过 LRP 进行再质押产生的 EigenLayer 积分不是存款资产的用户的钱包地址，而是 LRP 的所有权地址。因此，LRP 承诺将其收到的任何 EigenLayer 代币空投分配给其存款人，并为用户提供仪表板，以检查他们通过 LRP 累积的 EigenLayer 积分。

在接下来的几节中，我们将基于两个标准对 LRP 进行分类，并继续详细解释。

3.1. 基于再质押方法对 LRP 进行分类

正如前面讨论的，EigenLayer 有两种再质押方法：LST 再质押和本地再质押。这些方法在接受存款资产的类型以及是否涉及操作以太坊网络节点方面有所不同。

采用 LST 再质押方法的 LRP 可以通过一个相对简单的机制构建其协议。它们接受用户的 LST，将其存入 EigenLayer 合约，然后向存款人发行相当价值的 LRT。然而，它们受到 LST 再质押限制的直接影响。因此，除非 EigenLayer 再开放 LST 再质押，在限制期间存入的 LST 将保留在 LRP 协议内，存款人将不会积累 EigenLayer 积分，直到其资产再质押。

另一方面，采用本地再质押方法的 LRP 必须直接管理和操作以太坊网络节点，因为它们接受 ETH 来自用户。这需要比使用 LST 再质押方法的 LRP 更多的工作来构建、操作和管理协议。但是，与 LST 再质押方法中的限制不同，本地再质押没有限制，允许存款人在存入资金后立即开始赚取 EigenLayer 积分。

基于这些特征，LRP 提供了适合其协议概念的再质押方法，并且它们不一定需要坚持一种再质押方法。例如，Kelp DAO最初支持 LST 再质押，以快速集合 EigenLayer 推出后的 TVL，并随后采用了提供本地再质押功能的策略。

3.2. 基于 LRT 发行方法的 LRP 分类

在接受各种 LST 类型或以 ETH 替代单一资产并执行再投资的 LRP 中，发行 LRT 的方法可以分为一篮子式和独立式。

一篮子式方法处理单一类型的 LRT，无论用户存入 LRP 的 LST 类型如何，都发行和支付一种 LRT。由于它只处理一种 LRT，对用户而言直观易懂，并且具有不分散 LRT 流动性的优势。然而，一个缺点是整个 LRP 暴露于存入的 LST 的个别风险中，需要调整 LRP 内 LST 存款比例以防止这些风险。

另一方面，独立式方法发行和支付与 LRP 处理的每种 LST 对应的不同 LRT。这意味着虽然它有分散 LRT 流动性的缺点，但与每种 LST 相关的风险也被隔离，消除了调整存款比例的需要。

尽管独立式方法承担的风险较少，并且相对更方便设置和运营，但大多数 LRP 采用一篮子式方法。这种方法对用户更加简单，并促进与 DeFi 协议的合作。

除了这些基本特征外，LRP 还通过各种示例突出其独特功能和市场进入策略，吸引用户。让我们通过一些例子更详细地考察这些方面。

3.3. 探索值得关注的 LRP

3.3.1. Ether.fi

Ether.fi 最初是一个 LSP，其概念是允许质押者完全控制他们存入的 ETH，并且是第一个在 EigenLayer 启动后支持本地再质押的 LRP。这使 Ether.fi 能够通过本地再质押为其存款人提供 EigenLayer 积分农场，即使在限制再质押的时期，也能持续增加其 TVL。

Ether.fi 发行两种类型的 LRT：eETH和 weETH。eETH 是存入 ETH 到 Ether.fi 后获得的基本 LRT，采用回购机制，利息反映在代币数量上。回购代币在支付利息时调整持有者钱包中的代币余额，与底层资产保持 1:1 的价值比例。然而，一些 DeFi 协议不支持这种代币机制。为了增强 LRT 与 DeFi 协议之间的兼容性，Ether.fi 提供了将 eETH 包装成 weETH 的功能，weETH 是一种反映利息的奖励性代币。

Ether.fi 通过 EigenLayer 积分和其专有协议积分，即 Ether.fi 忠诚积分，奖励 LRT 持有者。为了减少 LRT 的卖压并扩大其用途，Ether.fi 与各种 DeFi 协议合作，允许用户将 LRT 存入 DeFi 协议中，持续积累 EigenLayer 积分。Ether.fi 还举办活动，以提高在 DeFi 活动中使用其 LRT 的用户的 Ether.fi 忠诚积分。

Ether.fi 的 DeFi 控制面板 (Source: Ether.fi)

用户可以使用 eETH 或 weETH 参与各种 DeFi 活动，例如：

在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所为 weETH/WETH 池提供流动性。

在 Morpho Blue 和 Silo 等借贷协议中提供 weETH 作为质押品。

在 Gravita 等协议中使用 weETH 作为质押品发行超额质押稳定币。

在 Pendle 和 Gearbox 等衍生产品协议中使用 weETH。

通过这些活动，用户可以在从 DeFi 协议赚取利息或使用作为 LRT 质押品获得的代币时，同时赚取 EigenLayer 和 ether.fi 忠诚积分。Ether.fi 最近支持了 LRT 在以太坊 L2 Arbitrum 和 Mode Network 上的桥接，为用户在 DeFi 中使用 LRT 提供了更低的 Gas 费。

3 月 18 日，Ether.fi 宣布其治理代币 $ETHFI 的 TGE，并根据 ether.fi 忠诚积分进行了总供应量 6% 的空投。第二季空投计划于 6 月 30 日进行，总 ETHFI 供应量的 5% 将被分配。

目前，Ether.fi 在 LRP 中拥有最高的 TVL，大约 30 亿美元，约占 EigenLayer 总再质押流动性的四分之一。

3.3.2. Kelp DAO

Kelp DAO 最初是一个基于一篮子式的 LRP，为两种资产提供 LST 再质押，分别是 Lido Finance 的 stETH 和 Stader Labs 的 ETHx，并发行单一 LRT，rsETH。

最初，随着 EigenLayer LST 再质押限额的提高，大量用户迅速填满了上限，但面临高 Gas 费和时区差异带来的不便。作为回应，Kelp DAO 提出了一个解决方案，用户可以将他们的 LST 存入协议中，一旦达到存款限额，Kelp DAO 将处理再质押。存款人将获得 Kelp DAO 的专有协议积分，Kelp Miles，这吸引了大量用户群。与其他 LRP 一样，它设计了其系统，以在用户使用其 LRT 参与特定 DeFi 协议时提升 Kelp Miles 积分，鼓励再质押和 LRT 使用。

Kelp DAO 现在已添加本地再质押到其产品中，为存款人提供无限的 EigenLayer 积分赚取活动。与 Ether.fi 类似，它专注于通过提供在 Arbitrum 网络上的再质押来增强用户便利性，使用户能够更轻松地在 DeFi 中持有和使用他们的 LRT。

此外，Kelp DAO 通过使用户能够将他们农场的 EigenLayer 积分兑换为一种叫做 $KEP 的代币，将自己与其他 LRP 区别开来。

Kelp DAO 的 $KEP 领取网页 (Source: Kelp DAO)

用户可以通过支付 0.5% 的费用将他们积累的 EigenLayer 积分转换为 $KEP 代币。然后他们可以在市场上出售这些代币，将他们的 EigenLayer 积分货币化或在去中心化交易所如 Balancer 提供流动性，从而产生额外收入并赚取 Kelp Miles 积分。此外，未在 Kelp DAO 存入资产的用户也可以在市场上购买 $KEP，有效地获得与通过 Kelp DAO 积累 EigenLayer 积分相同的好处。

3.3.3. EigenPie

EigenPie 是 MagPie生态系统启动的一个子 DAO，旨在聚合治理代币，对 DeFi 协议决策产生重要影响，尤其是针对 EigenLayer。它支持 EigenLayer 支持的所有 LST 的再质押，并采用独立方法，为每种存入的 LST 发行和分发不同的 LRT。

EigenPie 支持的 LST 列表 (Source: EigenPie)

将每种 LST 的池子隔离，使 EigenPie 免于特定 LST 集中带来的风险，更容易与特定 LST 协议建立合作关系并开展活动。例如，LSP Swell Network在推出其本地再质押功能前，与 EigenPie 合作开展了一次活动，奖励在 EigenPie 中存入其原生 LST，swETH 的用户 Swell Network 的专有积分。

EigenPie 的存款人可以同时积累 EigenLayer 积分和 EigenPie 积分。官方已宣布，获得这些积分的用户将有机会参与其即将推出的治理代币 $EGP 的空投和 IDO。

然而，EigenPie 不支持本地再质押，使其受限于 EigenLayer 的 LST 再质押上限。此外，由于发行了十二种类型的 LRT，与其他 LRP 相比，其流动性更加碎片化，导致与 DeFi 协议的合作相对较少。

4.杠杆化积分

LRP 通过充当再质押的中介并提供 LRT，为用户方便地访问 EigenLayer 积分。此外，通过引入他们的专有协议积分系统并与 DeFi 协议合作通过活动增加这些积分，他们吸引了大量撸空投的人到 EigenLayer 生态系统中。

然而，在 LRP 初期出现时，缺乏可以与 LRP 合作使用 LRT 作为质押资产的借贷协议。因此，参与协议积分增强活动的用户只能根据他们持有的 LRT 数量诚实地农场 EigenLayer 积分。

Gravita是一个超额质押稳定币发行协议，允许用户使用 Ether.fi 的 weETH 作为质押品发行稳定币。然后，用户可以通过所谓的循环过程利用他们的头寸——使用以 LRT 为质押的稳定币购买并存入更多 LRT，从而赚取更多 EigenLayer 积分。然而，以太坊网络的高燃料费和 Gravita 的最低使用要求（至少发行 2000 个稳定币）为许多试图循环的用户设置了显著的入门障碍。

情况在 2024 年 1 月 10 日发生了变化，当时 Pendle Finance 开始支持 Ether.fi 的 eETH，使得用户可以用少量资本进行杠杆积分农场。这一发展在使用 Pendle Finance 进行 EigenLayer 积分农场的撸空投者中引起了相当大的兴趣。因此，EigenLayer 和 LRP 的 TVL 见到了显著增长。

Ether.fiTVL (Source: Defi Llama)

4.1. Pendle Finance

Pendle Finance 是一个 DeFi 协议，允许交易具有收益的代币，如 LST 和 LRT，通过设置一个具体的到期日并将它们分割成一个本金代币 (PT) 和一个收益代币 (YT)。

YT 和 PT 的总价值始终等于基础资产的价值，YT 持有者有权从持有开始到到期期间索取累积的利息。因此，随着到期日的临近，YT 的价值会趋向于零，而 PT 的市场价值则会随着对 YT 代币需求的增加而按比例折扣。

Pendle Finance 的运行机制 (Source: Pendle Learn)

有关 Pendle Finance 的更多详细信息，请参阅「Pendle Finance - 发现尚未开发的交易市场」。

Pendle Finance 与 Ether.fi 合作，推出了 Ether.fi 的 eETH 作为其平台上可用的第一个 LRT。Ether.fi 设计了一套系统，向持有 eETH 的 YT 代币 (YT-eETH) 的用户分配 EigenLayer 积分和 Ether.fi 忠诚积分。这使用户能够购买接近到期的 YT-eETH（其价格越来越便宜），并积累到该日期为止的利息和积分。

以下是一个例子：

Pendle Finance eETH 控制面板 (Source: Pendle Finance)

上图截止写作时的基于 Pendle Finance eETH 产品状态，详细信息如下：

产品于 2024 年 6 月 27 日到期，从写作日期起还有约 103 天。

eETH 的 7 天平均年化收益率为 3.13%，其当前价格为 $3,872。

YT-eETH 的价格为 $196，如果按该价值购买，年利息收益率为 -99.8%。

PT-eETH 的价格为 $3,676，如果按该价值购买，年利息收益率为 20.02%。

截至写作日期，eETH 与 YT-eETH 的兑换比率约为 1:20。Ether.fi 正在进行一项活动，为持有 YT-eETH 的用户提供双倍的 Ether.fi 忠诚积分。因此，一个用户如果用一个 eETH 换成 YT-eETH 并持有到到期，将获得以下利息和积分：

持有 20 个 eETH 的利息

持有 20 个 eETH 的 EigenLayer 积分

相当于持有 40 个 eETH 的 Ether.fi 忠诚积分

然而，由于 YT-eETH 的价值会逐渐降至零，持有者实际能够回收的只是从 20 个 eETH 生成的基本利息。以当前价格计算，大约为 $640，约为一个 eETH 价值 $3,872 的六分之一，这表明用户愿意承担这种损失，通过购买更便宜的 YT-eETH 参与积分农场活动。

由于 YT-eETH 用于积分农场的价值得到高度评价，折扣的 PT-eETH 也成为了一个吸引人的投资选项，折扣率增加。此外，由于用户寻求获得激励，向 Pendle Finance 的 eETH 产品交易池提供 LP 的需求也增加了。目前，以太坊上发行的所有 LRT 中大约三分之一被 Pendle Finance 使用。

在与 Ether.fi 的合作之后，Pendle Finance 继续与其他 LRP 进行类似的合作，增加了支持的 LRT 数量，并通过 Arbitrum 网络为 EigenLayer 和 LRT 提供杠杆化的积分农场。最近，利用被低估的 PT-eETH 作为质押品的衍生品出现在 Silo Finance中，使 Pendle Finance 能够从 EigenLayer 生态系统中受益，自年初以来 TVL 增加了约十倍。

4.2. Gearbox

Gearbox 是一个杠杆收益协议，与传统的借贷协议如 Pendle Finance 不同，它以不同的方式吸引了用户的注意。

在 Gearbox 中，借款人必须在借用资产之前创建一个称为信用账户的智能合约。然后，他们可以通过在信用账户中存放他们的质押资产和从协议借来的资产来杠杆化他们的头寸。借款人然后可以通过信用账户用杠杆化的现货资产进行由 Gearbox 提供的保证金交易，或参与各种 DeFi 收益农场机会，如 Convex和 Yearn Finance。

借助这种结构，Gearbox 通过与 LRP 协议的合作推出了杠杆积分策略。Gearbox 允许在信用账户中积累 EigenLayer 积分和 LRP 本地积分，并发送到借款人的钱包中，为用户提供高达 9 倍的杠杆积分。

Gearbox 杠杆积分农场 (Source: Gearbox)

Gearbox 相较于 Pendle Finance 提供了更直观的 UI/UX，即使对 DeFi 使用不熟悉的用户也能轻松访问杠杆积分农场。自杠杆积分农场功能推出仅三周内，Gearbox 能够将 TVL 增加约 5 倍。

5.风险

许多使用以太坊网络上存放的 ETH 作为质押的协议彼此相连，形成了一个庞大的生态系统。目前，使用 LRP、LRT 和 EigenLayer 积分的衍生协议正不断涌现，并且有许多关于 EigenLayer 生态系统增长潜力的讨论。然而，也有许多声音表达了对 EigenLayer 潜在风险的担忧。

在 EigenLayer 白皮书中，概述了与 EigenLayer 相关的基本风险：在提供 AVS 安全的运营商之间串谋，通过这种方式挪用 AVS 资金；由于 AVS 编程错误等意外漏洞导致的惩罚。针对运营商串谋的改进措施包括实施监测串谋可能性的系统，并通过激励他们关注较小的 AVS 来实现运营商的多样化。针对意外惩罚的改进措施包括彻底的 AVS 安全审核和社区对惩罚的否决权。

即使上述风险得到缓解，由于将赌注委托给 EigenLayer 运营商以及主要提供 AVS 安全的功能尚未在主网上运行，仍然存在尚未观察到的风险。此外，在使用 LRT 及其衍生协议的情况下，还存在如各协议合约和预言机的漏洞可能被攻击的额外风险。此外，通过衍生协议过度借贷 LRT，即使 EigenLayer 的轻微惩罚也可能导致重大的连锁清算。

以太坊的创始人 Vitalik Buterin 也通过发表名为《不要过载以太坊的共识》的文章表达了对 EigenLayer 的担忧，暗示验证者通过 EigenLayer 抵押进行社会共识攻击，以求在以太坊网络上为自己的利益硬分叉的可能性。

6.EigenLayer 的未来

短期内，EigenLayer 正准备推出其第一个 AVS——EigenDA，并即将推出第二阶段更新，这将允许在 AVS 上进行安全共享和重新获取利益。

由 EigenLayer 背后的团队 EigenLabs 创建的 EigenDA 是一个 AVS（可用性安全子层），它利用 EigenLayer 的安全性提供一个数据可用性层，这里没有独立的共识算法。目前，包括 Celo、Mantle 和 Fluents 在内的几个第二层链已经提到将 EigenDA 作为它们的数据可用性层。

此外，在第二阶段主网推出后，计划进行第三阶段测试，该测试将允许与 EigenDA 以外的其他 AVS 共享安全性。许多著名项目如 Ethos、Hyperlane和 Espresso正准备在第三阶段主网推出后从 EigenLayer 获得 AVS 的安全保障。

在这一旅程中，EigenLayer 是否会推出代币，以及如果推出，该代币将在 EigenLayer 中扮演什么角色，以及将为积累积分的用户提供什么激励措施，这些都还不确定。然而，如果 EigenLayer 继续进行代币空投，让我们根据作者的观点来判断 EigenLayer 的中长期未来。

6.1. EigenLayer 的代币经济学

在 EigenLayer 中存放的资产用于 AVS 的安全。因此，EigenLayer 的 TVL 指标不仅仅表明在 EigenLayer 中存放了多少资产，还可以被解读为 AVS 的整体安全指数。然而，在空投后，由于撸空投的人撤回其再质押的流动性，EigenLayer 的 TVL 可能会减少。

因此，如果 EigenLayer 要宣布代币经济学计划，有可能设计以保持迄今为止已再质押的流动性为中心的代币经济学，吸引基于该流动性的更多 AVS，并鼓励更多的再质押以加强网络效应。

尤其是在初始启动时，预计将提供代币作为运营多样化的额外激励。此外，当多个 AVS 在 EigenLayer 注册以接受安全保障时，预计将向运营商和为 AVS 提供安全保障的再质押者分发 EigenLayer 代币作为额外激励，以便进行风险多样化。

6.2. LRP 与 AVS 的关系

AVS 可能会向再质押者空投自己的代币，以吸引更多的安全保障。即将成为 EigenLayer 上的 AVS 的 RaaS (Rollup as a Service) 协议 AltLayer已经发行了自己的代币 $ALT，并向 EigenLayer 的再质押者空投了一部分。

2024 年 1 月，诸如 Dymension 和 SAGA 等协议宣布采用 Celestia 作为它们的数据可用性层，并透露计划向其投资者空投它们的原生代币 $TIA，这导致网络中的 $TIA 数量翻倍。类似地，针对像 AltLayer 这样的 AVS 的再质押者的空投有可能在 EigenLayer 代币推出后，将再质押作为市场的一个主要叙事推动市场。

TIA 质押数量的变化 (Source: Modular Media)

此外，从 AVS 的角度看，通过 LRP 推广它们的 AVS，在那里再质押者和安全选择众多，可以以较低的资本成本获得更大的效果，而不是向不特定的多数人承诺空投并进行单方面的推广。因此，预计 LRP 和 AVS 之间的各种合作公告将会有所增加。例如，支持 rollup 网络间消息传递功能的 Omni Network已经宣布与 Ether.fi 建立合作关系，并透露获得了来自 Ether.fi 约 6 亿美元的质押支持。这一公告引发了对 Omni Network 代币在 Ether.fi 质押者中的空投的期待。

此外，预计 LRP 将试图通过代币经济学系统化它们与 AVS 的互操作性。例如，LRP 可能会向再质押者分发治理代币，让他们选择提供安全保障的 AVS。通过使用这些治理代币，对 AVS 进行投票的用户可能会获得以 AVS 的原生代币形式的奖励。这种结构将加强 LRP 的再质押者、LRP 治理代币持有者和 AVS 之间的激励一致性。

6.3. LRT 的实用性演变

目前，大多数再质押者在 DeFi 协议如 Pendle Finance 中使用 LRT 来最大化积分杠杆，从而优化他们在 EigenLayer 中的积分农场。然而，EigenLayer 代币发行后，积分系统的持续性仍不确定。然而，随着再质押者中 EigenLayer 积分的预期价值下降，可能会导致促进杠杆积分协议的 TVL 下降。

然而，LRT 拥有在提供 AVS 安全后提供最高利率的潜力，这些利率可能高于与 ETH 价值挂钩的代币。因此，先前使用 ETH 或 LST 的 DeFi 协议可以通过整合 LRT 为用户提供更高的回报。

目前，像 Morpho Blue和 Silo Finance这样的借贷协议，以及 Gravita用于过度抵押稳定币发行的平台，允许使用 LRT 作为抵押。此外，像 Whales Market这样的平台促进了以 weETH (Ether.fi 的 LRT) 作为抵押的场外交易。LRT 的实用性正在扩展，这一点从 Ether.fi 最近推出的 Liquid功能可以看出，该功能使得 Ether.fi 的 LRT 能够在各种 DeFi 协议中产生收益。

LRP 像 Ether.fi 和 Renzo正式支持在第二层网络如 Arbitrum、Mode Network 和 Blast 上的 LRT 桥接和本地再质押，允许 DeFi 协议在第二层网络上采用 LRT 作为资产。此外，旨在成为模块化 rollup 网络的流动性中心的项目 Mitosis正在与 Ether.fi 合作，扩展 LRT 在不同链上的互操作性。

6.4. 超流动性再质押

回到前面讨论的再质押领域，EigenLayer 白皮书介绍了一种名为超流动性再质押的方法，该方法与本地再质押和 LST 再质押并行存在。

超流动性再质押涉及向包含 ETH 和 LST 的 AMM DEX 池提供流动性，如 Uniswap 和 Curve，并将获得的 LP 代币再质押到 EigenLayer。这种方法允许投资者既获得再质押奖励，也从池产生的费用中赚取利息。

尽管白皮书中尚未正式提到 EigenLayer 支持超流动性再质押的可能性，但这一可能性仍然开放。如果 EigenLayer 未来采纳这一功能，它可能为各种衍生协议的出现铺平道路，从而创造生态系统的另一个方面。

Vector Reserve是一个以超流动性再质押为设计思想的协议，它通过向 DEX 池提供各种 LRT 和 LST 作为流动性，并发行以获得 LP 代币价值支持的指数代币 vETH。Vector Reserve 计划在 EigenLayer 开始支持超流动性再质押后增强其功能。

7.结论

EigenLayer 已从一个简单的共享以太坊网络安全并产生额外收入的概念演变为扩展其生态系统，满足基础设施建设者和投资者的需求，推出了众多衍生项目。像桥梁和排序器这样的 AVS 利用以太坊的安全性建立自己的网络安全，而投资者看到了通过利用 LRT 超越 LST 最大化 ETH 的资本效率的潜力。

尽管由于基于 EigenLayer 的 AVS 尚未运行存在高风险，许多用户仍然参与再质押以获取没有明确用途的积分。此外，用户对 EigenLayer 积分的兴趣已通过 LRP 和衍生协议加速，使得目前阶段 EigenLayer 支持的 LRT 中的资本被用来建立庞大的帝国。

EigenLayer 无疑在基础设施行业和加密市场中激发了兴趣和期望，随着其主网推出的全面运营，将有必要密切监视 EigenLayer 是否会为以太坊带来一些人期待的新 DeFi Summer，或者如某些人担忧的那样，会加剧以太坊的复杂性并可能导致连锁崩溃。

‍来源：beincrypto

编译：区块链骑士

据报道，负责 Crypto 资产交易所 Mt.Gox 破产程序的受托人已经采取了重要步骤，来促进 BTC 偿还。

最近，社交媒体平台 Reddit 上有一些用户反馈，Mt. Gox 的官方网站已经进行了修改，增加了 Crypto 支付选项。

此次更新在债权人中引发了不同的反应。

虽然有些人仍然保持怀疑态度，但也有人猜测，Mt.Gox 可能会比预期更早地开始还款，并且在 2024 年 10 月 31 日之前完成。

还款计划需要向债权人分发 14.2 万枚 BTC、14.3 万 BCH 和 690 亿日元。

如果还款计划如期进行，行业分析师预计，随着债权人清算资产，10 月份将面临巨大的抛售压力。

这种预期源于 Mt. Gox 的债权人的漫长等待，自该交易所倒闭以来，等待时间已经持续了近 10 年。

值得注意的是，银行帐户方面的偿还取得了特别进展。关于 Mt. Gox 首次还款的报道于 2023 年 12 月下旬出现，一些债权人甚至收到了双重付款。

2014 年，曾是 Crypto 行业先驱的 Mt. Gox 遭到大规模黑客攻击。这导致了 85 万 BTC 的损失，按照现在的 BTC 价格计算，超过 570 亿美元。

黑客入侵后，Mt. Gox 于 2018 年申请破产保护，并启动了康复程序，以补偿受影响的债权人。

然而，由于法律纠纷和其他挫折，整个过程充满了延误和不确定性，导致用户在资金返还问题上陷入困境。

与此同时，Mt.Gox 在向债权人发出有关潜在欺诈电子邮件的警告后，也开始了还款行动。

Mt.Gox 团队称，这些欺诈性电子邮件谎称还款截止日期将提前至 2023 年 3 月 29 日，并敦促收件人点击恶意链接以验证其身份。原文如下：

「这封邮件是冒充 MTGOX 团队的欺诈性邮件。该欺诈性电子邮件并非由我们发送，欺诈性电子邮件中的信息完全虚假。因此，请不要理会欺诈邮件中的指示和要求。」

撰文：dt

随着 Bitcoin 挖矿奖励减半到来，这一轮牛市由 BTC ETF 叙事启动，也由 BTC 减半即将落地而迎来一大波回调，而如今 BTC 生态格局已与半年前大相径庭，VC 机构们积极入局，除了社区驱动公平发射的迷因铭文主之外也出现了许多风投机构或交易所主导的 BTC L2 或再质押链等公链项目的涌现。

本周的 CryptoSnap Dr.DODO 就带大家认识下五个目前热门的 BTC 相关公链以及其背后的资本支持。

BounceBit

BounceBit 是一个以 BTC 价值作为其安全性基础并标榜通过其 Restaking 机制来拓展 Bitcoin 的使用场景，并在近期公布其代币 $BB 将上线币安 Web3 钱包代币发行平台 Megadrop，BounceBit 在获得 BinanceLab 公开投资后热度暴增，如今更是预告代币将与币安 Web3 钱包合作 $BB 成为了近期少数币安打新的 BTC 新项目，引起了更多用户与资金的涌入。

BounceBit 不同于其他的 BTC L2 借助 Bitcoin 链技术的安全性，BounceBit 而是着重在 BTC 价值上构建一条独立的 POS 公链，透过与 CeFi 资管机构的合作运用资费套利等形式让用户托管的 BTC 得到多一层的收益，而用户质押得到的 $BBTC 凭证则可以进入拿来运行 BounceBit Chain 节点或以 LST 协议形式获得 $BB 代币奖励，除此之外引入的 Restaking 机制让 BounceBit 生态上的其他应用也得以依赖节点中的的 $BBTC 来完成其他验证工作例如预言机、跨链桥等应用。

目前 BounceBit 仍在进行积分计划用户存入 wBTC、BTCB 等资产赚取积分，并表示将会持续至 Metadrop 开始前。

Source: https://www.binance.com/zh-CN/research/projects/bouncebit

Merlin Chain

Merlin Chain 是今日介绍的五个项目之中 TVL 最高目前已超将 950M 美元，并且最早启动主网的 BTC EVM L2，其代币 $MERL 也在近日跟着比特币减半事件而上线 OKX 以及 Bybit 等头部交易所。

Merlin Chain 由 The Sparta Group 与 OKX Ventures 等机构投资，是一个建立在比特币之上的 Layer2 方案，采用了 OP-Rollup 与 ZK-Rollup 两种架构并行，将其称为乐观的 ZK-Rollup，引入链下的去中心化预言机网络 (Oracle) 作为 DAC (Data Availability Committee) 委员会来解决数据可用性问题。具体来说，Merlin 的排序器将交易数据发送给 Oracle 节点和 Prover 节点（采用了 lumoz 的 Prover as a Service 服务）， Oracle 节点负责验证 ZK Proof 并发布验证结果到比特币链上（ZK-Rollup)，同时由于比特币链上无法完整的验证 ZK Proof，因此便导入了欺诈证明机制允许他人对验证过程提出欺诈证明挑战（OP-Rollup)，来确保网络的安全性。

Source: https://docs.merlinchain.io/merlin-docs/architecture

Merlin 的生态项目也是目前 BTC L2 之中发展得最好的，其中资管协议 Solv Funds、借贷协议 Avalon Finance 与 DEX 协议 MerlinSwap TVL 皆超越了 100M 门槛，但在 $MERL 成功发币后是否会有需多空投猎人接资金移往他处能需持续注意。

Source: https://defillama.com/chain/Merlin

B² Network

B² Network 也是 BTC EVM Layer2 项目，由 Hashkey Captial、OKX Ventures 与 Kucoin Lab 等机构投资，技术架构上 B² Network 与 Merlin Chain 有部分类似之处，皆是采用 ZK-Rollup 与 OP-Rollup 并行的乐观的 ZK-Rollup，并与 Polygon Lab 合作采用 zkEVM 的方案把 Polygon CDK 拓展到 BTC 上，并通过账户抽象使用户既可以使用 EVM 钱包账户，也可以使用 BTC 钱包账户进行交互，同时照顾两边生态习惯的用户，同时由于 BTC 无法储存大资料数据因此 B² Network 自己建立了一层 DA Layer B² Node 并计划在未来将 B² Node 升级为 B² Hub，为其他开发者提供基于比特币网络的数据可用层和状态验证 / 证明系统，使其能够使用 Polygon CDK 和 B² Hub 构建自己的比特币 Rollup。

B² Network 与其他 BTC Layer2 最大的不同在于其愿景不仅限于一条 BTC Layer2，而是有类似于 Cosmos Hub 或者 Op Stack 一样的雄心，透过 B² Hub 成为 BTC 二层中心。

Source: https://docs.bsquared.network/architecture

目前 B² Network 也在 BTC 减半的同时启动了主网，第一阶段的锁仓空投活动已结束，正在进行第二阶段的随机空投，用户只要将 BTC 桥接至 B² Network 主网便有机会在协议代币发布时获得空投，此活动并无明确时间限制，官方仅说明随时结束。

BOB

BOB（Build On Bitcoin）同样也是 BTC EVM Layer2 项目由 Castle Island 与 Coinbase Ventures 等机构投资，种子轮便以募资了 1000 万美元。

在 BOB 的路线图中，BOB 将其技术分为三个阶段，第一阶段中 BOD L2 将会采用 OP Stack 以 以太坊 OP Rollup 的形式启动主网，结算将发生在以太坊中，并通过比特币轻节点跟踪比特币状态，验证区块头并接受交易包含证明实现无需信任的跨链操作。

Source: https://docs.gobob.xyz/docs/learn/bob-stack/roadmap

第二阶段则会引入比特币 PoW 安全性使用新的合并挖矿协议 OptiMine，将区块生产与 PoW 分离，BOB 排序器处理交易和区块后由比特币矿工验证 BOB Rollup 状态，只有状态转换正确矿工才会将承诺作为 PoW 的一部分，最小化对排序器的信任，最终排序器提交涵盖 PoW 承诺的数据到以太坊，将以太坊作为 DA Layer 验证数据可用性。

Source: https://docs.gobob.xyz/docs/learn/bob-stack/roadmap

第三阶段才会引入比特币将其作为结算层，BOB 的目标是引入比特币作为结算层 ( 目前在研究中 )，可能方案是引入 ZK 压缩作为欺诗_proofing, 过程的一部分与 ZK 基础设施提供商合作，并设计 BOB 轻客户端、构建双向桥接和扩展 BitVM 程序，最终实现 BOB Rollup 状态验证。

这三个阶段展示了 BOB 从最初的乐观以太坊 Rollup，到引入比特币 PoW 安全性再到最终以比特币为结算层的发展路径。通过这种渐进式的混合设计，BOB 旨在继承比特币的安全性和以太坊的可编程性，为比特币 DeFi 生态提供一个创新的 Layer-2 解决方案。

Source: Source: https://docs.gobob.xyz/docs/learn/bob-stack/roadmap

目前 BOB 正在进行第一季积分活动，存入 tBTC、WBTC 或是稳定币及 ETH LST 等代币可以获得积分奖励，但随着减半事件落地，官方宣布将于 4/24 启动主网，届时第一季活动将停止并开始第二季的积分活动，细节目前尚未披露。

Mezo

近期公布由 Pantera Capital 领投、Multicoin、Hack VC 等顶级风投参投 21M 美元融资的 Mezo 是由打造 BTC 包装资产 tBTC 的 Thesis 团队所开发的比特币新公链，他们将自己叙述为比特币的「经济层」，将致力于根据用户的经济需求创建一个应用生态系统，着重在 BTC 应用场景扩展上努力，并将其共识机制称为 Proof of HODL，透过用户锁定 BTC 和 MEZO 代币并执行 CometBFT 共识验证交易来保护网络。

同样的 Mezo 也正在进行 HODL 积分活动，开放用户存入原生 BTC、WBTC 或是 tBTC 来赚取积分。目前 Mezo 所披露的技术细节不多，Mezo 中的所有存款都保存在锁定合同中，该合同由团队多签控制持有资金，直到 Mezo 主网启动时桥接为止。

Source: https://info.mezo.org/proof-of-hodl

笔者观点

公链叙事永远是区块链生态中叙事最宏大估值最高融资最多的赛道，许多机构们也因此虎视眈眈的不愿意错过这一波比特币叙事高涨的牛市，纷纷推出各种与比特币概念挂钩的公链项目们，就实际面来说，比特币真的需要这些 L2 吗，或者更换个方式来说币圈用户们在乎他们使用的链底层是 BTC 还是 EVM 吗？

从笔者的角度来看这些 BTC 相关的公链赛道比起背后的技术逻辑如何实现，更重要的事背后资源的挹注，是各家机构们资本博弈的市场，对于散户而言就是多了一条新链，炒作的标的不外乎 MEME、DEX 或是借贷挖矿等。

因此以笔者而言，更多的参与方式可能是判断各个项目背后资本的含金量并提早参与空投锁仓积分等活动，来获得免费的代币，除此之外顶多在主网上线后关注有无头部的 Memecoin 或是关注是否有官方背书的 Meme。

撰文：Jimmy Song

编译：Luffy，Foresight News

比特币减半是计划之中的事件，是比特币上每隔一段时间就会发生的节日之一。与软分叉激活和各种金融工具推出一样，它是每隔几年才会发生的难以预测的日子，因此，比特币爱好者和主流媒体都尤为关注。

今年的减半同样备受期待，但我们遇到了一些小插曲，需要进一步解释。比特币第四次减半，区块补贴从 6.25 BTC 降至 840,000 区块的 3.125 BTC，这正如预期的那样，但出乎意料的是随之而来的 37.626 BTC 手续费，这是比特币有史以来交易费用与区块补贴的比率最高的区块，其中一笔交易就支付了近 8 BTC 的手续费。

更多的手续费

不仅第 840,000 个区块的手续费很高，接下来的 5 个区块的手续费也很高：分别为 4.486、6.99、16.068、24.008 和 29.821 BTC，这创造了历史记录，比特币网络从未发生过类似的情况。

到目前为止的比特币历史中，手续费高于区块补贴的是非常罕见的。在区块奖励为 50 和 25 BTC 的时代，确实出现过一些，但这些都是用户的错误（通常是忘记输入找零地址）导致的，而且几乎所有的费用都来自一次错误交易。在区块补贴为 12.5 BTC 的时代，2017 年底有几笔交易的累计手续费超过了区块补贴。而在刚刚结束的 6.25 BTC 时代，序数热潮期间有很多区块手续费超过了区块补贴。

尽管如此，这种情况还是相对罕见的，即使在比特币第四次减半之前的一段时间，大多数区块手续费也不超过 1.5 BTC。然而，在这个 3.125 BTC 补贴的新时代，截至本文撰写时（区块 840018），每个区块的手续费都超过了补贴，有些甚至超过了补贴的几倍。那么发生了什么？为什么减半之后区块的手续费如此之高？

符文

原因与一种名为符文（Runes）的新协议有关。这是 Casey Rodarmor 于 2023 年 9 月设计的另一种基于比特币的彩色币协议。主要思想是允许在原生 UTXO 集上发行代币。

现在回顾一下，彩色币已经存在很长时间了。其主要思想是，你可以将某些比特币交易输出「染色」，使其输出中除了比特币金额之外，还具有其他含义。它可以是另一种「资产」，并作为代币发行。这种协议的首次实施发生在 11 年前的 2013 年，此后有过多次尝试，包括 MasterCoin（更名为 Omni）、CounterParty，以及最近的 RGB、Taro Assets 和 BRC-20。

正如 Rodarmor 在他的博客中所说，他制定新协议的动机是将其他链发行的部分资产引入比特币。为了让这个协议的发布更加有趣，Rodarmor 决定在区块 840,000 开始发行，从而导致了我们看到的混乱。

简化与博弈论

Casey Rodarmor 也是序数（ordinals）的创造者，他采用了其中的一个概念，即使用符文上的大写拉丁字母来命名资产。这是一个正常的选择，但是当发生冲突时会发生什么？如果两个资产有相同的名称，我们如何区分它们？

为了简化操作，该协议只需查找已存在的资产，如果名称与现有资产冲突，则不会发行新资产。这确实简化了客户端，并为每项资产提供了全局唯一的名称。不幸的是，这也带来了一些可怕的激励问题。

狙击资产发行

第一个激励问题是，如果发行资产的交易被发送到比特币内存池，那么当该交易被广播到网络节点时，其他观察者可以通过更早的交易来窃取名称。

现在，比特币中的「更早」是一个严格的概念。区块是有序的，区块内的交易也是有序的，先到先得。但如果你想抢占一个好的符号名称，你可以寻找试图创建新资产的内存池交易，并以更高的费用创建自己的资产。这就是狙击的本质。

这种情况真正可怕的是，两笔交易都有可能进入区块，但只有第一笔交易能成功发行资产。第二笔交易不会发行资产，但仍需支付费用。

矿工通常按费率对交易进行排序，因此更高的费用可能意味着他们将能够发行资产。我说「可能」，因为这里还有第二个激励问题，我稍后会讨论。但从博弈论的角度来看，双方都被激励不断提高费用以超越对方。这种动态类似竞价拍卖，参与者最终会做出理性的选择，但会得到非理性的结果（例如为 1 美元支付 1.5 美元）。每个失败者都会付出大量费用却一无所获。

二阶博弈

考虑到上述机制的存在，许多发行人最初故意设定高额费用以阻止任何人试图抢占该符号也就不足为奇了。毕竟，如果你的抢占尝试失败了，那么你就会损失你试图抢占的费用。出于这个原因，RBF（费用替换） 的使用也显著增加，这样你就可以先发制人，而抢占者也可以对发行人采取同样的行动。

请注意，RBF 在这里无法避免支付费用，因为替换交易必须支付比之前交易更多的费用。无论哪种方式，矿工最终都会受益。

现在回到矿工的角色。如果愿意，矿工可以优先考虑费用较低的交易，将其包含在区块。事实上，激励措施是尽可能给予矿工场外费用，以便通过不透露您支付了多少钱来以某种方式排序交易。此协议中的矿工具有很大的杠杆作用。

结论

Runes 导致了比特币网络一些非常高的手续费。很难知道这种设计是有意还是无意的，我们知道的是 Runes 在过去几个月里一直被炒作，并且人们一直在期待，而且作为协议下发行的首批资产之一，它肯定具有一定的营销价值。

可悲的是，除了山寨币完全中心化的正常骗局之外，区块空间拥堵的成本更高，目前 1000 sats/vbyte 的费用不足以进入某些区块。符文资产发行目前几乎覆盖了所有其他用例。

话虽如此，但目前的 Runes 发行速度完全不可持续。仅在前 18 个区块中，就花费了超过 2000 万美元的费用，其中大部分用于 Runes 发行。按照这个速度，Runes 发行者每天将花费 1.5 亿美元或每周花费 10 亿美元。老实说，我认为他们这种情况不会持续太久。与此同时，成为生产这些区块的矿工一定很开心。

撰文：TaxDAO

埃塞俄比亚成为第一个开始比特币挖矿的非洲国家，尽管埃塞俄比亚仍然禁止加密货币交易，但其在 2022 年批准了有利挖矿的法律，允许「高性能计算」和「数据挖掘」，根据比特币挖矿服务公司 Luxor Technologies 的数据，2023 年，埃塞俄比亚在比特币挖矿设备的首选目的地中排名第四，仅次于美国、香港和亚洲。且据其估计，埃塞俄比亚已成为全球最大的比特币矿机接收国之一。本文解析埃塞俄比亚加密税制度，特别分析矿企可能涉及的税种和税率。

1 挖矿的相关税收问题

1.1 挖矿的概念

挖矿是一种获取数字货币的行为。它是通过计算机运算解决网络中复杂的数学问题，以获得奖励的一种方式。在比特币等加密货币领域，挖矿被广泛应用。简单的说，挖矿是为了获得某种数字货币而进行的一种计算行为。

1.2 挖矿收入

挖矿收入是指通过使用计算机设备参与加密资产网络的共识机制，验证交易或创建新的加密资产单位而获得的奖励。挖矿收入的来源可以分为两种：一种是固定的区块奖励，即每当一个新的区块被添加到区块链上时，挖矿者就会获得一定数量的加密资产；另一种是可变的交易费用，即每笔交易都会支付一定比例或金额的费用给验证该交易的挖矿者。挖矿收入的计算方法取决于所采用的共识机制，主要有两种：工作量证明 PoW（Proof of Work）和权益证明 PoS（Proof of Stake）。

1.3 挖矿的税收问题

加密资产挖矿业务的税务待遇主要取决于所在国家或地区对加密资产的定义、资产分类，以及对挖矿收入和支出的确认和计量等。挖矿收入因国家或地区不同，主要涉及的税种也有所不同，其中主要涉及的税种以下列示分析。

首先是直接税，即对挖矿收入征收所得税和资本利得税。绝大部分涉及挖矿业务的国家，都会将挖矿收入作为企业或个人的经营所得，征收企业所得税或个人所得税。所得税率根据挖矿者的身份（个人或企业）、收入水平、居住地等因素确定。

其次是间接税，对挖矿收入征收增值税或货物服务税。目前各个国家或地区对挖矿收入征收增值税或货物劳务税尚未形成统一的意见。在欧盟，大部分国家都认为挖矿业务不适用增值税。以色列则根据 2017 年发布的对虚拟货币活动征税的文件等规定，将挖矿业务视为提供服务，征收 17% 的增值税。新西兰也将挖矿业务视为服务，征收 15% 的货物劳务税。

还有一部分国家出于行业资源调整等的考虑，会对挖矿企业征收消费税。例如美国，根据美国财政部 2023 年 3 月发布的「预算补充说明文件」，其中一项条款建议根据加密货币挖矿中使用的电力成本分阶段征收消费税，这些公司将被要求报告其用电量以及使用的电力类型。

2 埃塞俄比亚挖矿的优势

受到政治和经济逆行的打击，比特币矿工通常被一些电力成本低廉和对加密货币行业友好的政府所吸引。埃塞俄比亚尽管仍然禁止加密货币交易，但从 2022 年开始允许比特币挖矿。对于所有进行加密货币挖矿的公司来说，埃塞俄比亚俨然已成为一个难得的机会，那么下面就埃塞俄比亚挖矿的优势进行简单分析。

2.1 其他国家对加密货币挖矿的抵制

因为气候变化和电力稀缺等原因导致其他国家地区对加密货币挖矿的强烈抵制。例如哈萨克斯坦和伊朗等一系列发展中国家最初是接受了比特币挖矿，但当其能源使用引发国内不满时，政策就开始转变为不支持和抵制。2021 年，我国政府也禁止了比特币挖矿。大多数国家都禁止加密货币挖矿。因为各国可能会耗尽可用电力，从而使矿工没有扩张空间。其次，矿工可能会突然被政府视为不受欢迎，并被迫离开。

2.2 廉价的电力

比特币矿机会使用大量电力，电力占矿工运营成本的比例高达 80%，因此获得廉价电力是挖矿的一项关键的竞争优势。2023 年比特币挖矿消耗了 121 万亿瓦时的电力，对丰富电力的依赖是其主要弱点，因为对电力的依赖可能会挤占工厂和家庭电力使用，从而使挖矿企业面临政治抵制。埃塞俄比亚电力价格低廉，如图（来源：Statista 研究部）所示。埃塞俄比亚国家电力公司表示，已与 21 家比特币矿工达成供电协议，其中 19 家都来自中国。

2.3 理想的资源和气候条件

在全球气候变暖的大背景下，尽管矿工声称他们正在越来越多地利用清洁能源，但比特币挖矿越来越被视为全球变暖的一个因素。联合国发布的一项研究表明，2020 年和 2021 年比特币挖矿所用电力的 2/3 是来源于化石燃料产生的。

埃塞俄比亚可以利用其丰富的过剩绿色能源、可再生能源，通过比特币挖矿为其公民提供电力。埃塞俄比亚为比特币挖矿提供电力的能力可能会在几年内就能与德克萨斯州相媲美。GERD 项目的完工将使埃塞俄比亚发电容量达到 5.3 吉瓦，发电能力增加一倍。埃塞俄比亚的优势不仅仅只是在于廉价的可再生能源。其气候条件也十分适宜，挖矿的理想温度是 5 至 25 摄氏度，这恰好与埃塞俄比亚的平均气温契合。

2.4 埃塞俄比亚政府的态度

埃塞俄比亚政府允许比特币挖矿，主要是因为这些挖矿公司用外币支付其消耗的电力，电力公司对比特币矿工收取每千瓦时 3.14 美分的固定费率，这是一个利润丰厚的外汇收入来源。扩大外汇流入，以缓解经济挑战，并将采矿业视为实现这一目标的诱人投资机会。据马诺项目 (Project Mano) 的数据，将比特币挖矿纳入埃塞俄比亚经济可能会为其 GDP 贡献 20 亿至 40 亿美元。政府接受比特币挖矿可以大致堵住挖矿突破外汇管制之路。也可以增加就业，增加税源，减少水电站汛期弃水。

3. 埃塞俄比亚挖矿企业的涉税研究

3.1 埃塞俄比亚的税收制度

3.1.1 税制结构

埃塞俄比亚实行联邦政府和各州政府分税的制度。各州将一定比例税收上缴联邦政府。联邦政府根据各地区人口、经济状况及上缴税收情况向各州拨款。

中央税包括关税及其它货物进出口税收；受雇于中央政府、国际雇主人员的个人所得税；中央政府拥有企业的利润税、个人所得税和增值税；国家彩票收入和其它中奖收入的税收；飞机、火车和海运活动的税收；中央政府拥有的房屋、财产的租金收入的税收；中央政府颁发或许可的证照、服务费用的税收。

中央政府和地方政府共享税包括公司的利润税、个人所得税、增值税、特许权使用费和大规模开采石油、天然气、森林资源的土地租金税收。

3.1.2 埃塞俄比亚挖矿企业可能涉及的税种

（1）企业所得税 Enterprise Income Tax

任何在埃塞俄比亚境内取得收入的企业均需缴纳所得税，所得税纳税人分为三类，分别为 A 类纳税人、B 类纳税人、C 类纳税人。其中，企业所得税纳税人为 A 类纳税人。根据所得的性质，所得税法将其分成了五类，分别为 A 类所得、B 类所得、C 类所得、D 类所得和 E 类所得。其中，企业所得税纳税人涉及到的所得类型为 B 类所得（30%）、C 类所得（30%）、D 类所得（10% 或 5%）和 E 类所得（免税）。

（2）增值税 Value Added Tax（VAT）

埃塞俄比亚增值税的征税范围为商品和劳务的提供、进口应税商品及特定的进口服务，按从事应税交易的总价值划分义务登记及自愿登记的增值税纳税人。按照扣除法计算增值税，当进项税额大于销项税额时可以选择留抵、增值税返还或抵缴其他税款。税率分为两档，基本税率 15% 和零税率。增值税按月申报。挖矿企业其中涉及热力、电力、燃气或水的传输或提供中的电力会涉及增值税。

（3）资本利得税 Capital Gains Tax

资本利得为转让经营性资产时实现的所得。在埃塞俄比亚，资本利得属于所得税法中规定的 D 类所得，需缴纳所得税（也即资本利得税）。拥有的建筑物是用于商业、工厂、办公室的，税率为 15%；公司股份，税率为 30%。

（4）特许权使用费 Royalty Tax

在埃塞俄比亚，特许权使用费是指为使用或有权使用任何文学、艺术或科学著作，包括电影影片、无线电或电视广播使用的胶片、磁带的版权，任何专利、商标、设计或模型、图纸、秘密配方或秘密程序，或任何工业、商业、科学设备所支付的作为报酬的各种款项；或者为有关工业、商业、科学经验的信息所支付的作为报酬的各种款项。特许权使用费按 5% 的单一税率征税。

3.2 埃塞俄比亚挖矿企业涉税分析

在埃塞俄比亚运营的加密货币企业需要向该国的网络安全机构信息网络安全管理局 (INSA) 申请注册。未遵守注册要求的加密公司，会被采取相应的法律措施。同时，INSA 有监管加密产品和相关交易的权力。此外，INSA 还将负责开发操作程序以及加密基础设施的建设。

埃塞俄比亚实行属地原则和属人原则相结合的征收原则，任何在埃塞俄比亚境内取得收入的企业均需缴纳所得税，埃塞俄比亚居民企业应就其全球收入申报缴纳企业所得税。进驻埃塞俄比亚的挖矿企业在埃塞俄比亚境内取得的收入，较大可能被认定为 C 类收入，也可能被认定为是 D 类收入，税率为 30%，根据所得类型确认缴纳所得税还是利得税目，目前埃塞俄比亚政府文件的相关规定还尚未明确。电力、热力等的供应在埃塞俄比亚需要缴纳增值税，而挖矿企业又极其依赖电力，实际上是电力增值税的实际负税人，归根结底电价税收会影响挖矿企业的税收。以及目前暂未明确埃塞俄比亚将企业的挖矿行为如何定性，如若定性为提供服务或劳务，则也会涉及到增值税的直接缴纳。

关于挖矿收入的确认时点，很多观点认为，加密货币挖矿代表挖矿企业内部开发的无形资产，矿工投入的计算机、用量以及各方面的员工成本用于建设和挖矿形成内部开发的无形资产，所以应当在加密货币后续售出时确认收入或利得。没有明确的规章制度表示埃塞俄比亚目前有针对挖矿企业的税收优惠制度，但挖矿企业可能适用一些原有的税收优惠政策，比如解决就业给予的税收优惠。以及挖矿企业若涉及矿机等的进口活动，也会涉及到关税的缴纳，具体规定及相关税率需要进一步明确。

深潮 TechFlow 消息，据官方消息，轻量化区块链网络 Mina 计划于 6 月 4 日进行 Berkeley 升级，旨在增强 Mina 网络的 ZK 可编程性。

深潮 TechFlow 消息，据 CoinShares 最新周报显示，上周数字资产投资产品连续第二周流出总额达 2.06 亿美元，ETP 产品交易额小幅下降至 180 亿美元。比特币投资产品资金流出 1.92 亿美元，做空比特币的产品资金流出 30 万美元。区块链股票产品连续 11 周流出，流出额达 900 万美元。

撰文：AiYing

开曼群岛在数字革命中大放异彩，近年来成立的 Web3 企业数量显著增加。如果保持目前的发展速度，并持续优化立法，那么扩展的速度将无可限量。本文将探讨推动这一增长的关键因素，并阐释为何该地区对涉足 Web3 和虚拟资产领域的企业具有吸引力。

长达 30 年以上，开曼群岛一直是全球领先的离岸投资基金（包括共同基金和私募基金）设立地。其卓越的声誉得益于以下几点：

创新的立法支持、

没有税收和外汇管制以及

长期以来一直存在的成熟且专业的服务提供商，

这些都确保了对投资者的负责任的监督与规范，为投资者提供一个安全且可信赖的环境。

在充满活力的 Web3 领域，开曼群岛凭借其前瞻性的立法而脱颖而出，特别是《虚拟资产服务提供商法案》（VASPA）【最新】开曼群岛虚拟资产服务提供商法律框架全面解析。这项创新法律为 Web3、加密货币和其它虚拟资产公司的增长提供了动力。VASPA 建立了一个由开曼群岛货币管理局（CIMA）监管的严格的监管框架，为这些企业提供了一个安全透明的成长环境。

就在这个月 dYdX 基金会在 X 平台发文表示， dYdX 社区已投票支持 dYdX 运营信托基金转型为开曼群岛基金会公司，最终支持率达 93.1%。

他们接下来的步骤：

在开曼群岛成立 dYdX 运营基金会（DOF）作为基金会公司，并任命关键职务人员；

起草 DOF 的备忘录和章程，并通过 dYdX 共识将有效控制权授予 dYdX 社区；

结束信托期，从而终止 DOT；

受托人需要执行相关的转让操作，即多方签名、域名、账户、合约等。

此外，如开曼企业城（CEC）等特殊经济区的设立，以及《特殊经济区法》的引入，也为 Web3 在开曼群岛的发展提供了推动力。

设立 Web3 企业的最佳结构是什么呢？

选择正确的公司结构在设立 Web3、DAO 或 DeFi 企业时至关重要，开曼群岛提供了多种灵活的选择。以下是在开曼群岛 Web3 公司中最受欢迎的三种结构：

1、基金会公司：基金会公司是 DAOs、Web3 和 De-Fi 企业的首选。选择它的几个关键理由包括：

责任保护：基金会公司为利益相关者提供了强有力的保护，避免了个人责任。

信托的灵活性：这种结构具有信托的可调整性，为企业运作提供了灵活的框架。

无股东存在：与传统公司不同，基金会公司不设股东，支持更去中心化的运营模式。

重视宗旨：基金会公司将重点放在其设定的宗旨上，与 Web3 企业的独特目标和职能相符合。

豁免有限责任公司：许多 Web3 和虚拟资产企业选择作为 Token 发行者的豁免有限责任公司，因为它是一个税收中性的工具。此外，开曼群岛的特殊经济区公司也是一种在特殊经济区内设立的豁免有限责任公司形式，享有特定的优惠。

2、基金：开曼群岛是多种受监管的共同基金和私募基金的设立地，这些基金适用于 Web3 和区块链应用。【值得收藏】一文搞懂开曼加密基金设立流程、详解开曼加密基金「募投管退」全流程

共同基金：需在开曼群岛货币管理局（CIMA）的监管下，如注册共同基金，其中投资者可购买的初始最低股权利益为 100,000 美元，或其股权利益在批准的证券交易所上市。

私募基金：私人基金按照私人基金法进行监管，作为封闭式基金运营。

总结来说，开曼群岛继续保持其在 Web3 和虚拟资产扩展方面的领先地位。无论是通过基金会公司、多样化的基金结构，还是通过特殊经济区提供的优势，选择适当的法律框架战略性地使开曼群岛成为建立和培养 Web3、DAOs 和 De-Fi 企业的理想地点。对于那些寻求一个充满活力的环境和有利于数字创新的法律基础设施的人来说，开曼群岛无疑也是 Web3 未来的热点。

撰文：王超

3 月 23 日，饱受争议的 Stability AI CEO Emad Mostaque 宣布辞职，未来将全身心投入去中心化 AI 事业。这一消息引起了市场上不小的震动。

Stability.AI 一方面曾独自扛起开源 AI 的旗帜，为开源 AI 做出了重要的贡献；另一方面又不断被指责将其他研究团队的成果揽在自己头上。而 CEO Emad 虚假学历的曝光和在社交媒体上频繁的大话令其声誉进一步受损。曾经拥有闪耀的投资人支持和巨额融资，Stability.AI 却早已深陷财务困境，命悬一线。

辞职后，Emad 透露自己仍持有 Stability.AI 的大部分股份，足以控制董事会。他不是被迫辞职，而是认为在 AI 领域，权力的高度集中对每个人都是有害的，因此选择辞职以促进 Stability.AI 的改变。由于 Emad 有着不光彩的吹牛史，大多数人都认为事情并不仅如此简单。不过比起 Stability.AI，我更想探讨 Emad 将要投身的去中心化 AI。

几周前，我与 Emad 一同参与了一场围绕去中心化 AI 的讨论。之后我又整理了他过去关于这一议题的诸多发言，粗略的梳理出了他的视角。

谁控制了模型，谁就控制了思想

如果人类的行动是由操作系统驱动，AI 正快速成为这个操作系统的外部核心组件。因为人类已经逐渐适应将思考负担外包给 AI，这个技术构成了我们思考方式的一部分。然而 AI 所带来的便利和赋能，也伴随着显著的风险——谁控制了 AI 模型，谁就一定程度上控制了这个世界的思想。

如果大众对这些智能工具的工作原理和默认设置缺乏认识，我们的决策和观点可能会悄无声息地受到影响。AI 模型的控制者可以通过设定特定默认选项，潜移默化地引导人们的选择、观点及行为。AI 作为下一个时代的基础设施，如果只被少数商业团体所控制，后果可能是灾难性的。这就是 Emad 所强调的，去中心化 AI 的重要性和迫切性所在。

每个国家都需要有自己的模型

当 OpenAI 投入巨大的精力在超级对齐 (SuperAlignment) 项目时,谁来负责 OpenAI 本身和全世界每个国家，每个行业，每种文化的对齐？

没有人。

OpenAI 的 Super Alignment 在基础安全和人类共同的伦理道德方面做出了很大的努力,但面对不同国家和文化的多样性,这样的努力是否足够? 不同民族和文化往往有着与硅谷精英迥异的价值观,而这些多元价值观能否公平地反映到 AI 模型中？当像肯尼亚这样的国家,他们的下一代学生开始大规模使用硅谷 AI 学习时,他们独特的国家文化特色是否会逐渐消失？

答案很不乐观。因此 Emad 认为每个国家、每个行业、每种文化,都应该拥有代表自己特色的 AI 模型。这些模型应该深深扎根于当地,充分吸收和体现这个国家、行业和文化的集体智慧。这个概念大家应该也不陌生，因为两个月前英伟达也在各种场合讲了主权 AI 的概念，本质上是一个东西。不过 Emad 早在一两年前就开始在各种场合来讲这个事，还是比英伟达早了很多。

这个世界上的绝大部分国家根本没有能力创建自己的 AI 模型，而这恰恰就是 Emad 瞄准的市场。他希望通过创建一个底层堆栈来支持每个国家、民族、行业创建的 AI 模型。而在堆栈上，则希望用去中心化集体协作的方式来实现模型的发展。

Emad 曾表示可能会启动 / 孵化一系列的公司，每个公司会有不同的专业人才聚焦在不同的关键领域，如教育，医疗，金融，当然也包括针对不同国家的 AI 模型。而作为去中心化 AI 的实践，这些公司更多扮演的是启动器的角色。通过提供基础模型、标准化的框架，来引入社区人才参与贡献。如果能吸引到一个国家的大量优秀人才来参与贡献，这些集体智慧最终会汇聚为一个优秀的国家模型。

核心是数据

用一个简单的比喻，AI 模型的配方就是算法和数据，然后用一些算力把它们搅拌在一起，数据越多，需要搅动这些数据的算力越大。目前市场上的绝大部分团队都在追求更好的模型算法，拿到更多的数据，然后配以更大的算力。但实践已经证明，如果数据质量高，用更少的数据量同样能取得优秀的效果。换句话说，人们在通过堆算力给低质量数据擦屁股。

这构成了 Emad 推崇的去中心化 AI 体系的一个优点。他相信，如果能建立一个结构来引导一个国家的优秀人才共同参与，就能集结出高质量的国家数据集，同时这些数据可以做到可验证、所有权清晰，并可以由此设计围绕数据的激励模式。

通过这种方式，我们能收集到过去根本接触不到的数据。这些数据不仅质量更高，能更真实和公正地代表大众的声音和需求。

小模型集群 vs 单一大模型

在 AI 领域，Scaling laws 几乎成了一条铁律，无论我们是否选择追求它，都无法回避它。

很显然，采用去中心化的方式来组织资源，再通过 Scalling Law 实现通用人工智能（AGI）短期内并不现实。在相当长的一段时间内，以社区为导向的 AI 模型也难以与像 OpenAI 这样的巨头竞争，争夺最强大模型的桂冠。

然而，追求 AGI 和创造广泛适用的 AI 是两回事。随着技术的不断进步，社区驱动的中小型模型正在迅速提升能力。预计一两年之内，中小模型就足以胜任大部分日常任务。也许它不是最强，但它足够实用，成本也足够低，可以打开广阔的应用场景。就像我们买的大部分网购并不需要用顺丰隔日达一样，模型的混合使用未来会逐渐主流化。

这就带来极为重要的一个变化，当集体智慧驱动的模型被广泛应用时，就大幅减少了单一大模型由单一机构控制带来的潜在风险。如果大型模型的数据出现污染，这些基于集体智慧的模型也能轻松扮演校准器的角色，进行必要的纠正。这不仅仅是关于实用性和成本节约，更是集体智慧与 AI 上帝之间的博弈。

从技术角度看，小型模型也并不完全是劣势。规模小使得他们更容易针对垂直领域进行额外的训练。在这些领域内，尽管综合能力可能不及大型模型，但它们能作为专家级工具发挥出色的性能。而一个由众多专家模型构成的小模型集群，在与单一大模型的竞争中还真不一定会输。

更加重要的是模型小能够有效促进部署的去中心化。在谈到去中心化时，我们不仅指的是模型的建设和数据来源的去中心化，还包括治理的去中心化以及部署的去中心化。如果开源模型能很方便的部署在个人的笔记本电脑甚至是手机上，这会构成 AI 平权。即使是中心化的服务提供者如果关闭了服务，用户仍然可以依靠本地 AI 继续操作。让人们可以不受限的广泛使用 AI 也是去中心化 AI 的重要目标。

AI + Web3 – 骗子还是未来

毫无疑问，Emad 正在积极推动的去中心化 AI 计划与加密技术密切相关。他已经表明要设计一种 Web3 协议，以整合并实现他的这些构想。这是因为 AI 领域目前缺乏的几个关键元素——数据的可验证性、数据所有权、大规模协调与激励机制、以及集体治理能力——正是 Web3 技术所擅长的领域。

在这里我想着重提一下治理。因为从来没有一种技术像今天的人工智能这样强大，并且即将广泛且深入地影响世界的各个角落。谁应该决定这项技术的未来方向？谁能有效地掌控它？由少数公司如 OpenAI 的董事会来治理人工智能一定不是最有效的方案。简单地由监管层对 AI 模型设置一些硬枷锁也不一定能有效应对挑战。集体治理可能才是真正的解决之道。

在 Web3 领域，集体治理的实验正兴盛发展，覆盖了数据治理、应用治理、网络治理以及组织治理等多个层面。虽然大部分尝试仍处于探索阶段，也经历了多次失败，但这里是人类治理发展的最前沿。

在过去的五年中，加密领域里，特别是围绕去中心化自治组织（DAO），人们几乎尝试了人类历史上所有的治理模式。OpenAI 采用的由非盈利基金会控制盈利公司的创新结构，在 DAO 里早已经被广泛实践过。在我看来，Web3 世界的人们在过去几年就像是打了一场治理速通游戏。人们在短短几年内重新演绎了人类几千年的治理历程。

一个最常见的批评是大部分 Web3 治理不过是把过去人类已有的治理模式复制了一遍然后加上了个链上投票。不过历史已经告诉我们，当拥有如此快的成长速度和很高的人才密度的时候，很快就会进化出全新的事物。

一个不那么恰当的例子是互联网广告。记得互联网刚刚兴起的那几年，打开新闻网站，一个巨大的全屏广告会突然出现然后缓慢消退，而网页上布满了密密麻麻的广告块，这成了早期互联网的标志性记忆。因为那时候人们并不知道什么是更加有效的互联网推广方式，所以干脆就是把传统媒体上的广告方式简单搬到了互联网上。然而随着场景的进步，随着人们对互联网技术以及文化理解的加深，很快就进化出了人类历史上从未有过的高效推广模式，并迅速在互联网上淘汰掉了传统广告。

在我看来对技术的治理也会走过类似互联网广告的路径。区块链技术带来了大幅加强的协调和治理能力，人类历史上从未有过的集体治理方案将从中生长出来，对此我充满了信心。

写在最后

放在当下去预测 AI 时代的未来以及审视 Emad 的全部构想，很难得出一个结论。显然，他的计划在许多层面面临巨大挑战。再加上 Emad 过去经常夸大其词，区分他的话哪些可以当真，哪些只是随口说说也不太容易。

然而探讨 AI 的权力结构是一个处于早期、又极其复杂且重要的议题。Emad 和其他追求去中心化 AI 的同行们，他们的思考，他们所做的尝试，虽然可能还远未接近最终答案，但值得给予足够的尊重和关注。这些探索虽然步履艰难，却是开创未来的勇敢尝试。这些努力，无论结果如何，都将成为历史史诗中的一章。

也许有一天，这个世界会感谢 Emad 们。

深潮 TechFlow 消息，据官方消息，WBTC 将作为 BYOC 支持代币引入 Partisia Blockchain。BYOC 功能可将多种资产接入 Partisia 链上，本次新增支持 WBTC 有助于进一步将比特币生态整合到 Partisia Blockchain 中。

深潮 TechFlow 消息，Unibot 官方发文表示，将推出包括推荐系统、代币回购以及奖励等三个增长计划。其中推荐系统可以制定活动来提高参与者的奖励，所有推荐佣金奖励将在每周五通过 Base 生态空投。

Unibot 表示，根据其代币回购计划，团队正在数月内分配大量 ETH 用于代币回购，所有相关交易和钱包地址都将公开披露，以确保投资者透明度。当余额达到 0.5 ETH 时，2% Unibot 代币税将自动分配给代币回购。新的奖励数据看板将更加透明且，更容易为小投资者所接受。同时，Unibot 将停止旧的奖励系统，新的持有者奖励仪表板将包括 ETH 和 Solana 费用。

深潮 TechFlow 消息，Shiba Inu 通过 TREAT 代币募集 1200 万美元，用于开发其新的以隐私为重点的第三层区块链。Polygon Ventures、Mechanism Capital、Big Brain Holdings和Shima Capital参投。

深潮 TechFlow 消息，据Coindesk报道，泰国证券交易委员会（SEC）援引印度和菲律宾等国早前的决定，决定封锁“未经授权”的加密平台。

根据周五的公告，泰国当局决定封锁“未经授权”的加密平台，以提高执法效率，解决在线犯罪问题。 在科技犯罪防治委员会会议后，泰国证券交易委员会（SEC）被要求向数字经济与社会部提交未经授权的数字资产服务提供商信息，以封锁对这些平台的访问。

公告称，SEC已考虑到用户的影响，并将给予他们时间管理账户，然后无法使用该服务。因此，公告要求该平台的用户迅速从平台提取其资产。

撰文：Nick Pai，Archetype

编译：深潮TechFlow

这篇文章分为两部分。首先，我阐述了我认为链抽象基础设施对于加密货币的消费者采用至关重要，以及基于意图的架构是设计它的最佳方式。其次，我描述了意图广泛采用的主要障碍：解决方案网络的活跃度。

文章最后，我提出了一个解决方案，并介绍了Across和Uniswap合作制定的标准，该标准基于CAKE工作组的反馈。这一标准旨在优化解决方案用户体验，降低进入通用解决方案网络的门槛，使大多数意图可以被路由到此网络，并最终使更大、更具竞争力的解决方案网络得以繁荣。

议程

问题：

定义最终状态：什么使得加密应用“可用”？

为什么说 "链抽象 "是模块化区块链基本拓扑结构所产生的用户体验问题的解决方案？

为什么可用的加密应用必须建立在链抽象基础设施之上？

解决方案空间：

基于意图的架构如何产生链抽象

理解当解决方案网络大且具有竞争力时，意图市场的表现最佳

启动意图解决方案网络需要引入更多将产生意图的应用

提议：

为什么我们需要一个以“解决方案用户体验”为优先的跨链意图标准，以将解决方案和意图市场扩展到足够大的规模，以实现网络效应

没有链抽象，就无法构建可用的加密应用

我们最优秀和最聪明的人是否在构建多余的基础设施？

许多人抱怨最优秀的加密工程师过度关注向终端用户提供更多的区块空间。这种批评是有道理的；相对于需求，为终端用户提供的L2解决方案太多了。

然而，我拒绝接受没有任何有用的加密应用程序存在的观点。

去中心化金融为个人提供了自我保管数字资产的能力，使他们能够绕过苛刻的服务提供商，并使用他们的数字资产购买在真实的世界中有价值的东西。自我保管数据的承诺也为那些越来越担心信任FAANG（美国市场上五大最受欢迎和表现最佳的科技股的首字母缩写）垄断以保持其数据安全的个人提供了一个乌托邦式的替代方案。

我认为，真正的问题不是缺乏有用的加密应用，而是终端用户试图访问这些应用时的摩擦。终端用户在与加密应用交互时应该能体验到以下情况：

速度：应用应感觉像web2应用那样快

成本：不同于web2，所有web3互动必须产生一些成本，但“每次点击”的成本应该微不足道

抗审查性（“无需许可”）：任何拥有钱包的人都应该能够与应用交互，只要他们能承担费用

安全性：点击应该完成用户期望的操作，不应撤销，所有 web3 更新都应该是永久性的

这些是“可用”加密应用的属性。

我们已经试图构建可用的加密很长时间了

今天的模块化区块链解决方案为消费者提供了所有这些属性，但它们并不都在同一地点提供。

2020年，区块链是单体的，为终端用户提供三个属性中的两个：速度、成本或安全性。然后我们设想了一个以 rollup升级为中心的或模块化的未来，能够同时解锁所有这三个属性。

今天，我们已经为这种以rollup升级为中心的基础设施奠定了基础。L2提供了便宜且快速的区块空间，而大多数L2提供无需许可的区块空间。相反，L1提供了抗WW3的安全区块空间（可以在我的文章中阅读更多关于L1和L2提供的安全性以及用户体验之间的权衡）。这些L2通过规范的消息路径安全地连接到L1，为模块化且互操作的网络奠定了基础。在过去的四年中，我们已经建立了支持有用加密应用的区块链之间的光纤。但为什么模块化区块链如此不可用？

模块化区块链网络的必然性在于资本资产将会聚集在最安全的层上，而用户点击将会聚集在更快更便宜的层上。

模块化的区块链拓扑结构鼓励将安全的区块空间提供在与便宜和快速的区块空间不同的层上。用户自然会倾向于将他们的价值存储在最安全的网络上，但他们会要求与便宜和快速的网络频繁交互。按设计，L2和L1之间的规范路径是缓慢和/或昂贵的。这些现象解释了为什么用户必须穿越这些规范路径，使用L1资产支付L2交互的费用。这导致了“无法使用”的加密用户体验。

链抽象的目标是减少用户发送价值穿越这些协议路径的摩擦。链抽象者假设用户更倾向于将其所需的最终状态指定给dapp作为“意图”，而dapp有责任实现他们的意图。用户不应该为了访问低费用和低延迟而妥协安全资产的保管。

因此，链抽象在于用户能够安全、廉价和快速地跨网络传输价值。今天的一种常见用户流程是，一个在“安全”链上（如以太坊）拥有USDC余额的用户想要在新链（如Blast或Base）上铸造一个NFT或交换新代币。以尽可能少的步骤执行这一操作的方法是顺序执行桥接→交换→铸造一系列交易（或交换→桥接→铸造）。

在这个例子中，用户的意图是使用他们在安全链上的USDC在另一个链上铸造一个NFT。只要他们收到NFT并且他们的USDC余额被扣除在他们选择的存管位置，用户就会满意。

基于意图的架构是构建链抽象的唯一途径

链抽象依赖于跨链价值转移，但通过规范消息路径发送价值要么昂贵要么缓慢。“快速桥”为用户提供了跨网络发送价值的廉价和快速替代方案，但它们引入了新的信任假设。消息传递是构建快速桥接的最直观方法，因为它是基于TCP/IP架构建模的；它依赖于一个桥接协议作为TCP路由器连接两个链。

ResearchGate的TCP/IP图表

通过消息传递进行价值转移涉及桥协议在原始链和目标链上的合约之间发送消息。这个消息是由用户交易在原始侧触发的，并且一旦消息的“有效性”得到验证，就会被中继到目标侧。

只有在发起消息的原始链事务已经完成之后，即该交易已经永久地包含在原始链的规范区块链中后，消息才能被验证。这种验证可以通过有效性证明来完成，证明交易已被包含在原始链的共识中，也可以是一个乐观的提议，或者在原始侧累积了一定数量的见证签名后。一旦消息被中继到目标链上的桥接合约，代币就会释放给用户。

这种架构存在几个根本问题：

验证机制必须等待完全确定性后才能将消息发送到目标链协议合约。对于具有乐观确定期的L2，这可能需要长达七天的时间。

每个桥接事务只发送一个跨链消息，或者将消息批量处理在一起，但只有在批处理中的最后一个消息完成后才能发送该批处理。

桥接在获取外部流动性方面能力有限，以给用户提供价格改进，因为它必须声明用户意图的履行路径。

基于消息传递的快速桥接根据验证机制的不同，将会出现不安全、缓慢或昂贵的情况。意图市场是一种快速桥接的替代架构，它源于一个关键的见解：

价值是可替代的，对于接收者来说，只要能收到资金，如何转移价值并不重要

桥接可以将价值转移外包给一个复杂的代理以提高速度和降低成本吗？流动性在链上和链下是动态的，如果桥接机制能够在桥接转移时灵活选择最佳执行路径，则可以实现价格改进。

意图机制允许用户指定其价值转移交易可以执行的精确条件或契约。

最简化的意图是从链A支付X代币以在链B上收到Y代币的订单。

桥接协议不需要为了满足用户的跨域意图而在域之间发送消息。相反，协议将价值转移外包给从无许可求解器网络中选择的代理，个体求解器将在稍后从桥接协议那里寻求偿还。相比之下，基于消息传递的机制精确地指定了它们的交易应该如何执行，并且不需要依赖代理的可用性。

意图结算协议

基于意图的桥接协议可以更精确地标记为意图结算协议，它们负责确保求解器不违反用户指定的条件。意图结算协议为求解器提供了保障，确保他们在履行用户意图时能够得到偿还和奖励。为此，意图结算协议需要向Oracle申诉，以验证意图履行的真实性。预言机的安全性可以基于乐观挑战期、见证阈值或基于ZK有效性证明等。

由于单个求解器可承担最终风险并确定最佳执行路径，因此意图结算协议可提供快速、低成本的价值转移

消息传递桥只能在原始链达到最终性时才能进行通信。如今，乐观 Rollup 上的最终性时间为七天，而 ZK Rollup 上为一小时。尽管随着 ZK 轻客户端技术的广泛采用和共享排序器预确认技术的进步，这些最终性时间应该会下降，但对于所有区块链来说，最终性时间永远不太可能对用户来说感觉“即时”，这表明了对快速桥接解决方案的持续需求。在不承担最终性风险的情况下，即使桥想要在中继路径中添加一个额外的受信任代理来担保由于链重新组织而造成的损失，也无法将消息传递速度提高到最终性期间之前。

基于意图的架构提供的加速是因为异构求解器网络中的单个求解器可以承担比消息传递协议更多的最终性风险，并在链重组风险完全消失之前满足用户的意图。求解器随后会向用户收取他们在交换更快时间所承担的最终性风险。

将跨链意图履行外包给代理也会平均改善用户的价格。在基于意图的桥接中，为了实现用户在目标链上的订单，前端的求解器将在验证他们的履行后由系统返还。这些意图结算可以一起批量处理以分摊成本。与用户不同，填充器不要求即时偿还，并将相应地向用户收取资金前置费用。批量结算并不是基于意图的架构的唯一特点，但是该架构与批量结算更为协同，因为它将偿还步骤与意图实现步骤分开。

价格改进的更大来源来自这样的直觉，即价值是可替代的，及时找到最佳路径通常会优于价值转移，然而，有些路径在成本上是无法及时击败的，比如在 CCTP 上传输 USDC 时。

消息传递桥必须编码它们将如何向用户传输价值。有些选择以预定的兑换率从流动性池中发送代币，而其他人则向需要随后交换所需的规范代币资产的收件人铸造代表性代币。

在履行用户意图时，代理可以从链上和链下的流动性场所组合获取流动性。竞争性求解器网络理论上为用户提供了无限的流动性来源（但即使这些流动性来源也可能在高波动性链上事件期间的一方向趋势中迅速耗尽，如热门 NFT 铸造、空投和rug pull事件）。

将跨链订单作为意图提交后，求解器可将订单生成的 MEV 内化为价格改进。

基于意图的体系结构从根本上设计为安全的

基于意图的桥接之所以能够安全构建，是因为它们将用户的紧急需求与结算网络的复杂需求分开。求解器可以等待偿还，不像用户，他们将根据结算协议使他们等待偿还的时间向用户收费。因此，意图结算可以使用非常健壮的机制进行验证，而不受严格的时间限制。从安全的角度来看，这是更可取的，因为验证意图实现在直觉上是复杂的。

作为生产中意图验证的示例，Across 在经过 90 分钟的乐观挑战期之后批量验证并偿还填充器。当然，结算网络应该努力尽快偿还填充器，以减少最终用户的费用。对乐观挑战机制的改进将是一种 ZK 有效性证明机制，这将要求将意图验证逻辑编码到一个 ZK 电路中。在我看来，验证证明机制将取代乐观挑战机制并使意图结算网络能够更快地偿还用户是不可避免的。

那么，链抽象是如何从基于意图的架构中产生的呢？

回想一下，链抽象需要快速和廉价的跨链价值转移。它也不应该要求用户在存储其资产的网络上提交链上交易。

如果包含Permit2或EIP 3074签名，用户的意图不需要由用户在链上提交。这对于消息传递和基于意图的桥接都是正确的。这两种架构都可以利用 Permit2 模式，允许用户在原始链钱包上离线签名他们愿意支付的代币数量。

基于意图的市场最能支持链抽象，因为它们提供了廉价和快速的跨链价值转移。想象一下，用户可以请求一个求解器为他们提供报价，以用他们在 Optimism 上的 USDC 作为支付进入 Arbitrum 的 WETH 抵押头寸。用户可以将此意图发送到一个 RFQ 拍卖，求解器可以对其进行竞标。拍卖的获胜者随后可以接收用户的签名意图，其中包含一份允许在 Optimism 上花费他们的 USDC、在 Arbitrum 上获得的 WETH 数量以及用于将此 WETH 存入 Arbitrum 抵押头寸的 calldata。求解器随后可以在 Optimism 上提交此交易（代表用户）以启动跨链意图，并从用户的 Optimism 钱包中提取 USDC。最后，求解器可以通过向用户发送 WETH 并将 calldata 转发到用户入链抵押头寸的方式来填充用户的意图。

构建链抽象基础设施意味着使用户流程感觉即时和廉价，而无需他们提交链上交易。让我们通过讨论更广泛采用意图的障碍来结束本文。

 

为了从基于意图的链抽象中实现最佳的用户体验，我们需要一个有竞争力的求解器网络

意图为基础的链抽象实现最佳用户体验的关键在于建立一个竞争激烈的求解者网络。连接意图的桥接取决于求解者网络效应，以表现得比消息传递变体更好。这是意图与消息传递架构之间的核心权衡。现实情况是，并非所有产生意图的应用都需要访问一组完全竞争的求解者，并且有些可能更倾向于将它们的意图路由到寡头垄断求解者网络。然而，目前的求解者网络状态尚不成熟，远未达到意图市场依赖的求解者网络活跃性假设的程度。

我们不希望每个 DApp 都将意图路由到孤立的求解者网络。最佳用户体验的情况是许多 DApp 与相同的求解者池进行通信，并且所有 DApp 都有自由更改它们发送意图的求解者池。

如何引导求解器网络？

我们必须将求解者用户体验作为首要任务。

运行意图求解器是复杂的，需要对构建高性能软件以及管理跨链库存风险具有专业知识。自然而然地，将有少数方对支付运行此代码的启动成本感兴趣。在最佳情况下，为一个 DApp 编写的求解器，如 UniswapX 求解器，可以被重复使用以解决其他产生意图的 DApp，如 Across 和 CowSwap。

我们真的需要提高所有基于意图的 DApp 的求解者网络的总资本效率。这将需要解决运行求解者的障碍。

为此，我们需要产生意图的 DApp 对任何求解者可见，并确保所有求解者都可以访问多个差异化和竞争激烈的意图结算网络。这将使求解者有信心，他们可以选择将他们的意图履行路由到他们信任的结算网络。结算网络之间的竞争还将降低求解者的成本。

意图结算网络的价值主张是为求解者提供安全性以及可能影响求解者填充意图的其他功能。

求解者对意图结算网络的选择将影响他们向用户提供费用和执行时间保证的能力。一些结算网络可能会提供求解者专属期，这将支持链下拍卖的发展，求解者和用户可以在其中协商并承诺中继费用。（此外，这些意图拍卖可能还提供经济上担保的预确认，进一步增强用户体验。要了解通过拍卖和预确认进行意图发现的用户流程，我建议参阅 Sorella 的 Karthik 的这次演讲）

一些结算网络可能提供意图到期（即在达到某个履行期限后将价值发送回用户），意图支持（即结算网络使用自己的资产负债表来履行用户的意图，如果没有求解者履行），或灵活的偿还链（即允许求解者选择其所选择的链进行偿还）。

最终，结算网络将激烈竞争，以便快速、廉价地偿还求解者，而不会在安全性上妥协。反过来，求解者将将他们的订单流发送到允许他们向用户提供最便宜费用的结算网络，以便赢得 DApp 的订单流。结算和求解者网络的竞争取决于意图供应链中的所有各方协调使用相同的语言，竞争将导致跨链价值转移的最佳用户体验。

显然，我们需要一个跨链意图标准

如果求解者可以假设意图将共享共同元素，那么他们可以重复使用他们的代码来解决不同 DApp 发起的意图，从而降低他们的设置成本。如果不同的 DApp 创建符合相同标准的意图，那么它们可以将它们的意图全部路由到相同的求解者池。这将有助于通过让它们能够直接将其跨链意图插入到现有成熟求解者池中，为下一代 DApp 提供接入，而无需单独接入求解者，并且将获得便宜、快速、安全和无许可的价值转移。

如果符合标准，第三方跟踪软件也将更容易地跟踪任何新 DApp 的意图状态。

这个意图标准应该允许意图主体或求解者指定他们希望在哪个结算网络上结算他们的意图。

我设想竞争的结算协议（如 SUAVE、Across、Anoma 和 Khalani）为求解者提供了不同的特性。根据哪个结算网络正在偿还求解者，求解者可以向意图所有者提供不同的价格和时间保证。DApp 和求解者可以同意将用户的意图路由到他们信任的结算网络，以避免审查、维护数据隐私，并且还足够安全以便求解者信任其偿还。

通过将结算网络的选择写入意图订单本身，求解者可以将这种确定性融入到他们向用户展示的报价中。求解者和用户可以在提交意图上链之前消除桥梁定价的前期不确定性，从而降低成本。

与 Uniswap 合作，并根据 CAKE 工作组的反馈，Across 和我提出了以下跨链意图标准，将求解者用户体验放在首位

该标准旨在简化解算器的工作。它所做的一个有主见的选择是，用 nonce 和 initiateDeadline 原生支持 Permit2/EIP3074，并为填单者提供了一些保证，如他们将从结算网络获得的退款金额，以及他们可以跟踪的用户意图格式。此外，标准中还定义了一个启动函数，该函数允许填充者（将订单带入链上的人）在链上指定额外的 "填充数据（fillerData）"，而用户在签署 CrossChainOrder 时并不知道这些数据。这样，填写者就能确保他们因提交用户的元交易而获得结算合约的奖励，还能设置还款链等还款特定信息。

此标准还旨在使 DApp 更容易跟踪意图完成状态。任何实现此标准的结算合约都应创建一个自定义子类型 ResolvedCrossChainOrder，可以从任意的 orderData 字段解析出来。这可能包括涉及交换的代币、目标链以及其他履行约束。标准中包括了一个 resolve 函数，使 DApp 能够了解如何向用户显示意图状态，以及使求解者知道他们正在处理的确切意图订单结构。

此标准的设计目标是增强求解者用户体验，使他们更容易支持多个结算网络，并确定性地计算他们的奖励。我相信这将使他们能够向用户提供更准确、更紧凑的报价。您可以在此帖子和 Ethereum Magicians 论坛上关于这个被命名为 ERC7683 的标准的讨论中阅读更多细节。

结束语

“意图”是令人困惑的，因为它们没有被定义，这种缺乏定义正在造成真实的用户体验缺陷。

每个人都希望其他人使用他们对意图的标准定义，因此我完全承认标准在实际上是不可能建立的。我认为首先定义意图结算系统，然后试图吸引订单流是建立行业标准的正确方法。

在我看来，更可行的方法是，已经拥有大量用户流量并产生许多用户意图的 DApp 将同意符合一些最低标准，这些标准将由它们现有的求解者采纳。这将形成一个新的更大的求解者池。通过获取来自已经突出的场所的合并订单流，这个新的求解者池将赚取更多利润，并能向最终用户提供更好的价格。最终，新的 DApp 也将要求将他们的意图路由到这个求解者池，并支持其意图标准。

为了启动这一进程，Across 和 Uniswap 联合提出了一个标准，所有意图供应链参与方在处理从链 A 发送 X 代币并在链 B 上接收 Y 代币的用户订单时使用。通过 UniswapX（在拍卖设计和意图发起方面具有比较优势）和 Across（在结算意图履行方面具有比较优势）运行的订单流可以合并，启动培育一个更大、更有竞争力的求解者网络的过程。

深潮 TechFlow 消息，链游Illuvium宣布，他们将继续进行创作者计划，以奖励那些通过内容为社区带来价值的创作者。每周将提供100 ILV代币的奖池，分为四个类别：最受欢迎的创作者、最受关注的创作者、最多新用户的创作者和随机直播奖励。此外，还提供了Web3合作助推的加成。计划将于2024年6月30日结束。