加密法规一直是美国最大的灰色地带，尤其是在纽约。在纽约总检察长 Letitia James 的领导下，执法基调尤其严厉。
纽约通常被认为是美国最反对加密货币的州之一。主要是由于其严格的监管框架，使得加密业务难以运营。然而，必须注意的是，其他州对加密行业也有不同程度的监管。
加密货币与大苹果之间的奇怪关系
纽约被认为是反加密货币的主要原因之一是BitLicense 的实施。该监管框架要求企业获得在该州经营的许可证。该框架由纽约州金融服务部 (NYDFS) 于 2015 年推出，适用于从事虚拟货币活动的企业。BitLicense 要求公司遵守严格的法规，包括反洗钱 (AML) 和了解你的客户 (KYC) 要求。
BitLicense 一直被加密社区的一些人批评过于繁琐和限制，这导致一些公司完全避免在纽约开展业务。例如，2015 年，流行的加密货币交易所 Kraken 宣布，由于 BitLicense 的规定，它将暂停在纽约的服务。
其他加密货币企业也对监管框架表示失望，这导致一些人认为纽约对该行业怀有敌意。那么，是什么让该地区反对加密货币呢？
一切始于领导者
州检察长负责在其管辖范围内执行州法律。这包括与消费者保护、证券监管和金融欺诈相关的法律。近年来，各州总检察长越来越注重执行加密货币和区块链技术法律。
随着加密货币继续流行，人们一直担心加密市场中的欺诈活动和消费者保护。州检察长可以调查和起诉违反与加密货币相关的州法律的加密货币交易所、企业和个人。在这种情况下，由 Letitia James 领导的纽约总检察长办公室是领跑者。
民主党 对加密货币的监管 采取了严格的方法。
2018 年，该办公室启动了虚拟市场诚信倡议，旨在通过提高行业透明度和问责制来保护加密货币投资者。作为该计划的一部分，总检察长办公室致函 13 家加密货币交易所，要求提供有关其运营、安全和合规措施的信息。
处于风险中的加密货币交易所和公司
交易所需要完成一份调查问卷，要求提供有关其政策和程序的详细信息，包括它们如何防止市场操纵和保护客户资金。Virtual Markets Integrity Initiative 导致针对加密货币交易所采取了多项执法行动，包括针对某交易所 和Tether涉嫌掩盖 8.5 亿美元客户资金损失的指控 达成和解。
总检察长办公室还 对加密货币交易所 Coinseed提起诉讼，指控其欺诈投资者和挪用资金。最近，备受瞩目的执法行动针对的是 KuCoin、 CoinEx和 Celsius Network。此外，James 指控 以太坊未注册作为证券进行操作，这直接影响了 ETH 价格。
所以，这里出现了一个问题。这种强烈敌意的背后是什么？詹姆斯是在选择加密货币，还是她的行为是合理的？围绕纽约总检察长 Letitia James 对加密行业的处理方式引发的争议引发了一系列意见和观点。
在加密领域选择立场
NY AG 行动的支持者认为，她对加密货币公司的打击对于保护投资者和防止欺诈活动是必要的。他们认为加密行业在很大程度上仍未受到监管，不良行为者可以利用毫无戒心的投资者。
例如，拥有超过 12,000 名粉丝的 Twitter 用户 Parrot Capital 断言：
“可以说，Letitia James 在阻止加密货币欺诈方面所做的工作比任何其他执法人员都多。纽约州长期以来一直监管过度，但在打击加密货币犯罪方面，他们比大多数州做得更好。”
另一方面，对 AG 行为的批评者认为，她的加密货币监管方法过于严厉，扼杀了行业的创新和增长。他们认为，该行业需要监管机构提供更多的清晰度和指导，而不是严格执行。Reddit 上的一些受访者告诉 BeInCrypto，AG 的行动是出于“在政治游戏中得分（通过追求加密货币）”的愿望。
围绕监管机构对待加密行业的争议是复杂的、多方面的，有各种不同的意见和观点。美国其他州也是这样吗？
其他地区及其监管环境
其他州也对加密行业实施了监管，但可能会有不好的回味。2019 年，怀俄明州通过了几项法案，为加密业务创造有利的监管环境。这些法案包括免除某些加密资产不受国家证券法的约束，以及创建可以为加密业务提供银行服务的特殊用途存款机构（SPDI）。
其他州也已采取 措施 对该行业进行监管，尽管他们的做法各不相同。例如，一些州已通过法律，要求企业获得汇款许可证才能运营。相比之下，其他人则创建了监管沙盒，允许公司在不遵守现有法规的情况下测试产品和服务。
公平地说，美国本土的法规仍然模糊不清，无法让加密货币发挥其全部潜力。这是美国的 加密采用曲线与其他地区相比有所下降的原因之一。
总体而言，纽约是否会继续被视为对加密行业怀有敌意还有待观察。或者它是否会采取措施创造更有利的监管环境