33，反向33，VE33之间有什么区别？

最近胡萝卜，Eggs，金牛等项目持续爆火，在一天几十倍的财富效应下，一种全新的Ponzi机制也浮出水面，它被称作反向33 。

为什么反向33可以一夜之间火爆币圈呢，背后的机制究竟有什么魅力？在分析反向33之前，我们先来看看目前在DeFi中有哪几种33机制。

【3,3】机制 33机制最早出现在DeFi 2.0协议OlympusDAO（OHM）项目中，由团队创始人提出，Olympus有一个引人入胜的故事，融汇了博弈论、激励设计和全新加密原语。

33的本质是通过提供高额的APY激励来吸引用户参与单币质押，流动性质押以及低价债券从而获得更多的代币奖励，项目方则通过掌握的流动性资产将代币价格进行兜底，一旦价格低于兜底价则进行回购。

33在早期因为高额的APY会有非常多的买盘，价格也会螺旋上升，随着时间的推移，由于币价的上升，大量质押的用户将所得利息出售以获得利润，买盘逐渐枯竭，于是面临大量的增发抛压，币价也陷入死亡螺旋形态，如果没有更好的消耗机制或锁仓机制，失败将是必然。

VE【3,3】机制

VE【3,3】最早是由Yearn 创始人AC(Ander Cronje)提出，部署在Fantom链上，其中VE(voting escrow,投票合约)引用了Curve的代币机制，将代币锁定后将获得VEtoken，Vetoken持有者将会有以下权益：

  1. 治理权，有权决定奖励分配即矿池利率

  2. 交易手续费

  3. 锁仓奖励，减少稀释

  4. 影响投票

  5. VEtoken NFT化，将锁仓资产进行二级市场交易，解决资产流动性问题

    发行机制：根据VEtoken锁仓量发行，锁仓越多，发行出来的代币越少，反之亦然。根据生态的发展，锁仓量持续增多，发行量持续减少，同时，随着代币的更多解锁，对发行量的影响也在衰减。每周供应量占总供应量的的百分比将同比分配给VEtoken持有者，以确保锁仓者的代币不受稀释的影响。 VE【3,3】的机制模型目前在持续发展，改进的AMM Velodrome也是目前验证过较为可靠的经济模型，经历过市场的实践考验后，也许AC理想的飞轮正在一步一步接近

反向【3,3】机制

这是一个不折不扣的Ponzi模式，由于近期热度比较高，因此简单介绍一下。

反向33同样提供了高额的APY奖励，其大体机制跟33无异，不同的是其增加了惩罚机制，目的是为了迫使持币者进行强制质押，持币者不论是持有不动还是锁在LP里，根据区块的产出，持币者的代币将被燃烧，也就是你如果拿着币不动，你的代币会越来越少，只有放在质押池的合约中，才可以避免燃烧，获得稳定的APY收益。通过强制锁仓以及燃烧机制，来实现币价的螺旋上升，但其本质上与33并无差异，只是在一定程度上延缓了崩盘的到来的时间，一旦买盘陷入枯竭，跟33并无区别，因为有销毁的原因，其崩盘就如同胡萝卜项目的兔子一样，看谁跑得快。