bitcoin

Lỗ hổng Bitcoin cũ (2010) từng tạo ra 184,4 tỷ BTC “từ hư không” – vượt xa giới hạn 21 triệu, tuy nhiên Satoshi fix chỉ trong 5 giờ, fork chain xóa sạch, mạng vẫn an toàn đến nay.

Nhưng sự cố Bithumb mới đây làm dấy lên nghi ngờ lớn:
🔶 Sàn nhầm gửi 620.000 BTC (~$44 tỷ) cho 695 user (mỗi người 2.000 BTC thay vì 2.000 won).
🔶 Dự trữ thực tế chỉ ~46.000 BTC → Gây flash crash BTC xuống $55k trên Bithumb.
🔶 Đã recover 99.7%, bù phần còn lại từ tài sản riêng – KHÔNG phải hack, chỉ lỗi nội bộ.

Đừng hoảng loạn vì:
🔶 Tổng cung Bitcoin vẫn cứng 21 triệu – verifiable on-chain, không inflate được.
🔶 Bithumb là lỗi custodial (sàn tự phát hành “phantom” BTC nội bộ), KHÔNG ảnh hưởng blockchain thật.
🔶 BTC bạn hold self-custody vẫn an toàn 100%.
Đây là FUD hay dấu hiệu rủi ro custodial?
#bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare
DYOR | NFA

Every cycle, Bitcoin tells the same uncomfortable story.
Not with indicators. Not with narratives. But with attention.
Look at the chart. Every major Bitcoin cycle top has one strange thing in common:
Mainstream validation arrives at the peak.
2017: “Crypto’s Secret Billionaire Club”2021: Sam Bankman-Fried on Forbes2024–2025: The Bitcoin Alchemist institutional praise, legacy media approval
Each time, the timing is almost cruel. Price is already extended. Smart money is already distributing.

And only then does Bitcoin become acceptable to the masses. That’s the curse.
The weekly chart makes it clear:
Vertical expansion into the cycle highMedia hype peaks after price momentumVolatility compresses at the topThen structure breaks
This isn’t coincidence. It’s reflexivity.
Markets don’t top when fear is high.
They top when belief is universal.
When Bitcoin no longer needs to convince you that’s when it’s most dangerous.
Forbes covers Bitcoin when:
Risk feels goneVolatility feels “managed”Institutions feel “safe”
But safety in markets is an illusion created after the opportunity has passed. By the time legacy media blesses the trend:
Early buyers are exitingLate buyers are arrivingLiquidity is shifting hands
The curse isn’t bearish by default It’s a timing signal.
Not necessarily. The curse doesn’t mean the cycle is over forever. It means the easy phase is over.
After every cursed moment:
Bitcoin enters redistributionNarratives fractureTime, not price, does the damage
Only later when nobody cares again does the next real opportunity form.
Bitcoin doesn’t top on bad news. It tops on magazine covers.
And once again… The curse is still alive.
#BTC #bitcoin #MarketAnalysis $BTC

Kỳ vọng về một đợt cắt giảm lãi suất của Fed đang nóng trở lại.

Theo dữ liệu mới nhất từ Chicago Mercantile Exchange (CME) Group, xác suất trader dự đoán Fed hạ lãi suất trong cuộc họp FOMC tháng 3 đã tăng lên 23%, cao hơn gần 5% so với cuối tuần trước. Đáng chú ý, tất cả những người đặt cược vào kịch bản này đều nghiêng về mức giảm 25 điểm cơ bản (BPS) – chưa ai kỳ vọng một cú cắt mạnh tay 50 BPS.
Sự thay đổi này xuất hiện ngay sau khi Kevin Warsh – ứng viên được cựu Tổng thống Donald Trump đề cử cho vị trí Chủ tịch Fed – bước vào tâm điểm chú ý.
Chính cái tên Warsh đang khiến thị trường… vừa hy vọng, vừa lo ngại.
💥 Kevin Warsh – “Cơn gió ngược” với thanh khoản?

Warsh nổi tiếng với lập trường tiền tệ cứng rắn. Ông nhiều lần chỉ trích bảng cân đối kế toán của Fed đang “phình to quá mức cần thiết” hàng nghìn tỷ USD và ủng hộ việc thu hẹp thanh khoản.
Theo Nic Puckrin – nhà phân tích crypto:
“Việc Warsh được đề cử là một cú sốc với thị trường tài chính.”
Ông cho rằng đà lao dốc gần đây của kim loại quý phản ánh tâm lý lo ngại rằng nếu Warsh lên nắm quyền, Fed có thể siết chặt tiền tệ thay vì nới lỏng.
Lãi suất ảnh hưởng gì đến Crypto?

Trong thế giới crypto, thanh khoản là “nhiên liệu tên lửa”.
Lãi suất giảm → tiền rẻ hơn → dòng vốn đầu tư tăng → crypto dễ bứt phá
Lãi suất tăng/siết chặt → vốn khan hiếm → nhà đầu tư phòng thủ → giá chịu áp lực
Vì vậy, chỉ cần Fed phát tín hiệu nới lỏng, thị trường crypto thường phản ứng rất nhanh, thậm chí trước khi chính sách thực sự diễn ra.
Thomas Perfumo – Kinh tế trưởng toàn cầu tại Kraken – nhận định:
“Đề cử Warsh gửi đi một tín hiệu vĩ mô mang tính hai mặt: thanh khoản có thể ổn định, nhưng khó còn mở rộng mạnh như trước.”
Thị trường đang đứng giữa hai kịch bản
Nhà đầu tư đang bị kéo về hai hướng:

Một bên: 23% tin Fed sẽ hạ lãi suất → bullish cho crypto
Bên còn lại: Warsh có thể siết bảng cân đối kế toán → bearish cho thanh khoản
👉 Biến động mạnh có thể xảy ra trong vài tuần tới.
Kết luận
Cuộc họp FOMC tháng 3 giờ không chỉ là một quyết định lãi suất thông thường.
Nó có thể trở thành chất xúc tác lớn cho toàn bộ thị trường tài sản rủi ro, đặc biệt là crypto.
Nếu Fed nới lỏng → sóng tăng có thể quay lại.
Nếu Warsh thắng thế với chính sách thắt chặt → thị trường sẽ phải chuẩn bị cho giai đoạn “khô tiền”.
Dù kịch bản nào xảy ra, một điều chắc chắn:
Biến động lớn đang đến gần
#TRUMP #bitcoin #TrumpCrypto
$BTC $ETH $SOL

Không phải vấn đề là có hay không, mà là bạn có dám tin không.
Sự thật khó nghe:
90% những người đang hold Bitcoin không đủ niềm tin để nắm giữ đến mức giá 500k.
Họ sẽ bán ở:
20k – vì sợ sập.
50k – vì chốt non cho chắc.
100k – vì nghĩ đó là đỉnh.
Và rồi họ quay lại mua ở giá cao hơn.
Bitcoin chưa bao giờ tăng vì số đông tin tưởng.
Nó tăng vì số đông bán ra cho số ít hiểu chuyện.
Ai cũng nói:
Bitcoin là tương lai
nhưng lại run tay khi nó giảm 30%-50%.
Ai cũng hô:
HODL dài hạn
nhưng chỉ cần một cú dump là đổi sang stable ngay.
500.000 USD cho mỗi BTC sẽ không đến từ retail.
Nó đến từ:
– quỹ đầu tư, các tổ chức
– ngân hàng,
– quốc gia cần nơi trú ẩn tài sản.
Và khi đó, Bitcoin không còn dành cho số đông nữa.
Câu hỏi thật sự không phải:
BTC có lên 500k không?
Mà là:
khi nó đi từ 100k xuống 60k thậm chí 20k , bạn còn dám giữ không?
Giữ Bitcoin không khó.
Giữ niềm tin khi thị trường giảm mới khó.
Ai không đồng ý, cứ comment.
Mình tin đa số AE sẽ thích sự thật này.

#bitcoin #500kBTC #HardTruths

In February 2026, as #bitcoin reels from a brutal crash—plunging to $60,000 on February 5 before rebounding above $68,000—the age-old debate resurfaces: Are Bitcoin's famed four-year cycles still alive, or have they finally met their demise? For over a decade, these cycles have dictated the cryptocurrency's boom-and-bust patterns, tied inextricably to its halving events. Yet, with institutional adoption, ETFs, and maturing markets reshaping the landscape, analysts are split. Some declare the cycle "dead," evolved into a more sustained growth trajectory, while others see eerie similarities to past bears, suggesting the rhythm persists. This article delves into the mechanics of these cycles, their historical track record, and whether 2026 marks their evolution or extinction, drawing on recent data and expert insights.

What Are Bitcoin's Four-Year Cycles?
Bitcoin's four-year cycles refer to recurring patterns of price behavior, roughly aligning with its halving events every 210,000 blocks—or about four years. These cycles typically unfold in phases:
Accumulation: A period of sideways or gradual recovery post-bear market, where "smart money" buys in.Bull Run: Explosive price growth, often 1-2 years post-halving, driven by hype and FOMO.Peak and Correction: Overheating leads to a sharp crash, erasing 70-80%+ of gains.Bear Market and Readjustment: Prolonged consolidation, shaking out weak hands before the next halving.
A simple analogy: It's like a four-year heartbeat—starting slow after a "halving shock," accelerating into euphoria, then contracting in despair before recovering. Historically, this has repeated across cycles, with each bull peak dwarfing the last.

Why Do They Happen?
The cycles stem from Bitcoin's core design: a fixed supply of 21 million coins, with issuance halved periodically to mimic scarcity like gold.
Halving Mechanism: Every four years, miner rewards drop by 50% (e.g., from 6.25 $BTC in 2020 to 3.125 BTC in 2024), reducing new supply entering the market. This creates a "supply shock," theoretically driving prices up if demand holds steady.Market Psychology: Halvings act as psychological anchors, sparking speculation and media buzz. As prices rise, retail FOMO amplifies gains; fear then triggers sell-offs.Economic Parallels: Cycles mirror broader business cycles—expansion, peak, contraction, recovery—fueled by liquidity, adoption waves, and external factors like regulations or macro events.
Users note how halvings create "significant psychological events," defining trading narratives. Without halvings, Bitcoin's inflation would mimic fiat currencies; instead, it enforces deflationary pressure, theoretically boosting value over time.

Historical Evidence: A Track Record of Booms and Busts
Bitcoin's cycles have been remarkably consistent:

Data shows post-halving years often deliver massive gains (e.g., +300% in 2021), followed by corrections. However, drawdowns remain severe, with "Bitcoin is dead" narratives cycling predictably—477 times by some counts.
The Current Cycle in 2026: Signs of Life or Mutation?
Post-2024 halving, Bitcoin surged to $126,000 in 2025 but has since corrected 50%, aligning with cycle norms. Metrics like the Puell Multiple (around 1-2) suggest mid-cycle stability, not capitulation. Users debate a potential "relief bounce" before deeper lows, with some projecting peaks in mid-2026 or October. Fidelity's Jurrien Timmer notes a "lame 2026" if the cycle holds, with bears echoing 2018/2022 patterns.
Yet, deviations abound: Diminishing returns (post-halving +18% vs. historical +300%), ETF inflows buffering supply shocks, and correlations to macros (e.g., Fed policies, gold surges) suggest evolution.

Are the Cycles Dead? Arguments For and Against
Arguments for Death or Evolution:
Institutional Dominance: ETFs and corporates (e.g., MicroStrategy) create a "consistent bid," reducing volatility. Cycles may stretch to five years or become "supercycles." +2 K33 Research declares "the 4-year cycle is dead," citing structural changes like derivatives markets.Maturation: As Bitcoin behaves like gold (correlation ~0.85), halvings lose impact with only ~1.8% annual inflation left. Epoch Ventures predicts $150K by year-end, ending the cycle.
Arguments Against:
Persistence: 2026's 40-50% drawdown mirrors past corrections; Fidelity sees the cycle "intact." History "rhymes," per Mark Twain.Psychological Inertia: FUD cycles repeat—"Bitcoin is dead" headlines at every dip, regardless of price.On-Chain Support: Low metrics signal accumulation, with halvings still anchoring narratives. "The 4yr Bitcoin cycle is dead? Well... MAYBE it is... But it sure as hell hasn't been broken yet."
Conclusion: Evolving, Not Extinct
Bitcoin's four-year cycles, born from halvings and psychology, have shaped its history but face disruption in 2026. While institutional forces may lengthen or dampen them—potentially birthing supercycles—the current bear echoes past patterns, proving the cycle's resilience. The 4 Year Cycle Is DEAD!! What It Means For Crypto In 2026!!"—yet data whispers otherwise. Investors should monitor halvings as guides, not gospel, blending cycle awareness with macro vigilance. In crypto's maturing world, history rhymes, but the tune is changing.