spacex

La déclaration attribuée à Emmanuel Macron sur les subventions américaines visant Elon Musk mérite une analyse froide, au-delà de l’émotion politique.
Oui, Musk a bénéficié de milliards de dollars en contrats publics et crédits fédéraux via Tesla, SpaceX et Starlink. Mais aux États-Unis, ce n’est pas une anomalie, c’est une stratégie. Washington subventionne l’innovation stratégique: défense, espace, énergie, IA ce, pour créer des champions nationaux capables de dominer les chaînes de valeur mondiales.
🇺🇸 Il sied d'épingler, les États-Unis combinent les commandes publiques massives (Pentagone, NASA), les crédits d’impôts verts, les capitaux privés agressifs, aussi la culture du risque d'où les subventions deviennent un levier d’expansion globale.
🇪🇺 L’Europe quand elle, excelle en normes, mais investit moins rapidement et de façon moins centralisée. Elle protège le consommateur mais tarde à produire des géants technologiques comparables. D’où la crainte de devenir dit marché d’ajustement pour paraphraser le Président Macron.
🇨🇳 Quant à la Chine, elle subventionne massivement via l’État et oriente stratégiquement ses champions en matière d'énergie solaire, batteries, IA, télécoms. Le soutien est direct, coordonné et géopolitique.
🎯 Parlons de l'objectif Musk. Ce dernier ne cherche pas seulement des subventions ; il cherche un avantage structurel sur les coûts , entre autres, la réutilisation des fusées pour réduire le coût spatial, l'intégration verticale (batteries, satellites, IA) et l'exploitation de l’énergie solaire à grande échelle.
Son pari ultime est inexorablement l’expansion martienne via SpaceX. Notons en passant que Mars offre une abondance solaire continue sans réseau existant à reconstruire. Si l’énergie devient quasi gratuite et centralisée, l’IA peut être alimentée à grande échelle hors des contraintes terrestres. Ce n’est pas de la science-fiction romantique, c’est une logique industrielle long terme.
Ainsi, la vraie question n’est pas « Musk est-il subventionné ? » mais plutôt «Qui fabrique les prochains Musk ? ». Les États-Unis subventionnent pour dominer, la Chine subventionne pour contrôler, l’Europe débat pendant que les autres construisent.
Dans la guerre des coûts en matière énergétique, de l'Intelligence Artificielle, spaciale, celui qui maîtrise l’énergie maîtrisera l’intelligence et celui qui maîtrise l’espace maîtrisera le futur ce, à coups sûrs.
#BinanceSquare #transactions #Geopolitics #IA #SpaceX

​Elon Musk acaba de dar un giro inesperado en su hoja de ruta interplanetaria. Aunque Marte siempre ha sido el "sueño dorado", el magnate ha confirmado que SpaceX ahora prioriza la construcción de una ciudad autónoma en la Luna.
​🌑 ¿Por qué este cambio de planes?
​La razón es puramente pragmática: velocidad y supervivencia. Musk sostiene que establecer una presencia humana permanente en la Luna es un objetivo alcanzable en menos de una década, mientras que un proyecto similar en Marte tomaría más de 20 años.
​"La prioridad principal es asegurar el futuro de la civilización, y la Luna es más rápida", declaró Musk en X.
​📊 Puntos clave del anuncio:
​Plazo: Menos de 10 años para una base lunar funcional.
​Logística: La cercanía de la Luna permite una cadena de suministros mucho más estable que la ventana de lanzamiento de 2 años hacia Marte.
​Visión: No se abandona Marte, pero se utiliza la Luna como el "campo de entrenamiento" necesario para asegurar la tecnología de vida multiplanetaria.
​Este movimiento no solo impacta la industria aeroespacial, sino que refuerza la narrativa de Musk sobre la eficiencia operativa. Para los inversores y entusiastas del ecosistema tech, esto demuestra que incluso las visiones más grandes deben ajustarse a la realidad de los tiempos de ejecución.
​¿Qué opinas? ¿Es este "paso atrás" hacia la Luna el impulso necesario para que la humanidad llegue finalmente más lejos, o es una señal de que Marte está más lejos de lo que pensábamos? 🛰️👇

​#SpaceX #ElonMusk #tecnología #ExploracionEspacial #future