美联储降息预期

美联储内部近几周分歧持续加剧，在12月政策会议前夕，各位官员纷纷表明截然不同的立场，而所有这些都发生在主席鲍威尔始终保持沉默的背景下。
这场政策戏剧在上周五达到高潮：当数位政策制定者相继表态倾向维持利率不变后，纽约联储主席威廉姆斯——这位时常被视作美联储主席代言人的官员——却释放了支持降息的信号。自美联储10月29日最近一次利率决议以来，鲍威尔本人始终未公开发表言论。
但根据近期言论统计，负责制定利率的联邦公开市场委员会（FOMC）其他具有投票权的成员，如今在政策方向上已接近势均力敌——这几乎注定无论12月10日会议结果如何，都必将出现多位官员投下反对票。
在鲍威尔任内曾属罕见现象的异议投票，今年呈现显著上升趋势。随着政策制定者在支撑疲软劳动力市场与控制通胀这两大竞争性目标之间艰难权衡，自6月以来尚未出现过全员一致的投票结果。政府停摆导致多项关键经济数据发布延迟，进一步削弱了官员们就优先目标达成共识的能力。
“鲍威尔此刻选择不发声，正是让FOMC的每一位成员都能表达意见并被倾听，”新世纪顾问公司首席经济学家、前美联储经济学家克劳迪娅·萨姆（Claudia Sahm）表示，“他给予他们充分空间展现分歧，这实际上是件好事，因为当前决策本就艰难，理应进行充分辩论。”

市场预期混乱
近期的政策信号反复已导致市场对下一步利率行动的预期陷入混乱，习惯于揣测美联储共识观点的交易员，如今开始逐一点算各位政策制定者的投票倾向。
在10月政策会议前夕，投资者曾将12月降息视为确定无疑之事。然而随着鹰派情绪爆发，根据联邦基金期货定价，降息概率一度暴跌至30%以下。但在威廉姆斯上周五讲话后，概率已回升至60%上方。
这家央行素来以通过共识决策制定利率而自豪，这也是鲍威尔自2018年开始、将于明年5月结束的主席任期的标志性特征。由此带来每年8次政策会议中极低的异议票数，传递出市场对其决策的信心，且有研究表明这能确保委员会意图清晰有效地传达。但批评者认为，这同样会导致压制重要观点的“群体思维”。
“关于群体思维的指责，那些批评我们的人要做好准备。你们可能会看到FOMC很长时间以来最不群体思维的表现，”美联储理事沃勒表示。沃勒曾在7月与同事鲍曼共同反对维持利率不变的决定——这是32年来首次出现两位美联储理事同时对主席投下反对票。

在9月中旬的后续会议上，当月获特朗普提名加入美联储理事会的米兰，对同事降息25基点的决定投出反对票，他本人倾向于更大幅度的降息。在10月28-29日的美联储会议上，米兰再次以同样理由提出异议，而堪萨斯城联储主席施密德则持相反立场投下反对票——施密德希望维持利率稳定，认为进一步降息可能重燃通胀。
这种观点在近几周获得越来越多美联储政策制定者的呼应。今年拥有政策投票权的12位官员中，已有5位暗示倾向于下月按兵不动。过去倾向于支持劳动力市场的美联储理事巴尔上周表示：“我们现在需要对货币政策保持谨慎。”
其他曾经的鸽派官员也暗示可能更倾向于下月维持利率稳定，包括芝加哥联储主席古尔斯比。他在近三年的美联储任职期间从未投过反对票，但表示若感到必要将会行使这一权利。“如果我最终坚定支持某种立场，且与所有人看法相左，那就顺其自然。我认为这是健康的，”古尔斯比上周四在与记者通话中表示，“我不认为投反对票有何不妥。”他承认今年异议票数已超过近期美联储历史水平，但同样称此举具有积极意义。
从美联储更长远的发展历程来看，这种情况并非没有先例。1980年代当美联储为遏制高通胀而将利率推至惩罚性高位时，以及1990年代当对价格压力的持续担忧令许多政策制定者担心过度宽松时，都曾出现大量的异议投票。
“不确定性是宏观经济和货币政策制定的普遍特征，”达拉斯联储主席洛根上周五指出，“政策制定者无法确知经济各个相关层面的现状，更不用说确切了解经济每个环节的运行机制或可能出现的冲击。然而政策制定者仍必须作出决策。”
12月的利率决议正成为多年来最具悬念的一次。部分人士如德意志银行高级经济学家布雷特·瑞安（Brett Ryan）认为，威廉姆斯上周五的言论已锁定降息结果，但其他人并不如此确信。萨姆坦言：“我确实认为这仍是五五开的局面。”

美联储12月议息会议目前依然是牵动市场神经的主要事件，而在下月议息开始之前，一切都会有可能！大家保持关注！

#美联储降息预期 #加密货币回调

最近遇到了很多现货玩家亏麻的情况，然后也和这些人做了简单的沟通，

最后大多数人其实都是一个结果，被坑了。
为什么说被坑了，因为市场中的一个声音太多了----现货就应该死拿。
现货就无脑死拿？扯淡！！！

这是我在网络平台以及一些qun里看到最多的，让现货无脑死拿，我进圈这么多年，身边不少玩币的，在21年底的时候，我印象最深，很多带单的牛鬼蛇神都出来了，无论是现货还是合约，

对行情没有一个基本上牛熊周期概念，就是让无脑死拿，拿到各种黑天鹅时间出来的时候，然后哪些人就消失了，留下了一地鸡毛的散户，现在遇到了这种喊着无脑死拿的人，我是最恨这些人，说什么“只要自己不割肉，狗庄就割不了你”“现货从熊市无脑拿到牛市顶部，你就能赚钱”各种的很多，

首先，大多数人，没有牛熊概念，散户大多数都是追涨杀跌，不会高抛低吸，所以你那个什么熊市底部拿到牛市顶部，做到的人寥寥无几，大多数都是底部买进去，底部割肉的。

那些说现货无脑死拿的人，不懂得牛熊周期转换，或者看盘只看日线周期以下的人，别再出来害人了，小周期玩不了现货，你要玩就悄悄自己玩，别出来发表意见了，会害了大多数人，因为不管在那个平台，只要你的粉丝量起来，哪怕你放个屁都会有人相信，都会有人去跟你操作，那这种时候，跟你操作的人，只有死路一条。

现货为什么不建议无脑死拿？
市场是有周期的，如果你真的能抄到大底，那拿一波长线其实没啥问题，最关键的是很多散户抄不到最低部，都是在追涨杀跌，所以我们要关注行情阶段性的顶部，类似于这波行情在7w附近的时候，我个人看一波回调，当我提醒风险的时候，不少人来喷我，说我唱空不对，，，

我很无语，这些人连最基本的防守意识都没有，哪怕是现货，也应该有风险意识。
所以好多人被腰斩了，也许你说，行情还会上去的，只要死拿就没问题，但是有个问题，很多散户都是小资金，小资金想要发挥最大的利用率，就要避开这种大的下跌行情，才能尽快积累起来，而不是轻易被套几个月甚至几年。

小资金现货应该如何获利？
周期性的操作，即不用一直无脑死拿，也不用做波段短线，关于现货如何玩，我在之前也有说过不做过多的赘述，

穿越牛熊：币圈最简单粗暴地炒现货方法
总之，现货拿长线必须要有一定的策略，好的策略才能有好的收益，小资金才能在长期交易中获得大的利润。
#美联储降息预期
如果你对现有行情拿不准 欢迎下方留言

24日加密货币下跌的原因可能是因为——特朗普官宣称"将如期推进对墨西哥和加拿大的关税计划"。
在定量估计对物价影响之前，先要说一下：
事实上关税对物价的影响比我们想象中的要大。
因为由于关税增加引起的物价上涨，同时还会增加销售税(相当国内的消费税)。
➤粗略估计墨西哥和加拿大加关税对美物价的影响
假设1：美国对墨西哥和加拿大加征25%的关税，墨西哥和加拿大的出口商涨价12%。
假设2：美国对墨西哥和加拿大加征关税一年。
假设3：销售税按7%来计算：
(1+12%)(1+7%)≈120%
按照这样的假设，从墨西哥和加拿大进口的部分，会涨价20%。
2023年，美国从这两个国家进口的总额占GDP的3.26%。
加权平均计算：
3.26%*(1+20%)+(1-3.26%)*1=100.652%
也就是大约会使美国物价上涨0.652%。
考虑到25年1月的CPI数据尚未修正，使用24年12月的cpi数据来计算。24年12月CPI年率0.4%，物价上涨0.652%以后：
(1+0.4%)(1+0.652%)-1=1.055%
假设cpi年率平均每月下降0.3%，美国对加拿大墨西哥加关税一整年，会导致美国CPI的下降滞后3.5个月左右。
再加上对中国加关税10%，对铝和钢铁加关税25%(当然这两种主要从加和墨两国进口)。加在一起，粗略估计，可能会让CPI下降滞后3~6个月甚至更久。
如果美联储原计划3月继续降息，那么接下来降息的预期可能会推迟到6~9月甚至可能更晚。
➤但也不用太悲观
但是也不用太过悲观。川普上台以后做的最多的两件事就是开源和节流。动机就是解决美债危机。
节流就是政府效率部门在减员，以及川普提出的要求减少军费支出等。
开源的主要来源就是加关税。
正在进行中的美国政府减员，现在处于过渡阶段，甚至有点乱套。有的岗位裁员以后没有人工作，有的前脚被解雇、后脚又被雇回来了。
需要经过一段时间的过渡，等节流效果稳定以后，可能川普就会和进口国达成和解，以互惠关税进行贸易，可能对物价的负面影响就会削弱。未必会像2018~2019年那样长期持续高关税。
这个逻辑是有证据的，川普曾经公开表示过，通胀放在第二位。也就是说解决美债危机以后，川普就会把通胀放在首位。把通胀放在首位时，估计不会保持太高的关税。
另一方面，川普忙完美债危机以后，估计要开始关注经济发展，可能又会像2018-2019年那样，给美联储施压、催促降息。
虽然美国总统无权干涉美联储的决策，但是2019年6月，美联储在几乎毫无预兆的前提下，在停止缩表的同时，突然降息。只是不知道这样的历史会不会在2025年重演了。