ICT Web3

මම දිනපතා Wi‑Fi භාවිතා කරන්නේ රවුටරය ගැන හිතන්නේ නැතිව. යමක් ලෝඩ් වීම නවතින විට පමණක් මට ඒක තියෙන බව මතක් වෙනවා. එහෙමම හදිසියේම මම ලයිට්ස්, සැකසුම්, කේබල්ස්… මීට මිනිත්තු පහකට පෙර නොපෙනුණ සියල්ලම බලනවා.

ඒ තමයි මට DuskEVM ගැන හිතෙන්නේ. @Dusk DuskDS දේ යටතේ settlement සහ data availability කටයුතු කරද්දී, දේවල අත්දැකීම Solidity, wallets සහ සාමාන්‍ය EVM මෙවලම් වගේ හුරුපුරුදු තැනකම developer ඉන්නට පුළුවන්. හැමදේම හොඳින් වැඩ කරන්නේ නම්, එම abstraction එක ඔබට හරියටම ඕන දේ. කෙනෙක්ට තම ඔළුවේ අමතර යටිතල සේවාවක් තබාගන්න කිසිවෙක් කැමති නැහැ.

නමුත් abstraction dependency ද ඇතිකරනවා. DuskEVM ක්‍රියාකාරකම් batched කරලා execution layer යටතේ anchored කරනවා. $DUSK එක L1 සහ DuskEVM අතර bridge එකක් හරහාත් ගමන් කරනවා. එහෙමනම් settlement අනපේක්ෂිත ලෙස හැසිරෙන්නට ගත්තොත්, bridging එක සංකීර්ණ වෙනවා නම්, හෝ state එක developer කෙනෙක්ට බලාපොරොත්තු වූ විදිහට නොපෙනුණොත්—එවිට මූල layer එක හදිසියේම වැදගත් වෙනවා.

මම හිතන්නේ @dusk අවසානයේ ඔප්පු කරන්න යුතු කොටස ඒකයි. DuskDS විශේෂඥයන් නොවී developer කෙනෙක්ට එම සීමාවන් troubleshoot කරන්න පුළුවන්ද? hidden layer එක තේරුම්ගන්න අවශ්‍යතාවය කොච්චර නිතර වෙනවාද යන්න අනුව, EVM ගැළපුම ලබා දෙන එම සරලකම අඩුවෙන්න පටන්ගන්න පුළුවන්.

බලන්න—හොඳ architecture එක base layer එක අදාළ නැති කරන්න ගැන නොවිය යුතු විය හැක.

එය බොහෝ දිනවල developer කෙනෙක්ට එය නොසලකා සිටින්න ඉඩ දෙන්නත්, ඒ දවසට ඉක්මනින් තේරුම්ගන්නත් ගැනයි.$DUSK

#dusk

සත්‍යෙන්ම @Dusk Foundation තැනෙමින් සිටින දේවල් ගැන තව තවත් හාරා බලන විට, මේ තරම් දිගටම ඔවුන් රැඳුණේ ඇයිද කියලා හිතේ පැහැදිලිව “ක්ලික්” වෙනවා. DuskEVM testnet සක්‍රීය වීමෙන් Ethereum සංවර්ධකයින්ට ඔවුන් දැනටමත් හුරු Solidity, Hardhat වගේ මෙවලම් පාවිච්චි කරලා, සැබෑ මුල්‍ය දේවල් වලට වැදගත් වන පෞද්ගලිකත්ව විශේෂාංගත් තවමත් ලබාගන්න පුළුවන්. මුලින්ම ආරම්භ කරන්නම අවශ්‍ය නැහැ.

ඒ එකම දේ DeFi, ණයදීම, ටෝකනයිස් කරන ලද වත්කම් වගේ දේවලට තවත් builderලා ගේන්න හොඳින් ඉවහල් වෙන්න ඇති. තවද සෑම transaction එකක්ම තවමත් $DUSK for gas භාවිතා කරන අතර, staking මඟින් ජාලය ආරක්ෂා වෙනවා. එබැවින් යෙදුම් වර්ධනය වීම සැබවින්ම ටෝකනය සඳහා ඇති ඉල්ලුම වැඩි කරයි.

ඊට අමතරව ඔවුන්ගේ Dusk Trade තියෙනවා—ටෝකනයිස් කරන ලද සැබෑ ලෝක වත්කම් වලට ආයෝජනය කරන්න ඔවුන්ගේ වේදිකාව. Waitlist එක විවෘතයි, ඒකම මුළු දෘශ්‍යයටම ගැලපෙනවා—නියාමනයට යටත්ව, අවශ්‍ය තැනදී පෞද්ගලික, නමුත් තවමත් භාවිතයට පහසු. සම්පූර්ණයෙන්ම පාරදෘශ්‍ය ledger වලට ආයතන අකමැති වන්නේ හේතුවක් නිසා. අවශ්‍ය විටෙක අධීක්ෂණය කළ හැකිව, ඒත් ප්‍රමාණ පෞද්ගලිකව තබාගන්න හැකි වීම ඉතාම වැදගත් දෙයක්.

විවිධ වෙළඳ චක්‍ර හරහා වසර ගණනක් වෙහෙස වී ගොඩනගද්දී, කොටස් හොඳින් එකට සවි වෙන්න පටන් ගන්නවා. පෞද්ගලිකත්වය සහ අනුකූලතාව (compliance) මෙහි marketing එකක් විතරක් නෙවෙයි. මේක onchain මූල්‍යයේ “කම්මැලි නමුත් වැදගත්” පැත්ත ඉලක්ක කරන කිහිප දේ අතරින් එකක් වගේ හැඟෙනවා. මෙයින් පසු ecosystem එක පිරෙන්නේ කොහොමද කියලා, එමෙන්ම tooling වලින් සැබෑ volume එකත් එනවද කියලා බලන්න ආසයි.

$DUSK #dusk

ඉදිරිසටහන

ඉදිරිසටහන

මම දැන් @Dusk ඇත්තටම ගොඩනඟන්නේ මොකක්ද කියලා ගැන තව ටිකක් ගැඹුරට හාරලා බැලුවා. ඒකත් මිනිත්තුවක් ඒත් එක්කම වාඩි වෙලා බලද්දී හොඳටම තේරුම් යන විදිහේ නිශ්ශබ්දව හේතුවක් හොයාගන්න පුළුවන් ව්‍යාපෘතියක්.

$DUSK තවත් සාමාන්‍ය-කාර්ය (general-purpose) චේන් එකක් වීමට උත්සාහ කරන්නේ නැහැ. සැබෑ මූල්‍යයක් ජීවත් වෙන “අමාරු මැද” ප්‍රදේශයට එය ඉතාමත් හරියටම අවධානය යොමු කරලා තියෙනවා — අවශ්‍ය වූ විට පෞද්ගලිකත්වය, නියාමකයින් (regulators) පැමිණි විට අනුකූලතාව (compliance), සහ ආයතන විශ්වාස කරන්න පුළුවන් නිසි settlement. බැඳුම්කර (bonds), කොටස් (stocks), අරමුදල් (funds) වගේ සියල්ලම — අතරමැදියන්ගේ (intermediaries) සාමාන්‍ය “රඟමඩල” නැතුවම. තවමත් අවශ්‍ය අයෙකුට බැලීමට ඉඩ දෙන shielded transfers. දැන් DuskEVM ක්‍රියාත්මක වෙලා එන නිසා Solidity devs හට අලුත් එකක් stack එකක් ඉගෙනගන්න නැතුවම එන්න පුළුවන්.

ඒ සම්බන්ධය (combination) හිතට එන තරම් දුර්ලභ එකක් වගේ. බොහෝ පෞද්ගලිකත්ව (privacy) චේන්වලට නිරාවරණයෙන් (anonymity) තියෙන “theatre” එකටම වැඩිපුර හේත්තු වෙනවා. බොහෝ “ආයතනික” (institutional) චේන්වල ඒකට KYC wrapper එකක් දාගෙන විනිවිද පෙනෙන ledger එකක් මතකාරය කරලා ඉවර වෙනවා වගේ. 2018 සිටම Dusk ඇත්තටම cryptographic සහ නියාමන (regulatory) යටිතලය හරියටම වැඩ කරමින් තිබෙනවා. NPEX සමඟ තියෙන හවුල්කම වගේ දේවල් හුදු marketing එකක් විතරක් නෙවෙයි — ඒවා සැබෑ rails පරීක්ෂා කරමින් සිටිනවා.

ප්‍රමාණය (volume) සහ apps පැත්තෙන් තවමත් මුල් දවස් වුණත්, දිශාව පැහැදිලියි. නියාමනයට යටත්වන ඩිජිටල් වත්කම් (regulated digital assets) සඳහා වූ යටිතල පහසුකම් — පෞද්ගලිකත්වය සහ නීත්‍යානුකූල බව (legitimacy) අතර තේරෙන්න බල නොකර. බෝරිං වගේ පෙනුනත්, වැදගත් වැඩ ඒකයි; ඒ වගේ දේවල් සාමාන්‍යයෙන් නිශ්ශබ්දවම වර්ධනය වෙන්න (compound) ඉඩ තියෙනවා.

මේක මම නිරන්තරයෙන් සමීපව බලාගෙන ඉන්නවා.

@DuskFoundation $DUSK $TRUMP
SK #dusk

මම Dusk දෙස වැඩි වැඩියෙන් බලන තරමට, විශ්වාසනීයත්වය කියන්නේ නෝඩයක් අන්තර්ජාලයේ (online) තබා ගැනීම පමණක් නොවන බව මට තවත් තේරෙනවා.

පුනරුත්ථාපනය (recovery) ද ඒ තරමටම වැදගත්.

Rusk නෝඩයක් බිඳ වැටුණොත්, වැදගත් ප්‍රශ්නය වන්නේ එය කොතරම් ඉක්මනින් ආපසු එන්න පුළුවන්ද කියන එක පමණක් නොවේ. තවත් වැදගත් වන්නේ, මීට පෙර පරීක්ෂා කර විශ්වාස කළ හැකි තත්වයක් (state) සමඟ එය ආපසු පැමිණිය හැකිද යන්නයි.

ඒ නිසාම සත්‍යාපිත තත්වය (verified state) ආපසු ගොඩගැනීම මා වඩාත් උනන්දු කරවනවා.

පුනරුත්ථාපනයව (recovery) මුළුමනින්ම ශුන්‍යයෙන් (zero) කරන සම්පූර්ණ නැවත ආරම්භයක් (full restart) ලෙස සලකනවා වෙනුවට, නෝඩයක් සත්‍යාපනය කර ඇති ස්ථානයකින් ආපසු පැමිණෙලා වේගය සඳහා සත්‍යාපනය අත්හැර නොගෙන ක්‍රියාත්මක විය හැක.

ජාලය වර්ධනය වන තරමට, මෙය වැඩි වැඩියෙන් වැදගත් වෙන්න පුළුවන්. වැඩි නෝඩ යනවා නම්, පුනරුත්ථාපනය ප්‍රායෝගිකව (practical) පවත්වාගැනීම අවශ්‍ය වේ. නමුත් නැවත ගොඩගත් තත්වය පිළිබඳ විශ්වාසය (trust) සම්මුතියක් (compromise) බවට පත් වෙන්න බැහැ.

මුල්‍ය යටිතල පද්ධතියට (financial infrastructure) වේගයෙන් නැවත online වීම ප්‍රයෝජනවත්.

විශ්වාසයෙන් යුතුව නැවත online වීම ඊටත් වඩා හොඳයි.

ඔබ සියල්ල මුල සිටම නැවත ගොඩනඟනවාට කැමතිද, නැත්නම් සත්‍යාපනය කරපු තත්වයකින් ආපසු ගොඩගැනීමට කැමතිද?

@Dusk $DUSK #Dusk $GPS $TUT

මම කලින් multi-chain ව්‍යාප්තිය සරල වර්ධන උපායයක් ලෙස දකින්නෙ: වැඩි ජාල වල launch කරන්න, වැඩි පරිශීලකයන් වෙත ළඟා වෙන්න.

නමුත් TermMax සමඟ, මට වඩාත් රසවත් කතාව තමයි එම වෙළඳපොළවල් live වුණාට පස්සේ සිදුවෙන්නේ මොනවද කියන එක.

ස්ථිර-අනුපාත (fixed-rate) ණය දීම සෑම තැනකම එක වගේ හැසිරෙන්නේ නැහැ.

Ethereum මත, ප්‍රාග්ධනයට ඉවසිල්ලෙන් සිටින්න හැකියාවක් තියෙනවා. යම් ප්‍රතිපත්තික (position) එකෙන් ලැබෙන yield එකේ උපරිම කොටසට තල්ලු වෙන්නට වඩා, පරිශීලකයන්ට නියමිතභාවය (certainty) සහ කල්පැවැත්ම/දිග (maturity) ගැන වැදගත්කම වැඩි විය හැක.

Arbitrum හෝ BNB Chain වෙත ගියොත්, හැසිරීම වෙනස් වෙන්න පුළුවන්. අඩු වියදම් නිසා ඇතුල් වීම, ඉවත් වීම, අනුපාත සංසන්දනය, සහ තවත් අවස්ථාවක් වඩා හොඳයි කියලා දැනුනම මාරු වීම පහසු වෙනවා.

ඒ නිසා එකම වත්කම (asset) වෙළඳපොළ ගොඩනැගෙන්නේ කොහේද කියලා අනුව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කතාවක් කියන්න පුළුවන්.

මට multi-chain මෙතරම් රසවත් වෙන්නේ ඒ නිසයි.

සැබෑ සංඥාව (signal) TermMax සපයන ජාල ගණන කොච්චරද කියන එක නෙවෙයි.

විකල්ප තියෙන වෙලාවට, ණය ගන්නන් (borrowers) සහ ණය දෙන්නන් (lenders) ස්වභාවිකවම රැඳෙන්න තෝරාගන්නේ කොතැනද කියන එකයි.

සමහර විට liquidity වැඩිම අනුපාතය පස්සේ යනවා.

සමහර විට ඉතා අඩු කටුකතා/ඝර්ෂණයක් (friction) තියෙන මාර්ගය පස්සේම යනවා.
$GPS
@TermMax #TermMax
$ACE

එකම ජාලයට ආයතන සම්බන්ධ කරගැනීම තමයි දුෂ්කර කොටස කියලා මීට කලින් මම හිතුවා.

නමුත් දැන් මට හිතෙන්නේ ඒක ආරම්භය පමණයි කියලා.

ඇත්ත අර්බුදය පටන් ගන්නේ settlement වලින් පසුවයි—තොරතුරු දෘශ්‍ය වන්නේ කවදාද, පළමුවෙන් ඒවා දකින්න ලැබෙන්නේ කාටද, සහ විනිවිදභාවය ආරම්භ වන තුරු කොපමණ ප්‍රමාදයක් පිළිගත හැකිද, ඒ ප්‍රමාදය වෙන කෙනෙකුට වාසියක් නිර්මාණය කරයිද කියන ප්‍රශ්න මත.

මෙය විශේෂයෙන් විශාල ස්ථාන/පොසිෂන් සඳහා වැදගත්.

නිබන්ධනය අනුව ක්ෂණිකව ප්‍රකාශ කිරීම හොඳ ලෙස පෙනෙන්න පුළුවන්, නමුත් ප්‍රායෝගිකව එය ආයතනයක් සූදානම් වීමට පෙරම strategy එක එළියට දැමිය හැක.

මෙතනදී Dusk මට ඉතා රසවත් වෙන්නේ.

ලොකුම අභියෝගය එතරම්ම සරලව මූල්‍ය ක්‍රියාකාරකම onchain කිරීම නොවෙයි. ඒ වෙනුවට, අවසානතාව (finality), පුද්ගලිකත්වය (privacy) සහ විනිවිදභාවය (disclosure) එකිනෙකටට සමගාමීව පැවතිය හැකි යටිතල (infrastructure) නිර්මාණය කිරීමයි; ඒකෙන් සියලුම සහභාගීන් එකම මට්ටමේ දෘශ්‍යතාවකට, එකම මොහොතේදීම බලහත්කාරයෙන් යටත් කරන්නේ නැතිව.

Shared network එකට settlement සම්බන්ධීකරණය කරන්න පුළුවන්.

විශ්වාසය (Trust) තවදුරටත් දුෂ්කරයි.

සමාජ/ආයතනික අනුගමනයේ ඇත්ත මිනුම, කොච්චර සමාගම් join වෙනවද කියලා නොවෙයි; ඒ එකම විනිවිදභාවය පිළිබඳ නීති යටතේ ක්‍රියාත්මක වීමට ඔවුන්ට කොතරම් සුවපහසුවක් දැනෙනවද කියන එක වෙයි.

@Dusk $DUSK #Dusk $PORTAL $GPS

යාමෙන් යන්න

යාමෙන් යන්න

යන්න

යන්න

යාමෙන් යන්න

යන්න

යාමෙන් යන්න