CLARITY පනත “අසාර්ථක වුණා” කියලා පමණක් නෙවෙයි.
අමුතුම කාරණය වන්නේ එකම බිලක් තුළට විවිධ වාද-විවාද/අරගල කීයක් එකතු කරලා තිබීමයි.
සෙනෙට් මණ්ඩලයේ සැප්තැම්බර් 15 ක්රියා පටිපාටි ඡන්දය 49–50 ලෙස අවසන් වුණා—H.R. 3633 ඉදිරියට ගෙන යාමට අවශ්ය 60 ඡන්ද වලට වඩා අඩුයි. රිපබ්ලිකන්වරුන් සිව්දෙනෙක් ඡන්දය දුන්නේ “නෑ” කියලා. එසේම එයට ඩිමොක්රටික් පක්ෂයත් විරුද්ධ වුණා.
මෙතනදී මම හිතන්නේ “ක්රිප්ටෝ අසාර්ථක වුණා” කියන සරල කථාව ටිකක් කම්මැලි වෙනවා කියලයි.
ට්රම්ප්ගේ ක්රිප්ටෝ සම්බන්ධ අරමුණු වටා නීති/චර්යාමය ගැටලු තිබුණා. ස්ටේබල්කොයින් ත්යාග සහ තවත් වගන්ති වටා ප්රතිරෝධයක් තිබුණා. බැංකු අංශය පැත්තෙන් කනස්සල්ලන් තිබුණා. තවද, WSJ සහ Punchbowl News හි වාර්තා අනුව, ක්රිප්ටෝ කර්මාන්තය ඇතුළතත් ප්රබල ආරවුල්/ඝට්ටනයක් තිබුණා. Coinbase හි ප්රධාන විධායක Brian Armstrong එම විවාදයේ වඩාත් දෘශ්යමාන චරිතයක් බවට පත්වුණා—නමුත් Armstrong තර්ක කරලා තියෙන්නේ තමන්ගේ පෙර විරුද්ධත්වය බිලේ අවලංගු/අසාර්ථක ස්වරූපයේ දෝෂ ගැන බවයි; පනත මරලා දැමීම ගැන නෙවෙයි කියලා.
නැවතත්—සමහරවිට වඩා වැදගත් ප්රශ්නය “CLARITY මැරුවේ කවුද” කියන එක නොවෙයි.
කාරණය වන්නේ, ක්රිප්ටෝව තවමත් කාර්යශීලීව විසඳලා නැති ප්රාතිපදික දේශපාලන තීරණ-වටිනාකම් හුවමාරුවයි. ඒ කියන්නේ කර්මාන්තයට වඩා පැහැදිලි නීති ලබාදෙන එක සහ කාට ආරක්ෂාව ලැබෙන්නද, කාට නියාමනය ලැබෙන්නද, සහ කුමන මූල්ය අවශ්යතා/රුචිකත්වයන්ට වියදම බාර වෙන්නේද යන දේ තීරණය කිරීමයි.
මෙම බිල තවමත් න්යායාත්මකව නැවත පැමිණිය හැකියි. නමුත් ඉතා ඉක්මන් වශයෙන් නීති සම්පාදන මාර්ගය දැන් පැහැදිලිවම බොහෝම අමාරු වෙලා.
මේක ඇත්තටම වෙනස් කරන්නේ මොනවද කියලා තවමත් හිතාගන්නවා.
#Write2Earn
අමුතුම කාරණය වන්නේ එකම බිලක් තුළට විවිධ වාද-විවාද/අරගල කීයක් එකතු කරලා තිබීමයි.
සෙනෙට් මණ්ඩලයේ සැප්තැම්බර් 15 ක්රියා පටිපාටි ඡන්දය 49–50 ලෙස අවසන් වුණා—H.R. 3633 ඉදිරියට ගෙන යාමට අවශ්ය 60 ඡන්ද වලට වඩා අඩුයි. රිපබ්ලිකන්වරුන් සිව්දෙනෙක් ඡන්දය දුන්නේ “නෑ” කියලා. එසේම එයට ඩිමොක්රටික් පක්ෂයත් විරුද්ධ වුණා.
මෙතනදී මම හිතන්නේ “ක්රිප්ටෝ අසාර්ථක වුණා” කියන සරල කථාව ටිකක් කම්මැලි වෙනවා කියලයි.
ට්රම්ප්ගේ ක්රිප්ටෝ සම්බන්ධ අරමුණු වටා නීති/චර්යාමය ගැටලු තිබුණා. ස්ටේබල්කොයින් ත්යාග සහ තවත් වගන්ති වටා ප්රතිරෝධයක් තිබුණා. බැංකු අංශය පැත්තෙන් කනස්සල්ලන් තිබුණා. තවද, WSJ සහ Punchbowl News හි වාර්තා අනුව, ක්රිප්ටෝ කර්මාන්තය ඇතුළතත් ප්රබල ආරවුල්/ඝට්ටනයක් තිබුණා. Coinbase හි ප්රධාන විධායක Brian Armstrong එම විවාදයේ වඩාත් දෘශ්යමාන චරිතයක් බවට පත්වුණා—නමුත් Armstrong තර්ක කරලා තියෙන්නේ තමන්ගේ පෙර විරුද්ධත්වය බිලේ අවලංගු/අසාර්ථක ස්වරූපයේ දෝෂ ගැන බවයි; පනත මරලා දැමීම ගැන නෙවෙයි කියලා.
නැවතත්—සමහරවිට වඩා වැදගත් ප්රශ්නය “CLARITY මැරුවේ කවුද” කියන එක නොවෙයි.
කාරණය වන්නේ, ක්රිප්ටෝව තවමත් කාර්යශීලීව විසඳලා නැති ප්රාතිපදික දේශපාලන තීරණ-වටිනාකම් හුවමාරුවයි. ඒ කියන්නේ කර්මාන්තයට වඩා පැහැදිලි නීති ලබාදෙන එක සහ කාට ආරක්ෂාව ලැබෙන්නද, කාට නියාමනය ලැබෙන්නද, සහ කුමන මූල්ය අවශ්යතා/රුචිකත්වයන්ට වියදම බාර වෙන්නේද යන දේ තීරණය කිරීමයි.
මෙම බිල තවමත් න්යායාත්මකව නැවත පැමිණිය හැකියි. නමුත් ඉතා ඉක්මන් වශයෙන් නීති සම්පාදන මාර්ගය දැන් පැහැදිලිවම බොහෝම අමාරු වෙලා.
මේක ඇත්තටම වෙනස් කරන්නේ මොනවද කියලා තවමත් හිතාගන්නවා.
#Write2Earn
