매일 1000달러 실명 없이, 밈코인 사서 카드 리워드까지 챙겨 공짜로 이득—비자(Visa)가 이 허점을 막아 나섰습니다.
금요일, 비자가 결제 처리업체들에 “명령”을 내렸습니다. 밈코인을 카드로 결제해 구매하는 행위를 더 이상 ‘디지털 미디어’ 거래로 분류하지 말라는 내용이죠. 왜 그럴까요? 누군가가 알아낸 겁니다. 이렇게 분류하면 코인을 사는 행위가 영화표 사는 것처럼 신용카드 포인트를 쌓고 캐시백을 벌 수 있다는 걸요. 하지만 비자 규칙에 따르면, 암호화폐를 사는 결제는 원래 캐시백 대상이 아닙니다.
이 허점의 핵심은 ‘가맹점 업종 코드(머천트 카테고리 코드)’라는 것에 있습니다. 숫자 5815라는 코드는 원래 디지털 상품과 미디어 콘텐츠를 위한 것이며, 거기에 ‘암호화 관련’ 표시가 없었습니다. 그래서 ‘Crossmint’라는 회사의 도움으로 Fomo와 Robinhood 지갑 두 앱에서 카드로 밈코인을 사면, 시스템은 그 거래를 ‘디지털 콘텐츠 구매’로 처리해 포인트와 캐시백을 그대로 지급한 겁니다.
허점이 얼마나 컸을까요? Crossmint의 결제 처리 경로는 하루 최대 1000달러까지 밈코인을 카드로 결제할 수 있게 했고, KYC(고객신원확인) 실명 인증은 전 과정에서 필요 없었습니다. 거래 총액 한도는 100만 달러입니다. 첫 이상 징후를 발견한 건 은행 Chase였고, 이 문제를 비자에 보고했습니다. 비자는 이후 최소 한 건의 거래가 잘못 분류됐음을 확인했습니다.
비자가 준 유예 기간은 다음 주까지입니다. 그 이후에는 이런 ‘코인 구매’ 거래를 ‘일반 암호화폐 거래’로 처리해야 합니다. 그러면 소비 캐시백 혜택이 없어지고, 심지어 더 엄격한 KYC 실명 확인 검토 대상이 될 가능성도 있습니다.
Crossmint는 반발했습니다. SEC의 일부 지침에 따르면 어떤 밈코인은 ‘컬렉터블(수집품)’에 가깝기 때문에 디지털 미디어로 분류해도 무리가 없다는 주장입니다. 회사의 전략 책임자 Fonz Olvera의 말(원문 그대로)은 “상업과 법 사이에는 결국 약간의 긴장감이 존재한다”는 것이었습니다. 매체의 추가 질문을 받은 뒤에는 GENIUS와 DEGEN 두 코인이 Apple Pay 결제 경로에서 이미 내려갔습니다.
더 주목할 점은 뉴욕주 법무장관 Letitia James의 사무실이 이 제품을 이미 알고 있으며 조사에 착수했다는 겁니다. 반면 또 다른 카드 네트워크인 Mastercard는 지금까지 후속 조치를 할지 여부에 대해 입장을 내지 않았습니다.
제 생각은 이렇습니다. 겉으로는 ‘보너스 긁기(약탈)와 결제 네트워크의 고양이-쥐 게임’처럼 보이지만, 본질은—카드 캐시백은 은행이 ‘소비’를 장려하기 위해 지원하는 돈이고, 코인 매수는 장부상 ‘투자/이체’로 잡혀야 해서 원래 이 지원금을 먹을 자리가 아니라는 점입니다. 틈을 타는 건 ‘소비’와 ‘투자’ 사이의 애매한 경계죠.
1차 영향으로 밈코인에는 결제 마찰이 낮은 카드 입금 경로가 하나 줄어들어, 감정에 기반한 코인의 장외 매수세도 한 구간 덜해질 겁니다. 2차 영향으로 뉴욕 법무장관이 개입했다는 건 ‘밈코인 카드 입금’이 규정 준수(컴플라이언스) 리스크로 이미 취급되고 있다는 신호입니다. 앞으로는 더 엄격한 실명 및 자금세탁방지(AML) 점검이 뒤따를 가능성이 큽니다.
카드로 밈코인을 사서 캐시백을 얻는 게, 당신에겐 합리적인 ‘보너스 긁기’로 보이나요? 아니면 투자를 소비인 것처럼 위장하는 변칙에 가깝다고 보이나요? 댓글로 이야기해 주세요.
매일 암호화폐 핵심 이슈를 알려드립니다—뉴스가 무슨 일이 일어났는지만 보지 않고, 그 배후의 논리와 기회까지 함께 보세요 👀🚀 ⚖️ 合规风向,进群一起看