CLARITY පනතට සෙනෙට් cloture ඡන්දය අසාර්ථක වුණා. එයින් ඇත්තටම අදහස් වෙන්නේ මොනවාද?
සැප්තැම්බර් 15 වැනිදා H.R. 3633 සම්බන්ධයෙන් විවාදය ආරම්භ කිරීමට (motion to proceed) යන යෝජනාවට සෙනෙට්ටුව ඡන්දය දුන්නේ 49-50 ලෙස. Cloture සඳහා 60ක් අවශ්යයි. ඒ නිසා බිල් එකට එම සීමාවට ළඟා වීමට කඩඉමෙන් පහළින් එකොළොස්ක් අඩුවී තිබුණා—සරල බහුතරයක් සටනින් පරාජය වුණා වගේ නොවෙයි. වෙන්කර බලන්න වටිනා කරුණු තුනක් මෙන්න.
1. මෙය ක්රියා පටිපාටික (procedural) කරුණක්; පෙළ පිළිබඳ තීන්දුවක් (verdict) නෙවෙයි. අසාර්ථක වූයේ විවාදය ආරම්භ කිරීමට ඇති යෝජනාවයි. බිලේ කිසිම දෙයක් සාරභූත හේතු මත ප්රතික්ෂේප කරලා නැහැ.
2. ගණිතය සැමවිටම ඉතා තදින් තිබුණා. රිපබ්ලිකානුවන්ට ආසන 53ක් තියෙනවා, ඒ නිසා ආරම්භයේමත් crossover ඡන්ද හතක් අවශ්ය වුණා. රිපබ්ලිකානුවන් හතර දෙනෙක් (Collins, Hawley, Moran, Tillis) ඡන්දය 'නැහැ' ලෙස දුන්නා, ඒ අතරින් ඩිමොක්රටික් crossover ඡන්ද කිසිවක් ලැබුණේ නැහැ. Senator Tillis තම ඡන්දය 'නැහැ' ලෙස මාරු කරලා තියෙනවා; සෙනෙට් නීති අනුව ඒක ඔහුට reconsider (නැවත සලකා බැලීම) සඳහා motion ගොනු කරන්න ඉඩ දෙන අතර, දෙවන cloture ඡන්දයක් හැකි වීමටද හේතු වෙනවා.
3. දැනටමත් තිබෙන කිසිවක් අහෝසි කළේ නැහැ. මාර්තු මාසයේ සිට ක්රියාත්මක වූ SEC සහ CFTC මාර්ගෝපදේශ තවමත් බලපවත්වනවා, දෙපාර්තමේන්තු දෙකටම තවදුරටත් නීති ලියමින් යන්න පුළුවන්. පනත ඒ framework එක නීතියක් ලෙස (statute) අගුළු දමන්න ඉඩ දෙනවා. ඒක නැතිව, rulebook එක පරිපාලනමය (administrative) ලෙස පවතිනවා—එයින් අදහස් වන්නේ එය මීළඟ පාලන කාලයේදී නැවත ලියන්න පුළුවන් බවයි.
දැන් බලාගන්න ඕනේ දෙය වන්නේ—නායකත්වය දෙවන ඡන්දය තබන්නේ කවදාද කියන එක, සහ රිපබ්ලිකානුවන් 'නැහැ' කියපු හතරෙන් අවම එකකවත් එළියට ගන්නට අවශ්ය වෙන ethics සම්බන්ධ භාෂාව/ඇතුළත් කිරීම් මොනවාද කියන එක.
#CLARITYAct #CryptoNews
මූල්ය උපදෙස් නොවේ. ඔබේම පර්යේෂණය කරන්න.
සැප්තැම්බර් 15 වැනිදා H.R. 3633 සම්බන්ධයෙන් විවාදය ආරම්භ කිරීමට (motion to proceed) යන යෝජනාවට සෙනෙට්ටුව ඡන්දය දුන්නේ 49-50 ලෙස. Cloture සඳහා 60ක් අවශ්යයි. ඒ නිසා බිල් එකට එම සීමාවට ළඟා වීමට කඩඉමෙන් පහළින් එකොළොස්ක් අඩුවී තිබුණා—සරල බහුතරයක් සටනින් පරාජය වුණා වගේ නොවෙයි. වෙන්කර බලන්න වටිනා කරුණු තුනක් මෙන්න.
1. මෙය ක්රියා පටිපාටික (procedural) කරුණක්; පෙළ පිළිබඳ තීන්දුවක් (verdict) නෙවෙයි. අසාර්ථක වූයේ විවාදය ආරම්භ කිරීමට ඇති යෝජනාවයි. බිලේ කිසිම දෙයක් සාරභූත හේතු මත ප්රතික්ෂේප කරලා නැහැ.
2. ගණිතය සැමවිටම ඉතා තදින් තිබුණා. රිපබ්ලිකානුවන්ට ආසන 53ක් තියෙනවා, ඒ නිසා ආරම්භයේමත් crossover ඡන්ද හතක් අවශ්ය වුණා. රිපබ්ලිකානුවන් හතර දෙනෙක් (Collins, Hawley, Moran, Tillis) ඡන්දය 'නැහැ' ලෙස දුන්නා, ඒ අතරින් ඩිමොක්රටික් crossover ඡන්ද කිසිවක් ලැබුණේ නැහැ. Senator Tillis තම ඡන්දය 'නැහැ' ලෙස මාරු කරලා තියෙනවා; සෙනෙට් නීති අනුව ඒක ඔහුට reconsider (නැවත සලකා බැලීම) සඳහා motion ගොනු කරන්න ඉඩ දෙන අතර, දෙවන cloture ඡන්දයක් හැකි වීමටද හේතු වෙනවා.
3. දැනටමත් තිබෙන කිසිවක් අහෝසි කළේ නැහැ. මාර්තු මාසයේ සිට ක්රියාත්මක වූ SEC සහ CFTC මාර්ගෝපදේශ තවමත් බලපවත්වනවා, දෙපාර්තමේන්තු දෙකටම තවදුරටත් නීති ලියමින් යන්න පුළුවන්. පනත ඒ framework එක නීතියක් ලෙස (statute) අගුළු දමන්න ඉඩ දෙනවා. ඒක නැතිව, rulebook එක පරිපාලනමය (administrative) ලෙස පවතිනවා—එයින් අදහස් වන්නේ එය මීළඟ පාලන කාලයේදී නැවත ලියන්න පුළුවන් බවයි.
දැන් බලාගන්න ඕනේ දෙය වන්නේ—නායකත්වය දෙවන ඡන්දය තබන්නේ කවදාද කියන එක, සහ රිපබ්ලිකානුවන් 'නැහැ' කියපු හතරෙන් අවම එකකවත් එළියට ගන්නට අවශ්ය වෙන ethics සම්බන්ධ භාෂාව/ඇතුළත් කිරීම් මොනවාද කියන එක.
#CLARITYAct #CryptoNews
මූල්ය උපදෙස් නොවේ. ඔබේම පර්යේෂණය කරන්න.