#baby $BABY @BabylonLabs_io After the Hype
වසරක් သို့မဟုတ် နှစ်နှစ်လောက်က အရင်ကတော့ crypto ကို လူအများစုလိုပဲ ကျွန်တော်လည်း အတူတူမြင်မိခဲ့တာပါ။ အသစ်တင်ထားတဲ့ exchange စာရင်း၊ ပိုနက်တဲ့ liquidity၊ ပိုကြီးတဲ့ trading volume… အဲဒါတွေကပဲ တကယ်တမ်းတန်ဖိုးရှိတယ်ဆိုတာကို ကျွန်တော့်ကို ယုံကြည်စေဖို့ လုံလောက်ခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီအရာတွေကိုတော့ မကြည့်တော့ဘူးလို့ မပြောချင်ဘူး—လူတိုင်းက ကြည့်ကြပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အခုတော့ အကုန်မပြောပြတော့ပါဘူး။
နောက်ပိုင်းမှာတော့ စိတ်လှုပ်ရှားမှုတွေ ပြီးသွားတဲ့နောက်မှာ developers တွေ ဆက်ပြီး ဘာတွေ တည်ဆောက်နေကြလဲကို ပိုဂရုပြုနေမိတယ်။ အဲဒီ့နေရာမှာပဲ $BABY ကို အခြားတစ်ဖက်ကနေ စပြီး ကြည့်မိလာတယ်။
အဖိုးတန်တဲ့အပိုင်းက နောက်ထပ် chain တစ်ခုလား၊ နောက်ထပ် token တစ်ခုလား မဟုတ်ပဲ၊ အခြားအဖွဲ့တွေ ပြန်အသုံးချလို့ရတဲ့ ငွေရေးကြေးရေး building blocks တွေဆိုရင်ကော? Open-source software လိုပါပဲ။ တစ်ခုချင်းစီ project တွေက ကိုယ့်ကိုယ်ပိုင် permission system ဒါမှမဟုတ် compliance layer ကို အစကနေ ရေးနေစရာမလိုဘဲ၊ တစ်ယောက်က တစ်ခါတည်း တည်ဆောက်ပြီး အချိန်နဲ့အမျှ တိုးတက်အောင်လုပ်ပေးလိုက်တယ်ဆိုရင်၊ အခြား developers တွေက အဲ့ဒီလို plug-in လုပ်ရုံပဲ။ ဒီအရာက နောက်တက်မယ့် trend ကိုလိုက်ဖမ်းတာထက် အများကြီးပို အသုံးဝင်တယ်လို့ ခံစားရပါတယ်။
ပြီးတော့ retention ကိုလည်း ဆက်စဉ်းစားနေမိတယ်။ launch week ပြီးရင် လူတွေ ဘာကြောင့် ပြန်လာကြလဲ? အများအားဖြင့် တစ်ခုခုက အချိန်ကို တကယ်ချွေတာပေးတာ၊ ဒါမှမဟုတ် ပြဿနာတစ်ခုကို ဖြေရှင်းပေးတာကြောင့်ပါ။ builders တွေက reusable modules တွေကို အားထားရင်၊ အဲဒီ modules တွေကို ဖန်တီးနေတဲ့သူတွေက adoption ကြီးလာတာနဲ့အမျှ ဆက်ပြီး ဝင်ငွေရဖို့ လမ်းရှိလာတယ်။ ဒါက speculation တစ်ခုတည်းကို မှီခိုနေတာထက် ပိုကျန်းမာတဲ့ loop တစ်ခုပါ။
ဒါပေမယ့် verification က လူတွေက “လိမ်လည် အသုံးချ” လို့ရမယ့်အရာဖြစ်သွားမယ်ဆိုရင် ဒါတွေအားလုံးက အလုပ်မလုပ်တော့ပါဘူး။ operators တွေက တာဝန်ကို စိတ်မကောင်းဘဲ တိကျတဲ့အတိုင်း ရှိနေဖို့ အကြောင်းပြချက်တစ်ခုလိုပါတယ်။ incentives တွေ မအားကောင်းဘူးဆိုရင် ယုံကြည်မှုက အံ့သြလောက်အောင် မြန်မြန် ပျောက်သွားနိုင်ပါတယ်။
အန္တရာယ်တွေကိုတော့ ကျွန်တော် မလျစ်လျူရှုပါဘူး။ Crypto က တကယ်မကြီးမားတဲ့ activity ကို ကြီးသလိုမြင်အောင်လုပ်နိုင်အောင် အရမ်းကောင်းလာနေပါပြီ။ တခါတရံ fake demand ပါ။ တခါတရံ recycled transactions တွေပါ။ တခါတရံ token unlock pressure က အမြင်တစ်ခုလုံးကို ပြောင်းလဲပစ်တတ်တယ်။ အသုံးပြုမှုက တကယ်လား၊ ဂဏန်းတွေအလှည့်အပြောင်း လှုပ်ရှားနေတာပဲလား ဆိုတာ မေးမြန်းဖို့ ထိုက်တန်ပါတယ်။
အဲ့ဒီကြောင့် $BABY ကို ကျွန်တော် စာရင်းထဲမှာ စောင့်ကြည့်စာရင်းဝင်ထားတယ်—ခြေတိုင်ပေါ်တင်ထားသလိုမဟုတ်ပါဘူး။ အယူအဆက ကျွန်တော့်အမြင်နဲ့တော့ အဓိပ္ပာယ်ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အယူအဆဆိုတာနဲ့တော့ မလုံလောက်ပါဘူး။ developers တွေက တကယ်တမ်း အသုံးဝင်လို့ tool တွေ ပြန်လာကြတာကို မြင်ရမှ ဒီဇာတ်လမ်းကို ပိုယုံမယ်။ စျေးကွက်က ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်လောက် အလံမြူးသလို ဖြစ်နေပြီးတဲ့အကြောင်းမဟုတ်ဘဲ။
වසරක් သို့မဟုတ် နှစ်နှစ်လောက်က အရင်ကတော့ crypto ကို လူအများစုလိုပဲ ကျွန်တော်လည်း အတူတူမြင်မိခဲ့တာပါ။ အသစ်တင်ထားတဲ့ exchange စာရင်း၊ ပိုနက်တဲ့ liquidity၊ ပိုကြီးတဲ့ trading volume… အဲဒါတွေကပဲ တကယ်တမ်းတန်ဖိုးရှိတယ်ဆိုတာကို ကျွန်တော့်ကို ယုံကြည်စေဖို့ လုံလောက်ခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီအရာတွေကိုတော့ မကြည့်တော့ဘူးလို့ မပြောချင်ဘူး—လူတိုင်းက ကြည့်ကြပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အခုတော့ အကုန်မပြောပြတော့ပါဘူး။
နောက်ပိုင်းမှာတော့ စိတ်လှုပ်ရှားမှုတွေ ပြီးသွားတဲ့နောက်မှာ developers တွေ ဆက်ပြီး ဘာတွေ တည်ဆောက်နေကြလဲကို ပိုဂရုပြုနေမိတယ်။ အဲဒီ့နေရာမှာပဲ $BABY ကို အခြားတစ်ဖက်ကနေ စပြီး ကြည့်မိလာတယ်။
အဖိုးတန်တဲ့အပိုင်းက နောက်ထပ် chain တစ်ခုလား၊ နောက်ထပ် token တစ်ခုလား မဟုတ်ပဲ၊ အခြားအဖွဲ့တွေ ပြန်အသုံးချလို့ရတဲ့ ငွေရေးကြေးရေး building blocks တွေဆိုရင်ကော? Open-source software လိုပါပဲ။ တစ်ခုချင်းစီ project တွေက ကိုယ့်ကိုယ်ပိုင် permission system ဒါမှမဟုတ် compliance layer ကို အစကနေ ရေးနေစရာမလိုဘဲ၊ တစ်ယောက်က တစ်ခါတည်း တည်ဆောက်ပြီး အချိန်နဲ့အမျှ တိုးတက်အောင်လုပ်ပေးလိုက်တယ်ဆိုရင်၊ အခြား developers တွေက အဲ့ဒီလို plug-in လုပ်ရုံပဲ။ ဒီအရာက နောက်တက်မယ့် trend ကိုလိုက်ဖမ်းတာထက် အများကြီးပို အသုံးဝင်တယ်လို့ ခံစားရပါတယ်။
ပြီးတော့ retention ကိုလည်း ဆက်စဉ်းစားနေမိတယ်။ launch week ပြီးရင် လူတွေ ဘာကြောင့် ပြန်လာကြလဲ? အများအားဖြင့် တစ်ခုခုက အချိန်ကို တကယ်ချွေတာပေးတာ၊ ဒါမှမဟုတ် ပြဿနာတစ်ခုကို ဖြေရှင်းပေးတာကြောင့်ပါ။ builders တွေက reusable modules တွေကို အားထားရင်၊ အဲဒီ modules တွေကို ဖန်တီးနေတဲ့သူတွေက adoption ကြီးလာတာနဲ့အမျှ ဆက်ပြီး ဝင်ငွေရဖို့ လမ်းရှိလာတယ်။ ဒါက speculation တစ်ခုတည်းကို မှီခိုနေတာထက် ပိုကျန်းမာတဲ့ loop တစ်ခုပါ။
ဒါပေမယ့် verification က လူတွေက “လိမ်လည် အသုံးချ” လို့ရမယ့်အရာဖြစ်သွားမယ်ဆိုရင် ဒါတွေအားလုံးက အလုပ်မလုပ်တော့ပါဘူး။ operators တွေက တာဝန်ကို စိတ်မကောင်းဘဲ တိကျတဲ့အတိုင်း ရှိနေဖို့ အကြောင်းပြချက်တစ်ခုလိုပါတယ်။ incentives တွေ မအားကောင်းဘူးဆိုရင် ယုံကြည်မှုက အံ့သြလောက်အောင် မြန်မြန် ပျောက်သွားနိုင်ပါတယ်။
အန္တရာယ်တွေကိုတော့ ကျွန်တော် မလျစ်လျူရှုပါဘူး။ Crypto က တကယ်မကြီးမားတဲ့ activity ကို ကြီးသလိုမြင်အောင်လုပ်နိုင်အောင် အရမ်းကောင်းလာနေပါပြီ။ တခါတရံ fake demand ပါ။ တခါတရံ recycled transactions တွေပါ။ တခါတရံ token unlock pressure က အမြင်တစ်ခုလုံးကို ပြောင်းလဲပစ်တတ်တယ်။ အသုံးပြုမှုက တကယ်လား၊ ဂဏန်းတွေအလှည့်အပြောင်း လှုပ်ရှားနေတာပဲလား ဆိုတာ မေးမြန်းဖို့ ထိုက်တန်ပါတယ်။
အဲ့ဒီကြောင့် $BABY ကို ကျွန်တော် စာရင်းထဲမှာ စောင့်ကြည့်စာရင်းဝင်ထားတယ်—ခြေတိုင်ပေါ်တင်ထားသလိုမဟုတ်ပါဘူး။ အယူအဆက ကျွန်တော့်အမြင်နဲ့တော့ အဓိပ္ပာယ်ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အယူအဆဆိုတာနဲ့တော့ မလုံလောက်ပါဘူး။ developers တွေက တကယ်တမ်း အသုံးဝင်လို့ tool တွေ ပြန်လာကြတာကို မြင်ရမှ ဒီဇာတ်လမ်းကို ပိုယုံမယ်။ စျေးကွက်က ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်လောက် အလံမြူးသလို ဖြစ်နေပြီးတဲ့အကြောင်းမဟုတ်ဘဲ။
