လူအများစုက $300K ကျော်ပြီး တစ်နှစ်ထက်ပိုပြီးကိုပဲ လုံခြုံစိတ်ချမှုနဲ့ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုအတွက် လိုအပ်တဲ့ လုပ်ငန်းစနစ်/အခြေခံအဆောက်အအုံတွေကို တည်ဆောက်ဖို့ ကုန်ကျနိုင်တယ်ဆိုတာကို မသိကြပါဘူး။
အဲဒီကွာဟချက်ထဲမှာပဲ အသုံးပြုသူအများကြီးက မီးလောင်ခံရတတ်ပါတယ်။ fintech အက်ပ်တစ်ခုက $BTC or $ETH ကို ဝင်ရောက်နိုင်တယ်လို့ ကတိပေးပေမယ့် နောက်ကွယ်မှာ အခြေခံအဆောက်အအုံက အလျင်အမြန် တည်ဆောက်ထားပြီး စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုက ပါးလွှာတယ်၊ အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုကတော့ duct tape နဲ့ တပ်ထားသလိုသာ ဖြစ်ပါတယ်။ အရာတွေ ပျက်သွားတဲ့အခါ ငွေထုတ်ခြင်းတွေ ရပ်တန့်သွားတာ၊ သို့မဟုတ် liquidity ပျောက်ကွယ်သွားတာတွေ ဖြစ်တတ်ပါတယ်။
စျေးကြီးတဲ့အပိုင်းက သင်မြင်ရတဲ့ အက်ပ်မဟုတ်ပါဘူး။ အောက်ခြေမှာရှိတဲ့ အရာအားလုံးပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ မှန်ကန်တဲ့ liquidity ဆက်သွယ်မှုများ၊ anti‑fraud စနစ်များ၊ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှု စစ်ဆေးချက်များ၊ payment gateway ပေါင်းစည်းမှုများက တစ်ခုတည်းသော product feature မတည်ဆောက်ခင်မှာတင် $300K ထက်ကျော်သွားနိုင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် $USDT လို ပိုင်ဆိုင်မှုတွေအပေါ် လိုအပ်ချက် မြင့်လာတဲ့အခါ (သို့) အသစ်ထွက် token တွေအတွက် support လိုအပ်လာတဲ့အခါ အချို့ပလက်ဖောင်းတွေက ခက်ခဲရုန်းကန်ရတတ်ပါတယ်။
အခြေခံအဆောက်အအုံကို အဦးစားပေးဖြေရှင်းတဲ့ solution တွေက ဒီအခြေအနေကို ပြောင်းလဲပေးပါတယ်။ ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုချင်းစီကို ထပ်ဆင့်ထည့်သွင်းပြီး အဲဒီတိုင်း အန္တရာယ်ထိန်းချုပ်မှုတွေကို ပြန်တည်ဆောက်မယ့်အစား ပိုင်ဆိုင်မှု coverage ကို အခြေခံအဆောက်အအုံအလွှာမှာပဲ အပြီးသတ်တာပါ။ fintechs နဲ့ neobanks တွေအတွက်တော့ အသုံးပြုသူတွေ ရောက်လာပြီးနောက်မှ အတင်အကျပ် ပြုလုပ်တာမဟုတ်ဘဲ liquidity၊ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုနဲ့ custody pipeline တွေကို ကြိုတင်ထားပြီး ဖြစ်တာဆိုလိုပါတယ်။
တကယ့် အန္တရာယ်က $BTC or $ETH ထဲမှာ volatility ဖြစ်ခြင်းမဟုတ်ပါဘူး။ crypto ကို အတိုင်းအတာနဲ့ လုပ်ဆောင်နိုင်အောင် ပလက်ဖောင်းအောက်ခံက အမှန်တကယ် rails တွေ တည်ဆောက်ထားပြီးသားလားဆိုတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒီနေ့ခေတ် crypto အက်ပ်အများစုက infrastructure ကို အလွန်အကျွံ တည်ဆောက်နေတာလား၊ ဒါမှမဟုတ် တိတ်တိတ်လေး အခြေခံအဆောက်အအုံကို အလုံအလောက် မတည်ဆောက်ထားဘဲ ထားနေကြတာလား၊ သင် ဘယ်လိုထင်ပါသလဲ?
#CryptoInfrastructure #CryptoRisk #Web3Finance
အဲဒီကွာဟချက်ထဲမှာပဲ အသုံးပြုသူအများကြီးက မီးလောင်ခံရတတ်ပါတယ်။ fintech အက်ပ်တစ်ခုက $BTC or $ETH ကို ဝင်ရောက်နိုင်တယ်လို့ ကတိပေးပေမယ့် နောက်ကွယ်မှာ အခြေခံအဆောက်အအုံက အလျင်အမြန် တည်ဆောက်ထားပြီး စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုက ပါးလွှာတယ်၊ အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုကတော့ duct tape နဲ့ တပ်ထားသလိုသာ ဖြစ်ပါတယ်။ အရာတွေ ပျက်သွားတဲ့အခါ ငွေထုတ်ခြင်းတွေ ရပ်တန့်သွားတာ၊ သို့မဟုတ် liquidity ပျောက်ကွယ်သွားတာတွေ ဖြစ်တတ်ပါတယ်။
စျေးကြီးတဲ့အပိုင်းက သင်မြင်ရတဲ့ အက်ပ်မဟုတ်ပါဘူး။ အောက်ခြေမှာရှိတဲ့ အရာအားလုံးပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ မှန်ကန်တဲ့ liquidity ဆက်သွယ်မှုများ၊ anti‑fraud စနစ်များ၊ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှု စစ်ဆေးချက်များ၊ payment gateway ပေါင်းစည်းမှုများက တစ်ခုတည်းသော product feature မတည်ဆောက်ခင်မှာတင် $300K ထက်ကျော်သွားနိုင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် $USDT လို ပိုင်ဆိုင်မှုတွေအပေါ် လိုအပ်ချက် မြင့်လာတဲ့အခါ (သို့) အသစ်ထွက် token တွေအတွက် support လိုအပ်လာတဲ့အခါ အချို့ပလက်ဖောင်းတွေက ခက်ခဲရုန်းကန်ရတတ်ပါတယ်။
အခြေခံအဆောက်အအုံကို အဦးစားပေးဖြေရှင်းတဲ့ solution တွေက ဒီအခြေအနေကို ပြောင်းလဲပေးပါတယ်။ ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုချင်းစီကို ထပ်ဆင့်ထည့်သွင်းပြီး အဲဒီတိုင်း အန္တရာယ်ထိန်းချုပ်မှုတွေကို ပြန်တည်ဆောက်မယ့်အစား ပိုင်ဆိုင်မှု coverage ကို အခြေခံအဆောက်အအုံအလွှာမှာပဲ အပြီးသတ်တာပါ။ fintechs နဲ့ neobanks တွေအတွက်တော့ အသုံးပြုသူတွေ ရောက်လာပြီးနောက်မှ အတင်အကျပ် ပြုလုပ်တာမဟုတ်ဘဲ liquidity၊ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုနဲ့ custody pipeline တွေကို ကြိုတင်ထားပြီး ဖြစ်တာဆိုလိုပါတယ်။
တကယ့် အန္တရာယ်က $BTC or $ETH ထဲမှာ volatility ဖြစ်ခြင်းမဟုတ်ပါဘူး။ crypto ကို အတိုင်းအတာနဲ့ လုပ်ဆောင်နိုင်အောင် ပလက်ဖောင်းအောက်ခံက အမှန်တကယ် rails တွေ တည်ဆောက်ထားပြီးသားလားဆိုတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒီနေ့ခေတ် crypto အက်ပ်အများစုက infrastructure ကို အလွန်အကျွံ တည်ဆောက်နေတာလား၊ ဒါမှမဟုတ် တိတ်တိတ်လေး အခြေခံအဆောက်အအုံကို အလုံအလောက် မတည်ဆောက်ထားဘဲ ထားနေကြတာလား၊ သင် ဘယ်လိုထင်ပါသလဲ?
#CryptoInfrastructure #CryptoRisk #Web3Finance