යමු
පෝස්ටුව
Holaitsak47
·
--
ෆෝගෝ තවත් ව්යාජ නිරීක්ෂකයින් (validators) පසුපස දුවන්නේ නැහැ — එය පිරිසිදු සම්බන්ධීකරණය පසුපස දුවනවා
@Fogo Official සම්බන්ධයෙන් වඩා ගැඹුරින් සොයා බලද්දී මට රසවත් දෙයක් හමු වුණා. බොහෝ දාම (chains) තවමත් විමධ්යගතකරණය (decentralization) සංඛ්යා ක්රීඩාවක් ලෙස සලකනවා — වැඩි validators, වැඩි ශබ්දය, තවත් “ආරක්ෂක නාට්ය” (security theater). නමුත් ෆෝගෝ වෙනත් ප්රශ්නයක් අහනවා වගේ පෙනෙනවා: එකවර ඔන්ලයින් සිටින සහභාගිවන්නන් වැඩි වීමට වඩා, හොඳ සම්බන්ධීකරණය වැදගත් වන්නේ නම් කුමක්ද?
මගේ අවධානයට ලක් වූයේ ජාලය එහි multi-local, follow-the-sun ආකෘතිය හරහා validator ක්රියාකාරකම් ව්යුහගත කරන ආකාරයයි. සෑම නෝඩයක්ම එකට එකවර තරග කළ යුතු යැයි බලකිරීම වෙනුවට, එය කලාප (zone) සහ කාලය අනුව සහභාගීත්වය පෙළගස්වනවා. පද්ධතිමය ලෙස බැලුවොත්, මෙය අන්යෝන්ය වෙනස්කම්/කතිකාව පවත්වා ගැනීම ගැන අඩු — ඒ වෙනුවට ප්රමාද වෙනස්වීම (latency variance) අඩු කරමින්, πραγμαವಾಗಿ වැදගත් වන විට එකඟතාව (consensus) තදින් තබා ගැනීම ගැන වැඩි.
Firedancer-first ප්රවේශය ඒ අදහසම තවදුරටත් ශක්තිමත් කරනවා. මෙය වේගවත් කේත (code) ලියන එක ගැන පමණක් නෙවෙයි — කාර්යසාධනය ඉතා සංවේදී (performance-sensitive) යටිතල පහසුකම් වගේ ජාලය පවත්වාගෙන යන එක ගැනයි. තත්පර මිලිමොහොතේ (milliseconds) ප්රතිඵල වෙනස්වන වෙළඳපොළවල, න්යායාත්මක විමධ්යගතකරණ මිනුම්වලට වඩා පුරෝකථනය කළ හැකි ක්රියාත්මක කිරීම (predictable execution) බොහෝවිට ජය ගනී.
අවසාන සත්ය පරීක්ෂණය, ඇත්තටම, පීඩනය යටතේ (stress) ලැබෙන්නේ. $FOGO ට අස්ථාවරත්වයේ උච්ච අවස්ථා (volatility spikes) සහ validator භ්රමණ (rotation) සිදුවීම් අතරතුරේදී ස්ථාවරත්වය පවත්වාගෙන යාමට හැකි වුවහොත්, එම සැලසුම ඉතාමත් හිතාමතා (intentional) ලෙස පෙනෙයි. එසේ නොවුණහොත්, එම තීරණ/විරුද්ධාභාසයන් (trade-offs) ඉක්මනින්ම පෙනේ.
දැනට මගේ නිගමනය සරලයි: ෆෝගෝට validator ගණන් වැඩි කරගෙන ජයගන්නට උත්සාහ කරන්නේ නැහැ — එය පිරිසිදු සම්බන්ධීකරණය නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරනවා. ද්රවශීලතාව (liquidity) වැඩි වෙළඳපොළවල, මෙම වෙනස බොහෝ දෙනා හිතනවාට වඩා වැදගත් විය හැක.
#fogo #FOGO
@Fogo Official සම්බන්ධයෙන් වඩා ගැඹුරින් සොයා බලද්දී මට රසවත් දෙයක් හමු වුණා. බොහෝ දාම (chains) තවමත් විමධ්යගතකරණය (decentralization) සංඛ්යා ක්රීඩාවක් ලෙස සලකනවා — වැඩි validators, වැඩි ශබ්දය, තවත් “ආරක්ෂක නාට්ය” (security theater). නමුත් ෆෝගෝ වෙනත් ප්රශ්නයක් අහනවා වගේ පෙනෙනවා: එකවර ඔන්ලයින් සිටින සහභාගිවන්නන් වැඩි වීමට වඩා, හොඳ සම්බන්ධීකරණය වැදගත් වන්නේ නම් කුමක්ද?
මගේ අවධානයට ලක් වූයේ ජාලය එහි multi-local, follow-the-sun ආකෘතිය හරහා validator ක්රියාකාරකම් ව්යුහගත කරන ආකාරයයි. සෑම නෝඩයක්ම එකට එකවර තරග කළ යුතු යැයි බලකිරීම වෙනුවට, එය කලාප (zone) සහ කාලය අනුව සහභාගීත්වය පෙළගස්වනවා. පද්ධතිමය ලෙස බැලුවොත්, මෙය අන්යෝන්ය වෙනස්කම්/කතිකාව පවත්වා ගැනීම ගැන අඩු — ඒ වෙනුවට ප්රමාද වෙනස්වීම (latency variance) අඩු කරමින්, πραγμαವಾಗಿ වැදගත් වන විට එකඟතාව (consensus) තදින් තබා ගැනීම ගැන වැඩි.
Firedancer-first ප්රවේශය ඒ අදහසම තවදුරටත් ශක්තිමත් කරනවා. මෙය වේගවත් කේත (code) ලියන එක ගැන පමණක් නෙවෙයි — කාර්යසාධනය ඉතා සංවේදී (performance-sensitive) යටිතල පහසුකම් වගේ ජාලය පවත්වාගෙන යන එක ගැනයි. තත්පර මිලිමොහොතේ (milliseconds) ප්රතිඵල වෙනස්වන වෙළඳපොළවල, න්යායාත්මක විමධ්යගතකරණ මිනුම්වලට වඩා පුරෝකථනය කළ හැකි ක්රියාත්මක කිරීම (predictable execution) බොහෝවිට ජය ගනී.
අවසාන සත්ය පරීක්ෂණය, ඇත්තටම, පීඩනය යටතේ (stress) ලැබෙන්නේ. $FOGO ට අස්ථාවරත්වයේ උච්ච අවස්ථා (volatility spikes) සහ validator භ්රමණ (rotation) සිදුවීම් අතරතුරේදී ස්ථාවරත්වය පවත්වාගෙන යාමට හැකි වුවහොත්, එම සැලසුම ඉතාමත් හිතාමතා (intentional) ලෙස පෙනෙයි. එසේ නොවුණහොත්, එම තීරණ/විරුද්ධාභාසයන් (trade-offs) ඉක්මනින්ම පෙනේ.
දැනට මගේ නිගමනය සරලයි: ෆෝගෝට validator ගණන් වැඩි කරගෙන ජයගන්නට උත්සාහ කරන්නේ නැහැ — එය පිරිසිදු සම්බන්ධීකරණය නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරනවා. ද්රවශීලතාව (liquidity) වැඩි වෙළඳපොළවල, මෙම වෙනස බොහෝ දෙනා හිතනවාට වඩා වැදගත් විය හැක.
#fogo #FOGO
වියාචනය: තෙවන පාර්ශ්වීය අදහස් ඇතුළත් වේ. උපදෙස් නොවේ. සහතිකයක් නොමැතිව Binance AI භාවිත කළ හැකි ය. See T&Cs.