ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින්, ක්රිප්ටෝකරنسي හුවමාරු සමාගමක් වන Coinbase සිය පාරිභෝගිකයන් සමඟ ඇති වාදයාවලිය උසාවිවලින් පුද්ගලික ආර්බිට්රේෂන් වෙත මාරු කිරීමට යත්න දැරීම සම්බන්ධ ආරවුලක් සමාලෝචනය කිරීමට එකඟ වී ඇත. මෙම මාර්ගය නිතරම ව්යාපාර විසින් නඩු විභාගයට (litigation) වඩා කැමති කරගන්නා එකකි. Coinbase විසින්, 2021 දී පැවැත් වූ ස්වීප්ස්ටේක්ස් (sweepstakes) එකකින් උද්ගත වූ ආරවුලක් සම්බන්ධයෙන්—පසුව පරිශීලකයන් එය වැරදි ප්රචාරණයක් (false advertising) බවට කියා සිටි—එය ආර්බිට්රේෂන් සඳහා සිය අයිතිය “අත්හැරියා” ලෙස පහළ අධිකරණය ලබා දුන් තීරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරයි.
ආර්බිට්රේෂන් සමාගම් සඳහා කැමති තේරීමක් වන්නේ එහි පිරිවැය අඩු වීම සහ උසාවි නඩු විභාගයට වඩා වේගවත් අවසන් වීම නිසාය. මෙම ප්රධාන ගැටලුව වන්නේ Coinbase–පරිශීලකයන් අතර ඇති පරස්පර එකඟතා දෙකෙන් කුමක් අදාළද යන්න තීරණය කිරීමට විනිසුරුවරයෙකුටද, නැතිනම් ආර්බිට්රේටරයකටද බලය ඇත්තේද යන්න නිශ්චය කිරීමයි. මෙම තීරණය අනතුරුව එම ආරවුල ආර්බිට්රේෂන් මාර්ගයෙන්ද, නැතිනම් උසාවි ශාලාවකදීද ඉදිරියට යන්නේද යන්න තීරණය කරනු ඇත.
පරිශීලකයන් Coinbase ගිණුම් නිර්මාණය කරන විට, මුලින්ම ආරවුල් ආර්බිට්රේෂන් මඟින් විසඳීමට එකඟ වූහ. කෙසේ වෙතත්, ස්වීප්ස්ටේක්ස් සම්බන්ධයෙන් පසුකාලීනව එකඟ වූ කොන්දේසියක් සඳහන් කරන්නේ, එම තරගය සම්බන්ධ ආරවුල් කැලිෆෝනියාවේ උසාවියකදී විනිශ්චය කළ යුතු බවයි. පරිශීලකයන් Coinbase විසින් දොගිකොයින් (dogecoin) වලට ත්යාග පිරිනමන ස්වීප්ස්ටේක්ස් සඳහා සහභාගී වීමට මුදල් ගෙවීමට ඔවුන් රවටා කැලිෆෝනියාවේ වැරදි ප්රචාරණ නීතිය උල්ලංඝනය කළ බවට චෝදනා කරමින් ෆෙඩරල් උසාවිය තුළ කණ්ඩායම් නඩුවක් (class-action) ගොනු කළහ.
Coinbase විසින් කියා සිටි වුවද එම පරිශීලක ගිවිසුම් ආර්බිට්රේෂන් අනිවාර්ය කරන බවට, කැලිෆෝනියාවේ ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකු විසින් සහ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝහි 9 වැනි එක්සත් ජනපද අභියාචනා අධිකරණය විසින් ආරවුල ආර්බිට්රේෂන් වලින් ඉවත තබා තීරණය කිරීම සනාථ කළහ. ජූනි මාසයේ සමාන නඩුවකදීද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය 5-4 ලෙස Coinbase පක්ෂයට තීරණය කරමින්, පෞද්ගලික ආර්බිට්රේෂන් වෙත ආරවුල් මාරු කිරීමට අභියාචනා ඉදිරියට දමමින් සිටියදී පාරිභෝගික නඩු නතර කර ගැනීමට සමාගමේ උත්සාහයන්ට සහාය දුන්නේය.
#BTC #etf #xrp
ආර්බිට්රේෂන් සමාගම් සඳහා කැමති තේරීමක් වන්නේ එහි පිරිවැය අඩු වීම සහ උසාවි නඩු විභාගයට වඩා වේගවත් අවසන් වීම නිසාය. මෙම ප්රධාන ගැටලුව වන්නේ Coinbase–පරිශීලකයන් අතර ඇති පරස්පර එකඟතා දෙකෙන් කුමක් අදාළද යන්න තීරණය කිරීමට විනිසුරුවරයෙකුටද, නැතිනම් ආර්බිට්රේටරයකටද බලය ඇත්තේද යන්න නිශ්චය කිරීමයි. මෙම තීරණය අනතුරුව එම ආරවුල ආර්බිට්රේෂන් මාර්ගයෙන්ද, නැතිනම් උසාවි ශාලාවකදීද ඉදිරියට යන්නේද යන්න තීරණය කරනු ඇත.
පරිශීලකයන් Coinbase ගිණුම් නිර්මාණය කරන විට, මුලින්ම ආරවුල් ආර්බිට්රේෂන් මඟින් විසඳීමට එකඟ වූහ. කෙසේ වෙතත්, ස්වීප්ස්ටේක්ස් සම්බන්ධයෙන් පසුකාලීනව එකඟ වූ කොන්දේසියක් සඳහන් කරන්නේ, එම තරගය සම්බන්ධ ආරවුල් කැලිෆෝනියාවේ උසාවියකදී විනිශ්චය කළ යුතු බවයි. පරිශීලකයන් Coinbase විසින් දොගිකොයින් (dogecoin) වලට ත්යාග පිරිනමන ස්වීප්ස්ටේක්ස් සඳහා සහභාගී වීමට මුදල් ගෙවීමට ඔවුන් රවටා කැලිෆෝනියාවේ වැරදි ප්රචාරණ නීතිය උල්ලංඝනය කළ බවට චෝදනා කරමින් ෆෙඩරල් උසාවිය තුළ කණ්ඩායම් නඩුවක් (class-action) ගොනු කළහ.
Coinbase විසින් කියා සිටි වුවද එම පරිශීලක ගිවිසුම් ආර්බිට්රේෂන් අනිවාර්ය කරන බවට, කැලිෆෝනියාවේ ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකු විසින් සහ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝහි 9 වැනි එක්සත් ජනපද අභියාචනා අධිකරණය විසින් ආරවුල ආර්බිට්රේෂන් වලින් ඉවත තබා තීරණය කිරීම සනාථ කළහ. ජූනි මාසයේ සමාන නඩුවකදීද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය 5-4 ලෙස Coinbase පක්ෂයට තීරණය කරමින්, පෞද්ගලික ආර්බිට්රේෂන් වෙත ආරවුල් මාරු කිරීමට අභියාචනා ඉදිරියට දමමින් සිටියදී පාරිභෝගික නඩු නතර කර ගැනීමට සමාගමේ උත්සාහයන්ට සහාය දුන්නේය.
#BTC #etf #xrp
