TechnicalTrader

В 2013 году человек по имени Давинчи Жереми, который был YouTuber и ранним пользователем Bitcoin, сказал людям инвестировать всего 1 доллар в Bitcoin. В то время один Bitcoin стоил около 116 долларов. Он сказал, что это небольшой риск, потому что даже если Bitcoin станет никому не нужен, они потеряют всего 1 доллар. Но если стоимость Bitcoin возрастет, это может принести большие вознаграждения. К сожалению, тогда не многие его слушали.
Сегодня цена Bitcoin значительно возросла, достигнув более 95,000 долларов на своем пике. Люди, которые последовали совету Жереми и купили Bitcoin, теперь очень богаты. Благодаря этой ранней инвестиции Жереми теперь живет роскошной жизнью с яхтами, частными самолетами и шикарными автомобилями. Его история показывает, как небольшие инвестиции в новые вещи могут привести к большим прибылям.

Несколько дней назад я встретился с несколькими старыми друзьями, которые работают в экосистеме Solana, и мы поговорили о текущем опыте взаимодействия в цепочке. Все единодушно высказали недовольство. Хотя в целом среда постоянно говорит о какой-то революции Web3, но, если честно, если вы приведете обычного пользователя, который привык к оплате по QR-коду или к плавным мобильным играм, чтобы они испытали современные децентрализованные приложения, это будет настоящей катастрофой. Вам сначала нужно справиться с совместимостью кошельков, затем мучиться с этими непостоянными Gas-расходами, а самое ужасное — это бесконечные всплывающие окна для подписания, каждое нажатие на кнопку кажется подписанием контракта на продажу своей души в суде, это чувство разрыва просто ночной кошмар для менеджера по продукту. Все считают, что блокчейн — это великое децентрализованное эксперимент, но если эта «глобальная компьютерная машина» не может обеспечить даже базовую скорость реакции и дружелюбие к пользователю, то так называемая безумная богатство в конечном итоге останется лишь самодовольством немногих технических гиков и не воплотится в жизнь.

Недавно я часто выпивал с несколькими старыми друзьями, которые глубоко занимаются экосистемой Solana. Все мы замечали, что нынешний Web3 действительно стал дорогими цифровыми островами? Я постоянно размышляю об этом, и каждый раз, когда мы говорим о «опыте на цепи», это превращается в масштабное разочарование. Ты хочешь сыграть в игру или сделать простой обмен DeFi, но на каждом шагу всплывает окно кошелька, чтобы ты подписал транзакцию, это похоже на то, как если бы ты входил в свою гостиную, и на каждом шагу приходилось бы доставать ключ, чтобы открыть новый замок. Эта разрозненная логика действий, не говоря уже о том, что она не сможет привлечь «огромное богатство», даже самых базовых интернет-пользователей не удержит.

Несколько дней назад я встретился с несколькими старыми друзьями, которые давно работают в экосистеме Solana, и мы обсуждали будущее высокопроизводительных блокчейнов. В разговоре витало общее чувство тревоги. Даже такой сильный проект, как Solana, сталкивается с мировыми требованиями к крайне низкой задержке, и это похоже на то, как будто слону надели облегающий костюм, что всегда выглядит несколько неуклюже. В тот момент я задумался, мы всегда обсуждаем масштабируемость и TPS, но немногие действительно пытаются прорваться через эту тонкую стенку: когда задержка, вызванная физическим расстоянием, становится непреодолимым барьером, не является ли стремление к «глобальному единству консенсуса» технической гордыней? Недавно я изучал схему Validator Zone (зона валидаторов) от Fogo, и только тогда я почувствовал, что эта группа технарей наконец начинает сталкиваться с реальностью, больше не пытаясь противостоять физическим законам, а выбирая их принять.

Несколько дней назад я встретился с несколькими старыми друзьями, которые уже давно работают в экосистеме Solana. Мы пили чай и обсуждали текущее расширение публичных блокчейнов, и все мы немного устали от этого. В настоящее время проекты говорят о параллельном выполнении и различных ZK-доказательствах, это действительно звучит впечатляюще, но когда дело доходит до высокой нагрузки, всем нам всё равно придётся столкнуться с задержками физического мира. Это похоже на то, как если бы вы писали код в Шанхае, а сервер находился бы далеко в Нью-Йорке; скорость света остаётся неизменной, независимо от того, как вы стараетесь оптимизировать алгоритмы, несколько сотен миллисекунд физического разрыва становятся своего рода призывом к отказу, делая так называемое «реальное взаимодействие» лишь самодовольством людей внутри круга.

Несколько дней назад я выпивал с несколькими старыми коллегами, и мы заговорили о том, как сейчас в публичных блокчейнах ведется борьба за производительность. Я действительно только качал головой и поднимал тост. Все сейчас без усталости говорят о каком-то «убийце Эфириума» или нагромождают кучу непонятных академических терминов, но, по правде говоря, большинство из этого происходит в лабораториях, и на практике соперничестве мало кто может показать результат. Я в последнее время постоянно слежу за Fogo, это довольно интересно, потому что они не стали изобретать какие-то сложные архитектуры, а просто взяли открытый валидатор Firedancer и жестко воспроизвели его на своем проекте с помощью SVM (виртуальная машина Solana). Этот путь довольно дикий, но и крайне здравый, потому что они понимают, что в мире Web3 разработчики известны своей «ленивостью», и изобретение колеса только оттолкнет людей. А подход Fogo по сути использует уже существующие преимущества экосистемы Solana, позволяя существующим программам и инструментам практически бесшовно переноситься, и это действительно самый умный способ поймать эту волну «невероятного богатства».

Недавно, общаясь с несколькими друзьями, которые глубоко погружены в экосистему Solana, мы затронули тему, которая меня очень впечатлила. Все жаловались, что сейчас дорожка Layer 1 погрязла в каком-то "обычном мертвом круге". Независимо от того, старая ли это Ethereum или популярные различные второго уровня сети, как только возникает настоящая рыночная волатильность, та ужасная пропускная способность и вызывающая высокое давление задержка, просто насмехаются над словами "децентрализованные финансы". Смотря на жалкие десятки TPS в основной сети Ethereum или на те, которые заявляют о высокой производительности, но при 5000 TPS коллективно "падают" или испытывают сумасшедшую перегрузку, я всегда чувствую, что мы отстали от такого индустриального уровня, как у Nasdaq, где операции достигают ста тысяч в секунду. Эта врожденная слабость, когда сталкиваешься с высокочастотными играми глобальной финансовой системы, похожа на то, как если бы ты с холодным оружием атаковал танковую атаку — это не только неэффективно, но и делает так называемую высокую ликвидность недостижимой, как луна в воде или цветок в зеркале.

На днях я просматривал некоторые старые цифровые файлы и осознал, сколько вещей я потерял за эти годы из-за того, что сервис закрылся или я забыл оплатить ежемесячный счет. Это странное чувство — осознавать, что ваша личная история находится в руках компаний, которые на самом деле не знают вас. Я начал использовать Walrus, потому что хотел другой способ управления своими данными, который больше походил на владение физической коробкой в реальной комнате. Это сеть хранения, которая не пытается скрыть реальность того, как работают компьютеры, за занавеской.

Я узнал на собственном опыте, почему Walrus отличается. Это произошло во вторник, когда моя локальная сеть вела себя как полный катастрофа. Я пытался загрузить большой файл, и половина моего соединения просто отключилась в процессе. Обычно это означает, что файл повреждён, или мне нужно начинать с нуля, потому что данные не достигли всех мест, куда они были предназначены.
В большинстве систем, если узел выходит из строя или интернет даёт сбой во время сохранения чего-либо, данные просто остаются в этом странном limbo. Но с Walrus я заметил что-то странное. Несмотря на то, что моё соединение давало сбой, система просто продолжала работать. Казалось, что сеть на самом деле помогала мне исправлять мои собственные ошибки в реальном времени.

Я искал способ сохранить свои файлы, не полагаясь на крупные технологические компании, которые, кажется, владеют всем, что мы делаем в интернете. Я наконец-то начал использовать Walrus, и это изменило мое представление о цифровом хранении. Знаете, как это, когда вы загружаете фотографию в обычный облачный сервис и просто надеетесь, что они не потеряют ее или не заглянут в нее. Это ощущается иначе, потому что это децентрализованный безопасный блоб-хранилище, что просто модный способ сказать, что оно разбивает ваши данные на крошечные кусочки и рассекает их по множеству разных компьютеров. Я понял, что больше не нужно доверять одному единственному человеку или компании, потому что система спроектирована так, чтобы работать даже если некоторые узлы выходят из строя или ведут себя неправильно.