AlEX JHONS DA

Как TermMax заставил меня по-новому взглянуть на доходность DeFi

Раньше я рассматривал DeFi-воркапы как простые машины для получения дохода. Я вносил капитал, смотрел на APY и считал, что чем выше число, тем лучше возможность. Погружение в TermMax изменило для меня эту перспективу.

Бросается в глаза модель «Vault и Curator». Curator — это не просто погоня за максимальной доходностью. Им нужно думать о том, какие рынки с фиксированной ставкой заслуживают выделения капитала, в каком объёме его направлять, какая зрелость (срок) имеет смысл и сколько ликвидности должно оставаться в распоряжении.

Это заставило меня понять, что доходность — это результат гораздо более крупного решения по распределению капитала.

10% дохода на одном рынке не всегда автоматически лучше, чем 8% на другом, если первый предполагает более долгий срок, более слабую ликвидность или более высокую концентрацию. Число на экране лишь говорит, сколько я могу заработать; оно не объясняет, что именно я отдаю, чтобы это получить.

Мне также особенно интересно, как учитывается срок (maturity). Кредитование под фиксированную ставку добавляет временное измерение, которое легко упустить, пока рыночные условия не становятся сложными.

Для меня реальная проверка Vault от TermMax будет не в том, насколько привлекательно выглядит APY в спокойные периоды. Я хочу увидеть, как работают стратегии, когда сроки расходятся, ликвидность сжимается, растёт волатильность и многие пользователи одновременно хотят вывести средства.

Именно тогда пассивная доходность становится настоящим управлением портфелем.

#termmax @TermMax

CZ о комментариях Трампа по Hyperliquid: политика должна распространяться на всю отрасль
Основатель Binance CZ ответил на недавние высказывания президента Трампа о том, чтобы вывести Hyperliquid на рынок Соединенных Штатов.
Трамп заявил, что CFTC работает над тем, чтобы Hyperliquid мог работать в США полностью в соответствии с требованиями и законным образом. В ответ CZ сказал:
«Политику нельзя применять только к одной компании/проекту. То, что хорошо для одного, хорошо для остальных в отрасли».
Проще говоря, CZ подчеркивает мысль о том, что любой регуляторный подход или возможность, предоставленные одной платформе, также должны быть доступны другим проектам при тех же правилах. Он призывает к последовательному обращению в рамках всего сектора, а не к особым договоренностям для одного конкретного имени.
Комментарий прозвучал на фоне продолжающегося обсуждения того, как децентрализованные торговые платформы могут работать при более понятных правилах в США.
Явственный призыв к беспристрастной политике.
Вы согласны с тем, что регуляторные возможности должны быть открыты для всей отрасли, а не концентрироваться на одном проекте?

#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000

За пределами токенизации

Раньше я думал, что блокчейн для финансов прежде всего должен хорошо уметь делать две вещи: выводить активы в ончейн и делать их проще для торговли.

Но углубление в Dusk изменило то, как я вижу нарратив RWA. Токен — это лишь один элемент финансового рынка. То, что происходит вокруг него, может быть гораздо важнее.

В Dusk Trade особенно интересно, как расставлены акценты на онбординг инвесторов, связывание кошельков, контроль переводов, координацию платежей и расчёты. Именно эти процессы делают финансовые рынки действительно работающими.

Меня особенно привлекает идея перенести больше этапов этого жизненного цикла в ту же инфраструктуру, сочетая детерминированные расчёты с приватностью за счёт выборочного раскрытия.

Раньше я предполагал, что больше прозрачности всегда лучше. Но в финансовых рынках это не обязательно так. Инвесторам может требоваться приватность, при этом учреждениям и регуляторам всё ещё нужна надёжная верификация.

Для меня именно этот баланс делает Dusk интересным. Это не просто про то, чтобы размещать реальные активы в блокчейне. Это про вопрос: какая часть финансового жизненного цикла на самом деле может работать там.

@Dusk #DUSK $DUSK

Что изменило мое представление о Dusk, так это разница между токенизацией актива и фактической эмиссией его нативно в сети блокчейн.

Сначала я думал, что RWA в основном про размещение реальных активов в блокчейне. Но чем глубже я вникал, тем яснее понимал, что сам токен — лишь часть истории.

Если право собственности на актив, его эмиссия, передача и расчеты по-прежнему сильно зависят от внешних процессов, значит большая часть реальной логики остается вне сети.

Именно поэтому Dusk привлек мое внимание. Большая идея заключается не просто в том, чтобы выводить активы в ончейн. Речь о том, чтобы больше этапов жизненного цикла актива работало напрямую в блокчейне.

Для меня это различие может многое значить для того, куда дальше пойдут RWA.

@Dusk #DUSK $DUSK
$GRVT
$KITE

Почему Dusk Network наконец-то убедила меня

Я прочитал много питчей про блокчейны с приватностью, и большинство из них сливаются в одно и то же. Dusk не такая. Я заметил это сразу: пять основателей в Амстердаме, 2018 год, которые поставили на то, что приватность — это не «комплаенс-надстройка», а продукт. Мне это понравилось сразу.

Я изучил таймлайн и увидел редкую вещь. Я увидел шесть лет тестнетов, белые книги, жесткое проседание на 95% и команду, которая продолжала выпускать релизы, а не исчезла. Я уважаю это больше, чем любую картинку с роадмапом.

Я прочитал про XSC — их стандарт конфиденциальных смарт-контрактов — и понял трюк: доказательства с нулевым разглашением скрывают детали, но регуляторы при необходимости получают выборочное раскрытие. Я называю это комнатой с одной дверью, а не «черным ящиком».

Затем я нашел настоящее подтверждение: NPEX, лицензированная голландская биржа, действительно торгует токенизированными ценными бумагами в Dusk. Далее я увидел, как пришла интеграция с Chainlink — она связала это с остальной DeFi. Я наблюдал, как DUSK вырос на 120% на этой новости.

Я возвращаюсь к одному: я доверяю проектам, которые сначала строят скучную инфраструктуру, а хайп догоняют потом. Dusk сделала именно так. Теперь я смотрю, что будет дальше.

@Dusk #DUSK $DUSK
$BANK
$LAB

Почему сумерки делают on-chain финансы более интересными

Раньше я думал, что перенос финансовых рынков в on-chain в основном сводится к токенизации активов и превращению их в объекты для торговли через DeFi. Чем больше я смотрю на Dusk, тем больше понимаю: главная трудность — это всё, что окружает сам актив.

Меня особенно привлекло то, что Dusk Trade делает ставку на инструменты вроде MMF, ETF и облигаций — с моделью, построенной вокруг регулируемых финансовых рынков, а не просто крипто-трейдинга. Это полностью меняет требования.

Также мне кажется весьма интересной работа Dusk с лицензированными европейскими организациями, включая NPEX. Для меня это указывает на то, что будущее on-chain финансов может заключаться не в замене традиционных рыночных структур, а в связывании блокчейн-инфраструктуры с комплаенсом, контролем и подотчётностью, которые уже требуются от регулируемых финансов.

Именно здесь становится важной программируемая приватность. Финансовым рынкам нужна прозрачность, но не обязательно — неограниченная публичная экспозиция. Избирательное раскрытие и предсказуемое расчётное обслуживание могут предложить более практичный компромисс.

Я пока не знаю, сможет ли Dusk добиться такого баланса в масштабе. Но мне кажется, что за этим подходом стоит внимательно следить.

@Dusk #dusk $DUSK

$AKE
$OPG

Окончательность — не всегда один момент

Я всегда думал, что самый простой вопрос про блокчейн звучит так: «Моя транзакция уже завершена?» Но Dusk делает этот ответ более нюансированным. Вместо того чтобы считать окончательность единым мгновением, транзакция проходит стадии: принята, подтверждена, стабильна и, наконец, криптографически окончательна.

Мне нравится это различие. Оно отражает то, что на самом деле происходит «под капотом», а не прячет сложность за простым зелёным значком. То, что транзакция попала в блок, — очевидно, не то же самое, что глубокое подтверждение, и тем более это не совпадает с математической окончательностью.

Но есть и другая сторона.

Интересно, нужно ли обычным пользователям видеть все четыре стадии. Большинству людей, отправляющих деньги, вероятно, не важно, «стабильна» ли их транзакция или «окончательна» — им просто нужно понять, что их средства в безопасности и перевод завершён.

Для меня главный вызов для @Dusk — не в том, чтобы создавать детальную окончательность. А в том, чтобы превратить эту техническую точность в понятный пользовательский опыт.

Возможно, лучший дизайн — сложный внутри, простой снаружи.

@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI
$AEON

Сумерки: приватность, созданная для реальных финансов

Я смотрел на Dusk под немного другим углом. Приватность в блокчейне часто воспринимают как функцию, но для финансовых приложений, мне кажется, она может быть гораздо более фундаментальной.

Сеть Dusk — это блокчейн Layer-1, ориентированный на сближение приватности и комплаенса. То, что привлекло мое внимание — это стандарт Confidential Security Contract (XSC) и поддержка конфиденциальных смарт-контрактов.

Для меня самое интересное — баланс: финансовая активность может нуждаться в прозрачности и проверяемости, но раскрывать каждую чувствительную деталь публично не всегда практично. Dusk выстраивает решения вокруг этого противоречия, а не просто игнорирует его.

Я вижу в этом важное направление для внедрения блокчейна. Если когда-нибудь учреждения и регулируемые рынки будут использовать публичную инфраструктуру блокчейна в масштабе, приватность не может оставаться второстепенной.

Меня особенно привлекает идея Dusk: конфиденциальность и проверяемость не обязательно должны конкурировать.

Это более широкий вопрос, за которым я наблюдаю: сможет ли блокчейн стать достаточно открытым, чтобы проверять, и при этом достаточно приватным, чтобы им реально можно было пользоваться?

Dusk делает интересную попытку решить эту задачу.

@Dusk #DUSK $DUSK

Сумерки: конфиденциальность, созданная для финансовых рынков

Я смотрю на сеть Dusk под немного другим углом: не просто как на очередной Layer 1, а как на инфраструктуру, спроектированную вокруг проблемы, которую финансовые приложения не могут игнорировать — конфиденциальности.

Публичные блокчейны сделали прозрачность ключевой функцией, но традиционным финансам часто нужно прямо противоположное. Бизнесу может потребоваться доказать, что что-то является корректным, не раскрывая при этом каждую деталь. Именно поэтому для меня Dusk становится особенно интересным.

Dusk позиционирует себя как блокчейн конфиденциальности для финансовых приложений, работающий на стандарте Confidential Security Contract (XSC) и конфиденциальных смарт-контрактах.

Что выделяется, так это попытка совместить программируемость с контролируемым раскрытием данных. Вместо того чтобы рассматривать конфиденциальность как дополнительный слой, добавляемый позже, Dusk переносит её ближе к фундаменту сети.

Для меня главный вопрос заключается не просто в том, насколько полезны приватные транзакции. Вопрос в том, сможет ли инфраструктура блокчейна обеспечивать конфиденциальность, при этом всё ещё предоставляя верификацию, комплаенс и программируемость, которые требуются финансовым рынкам.

Вот за чем стоит наблюдать.

Если блокчейн собирается выйти за рамки спекуляций и стать серьёзной финансовой инфраструктурой, то конфиденциальность может перестать быть «фичей» и превратиться в требование.

@Dusk $DUSK #DUSK

Сумерки: конфиденциальность, созданная для финансов

Я глубже изучал(а) @DuskFoundation, и главное, что бросается в глаза, — это фокус на внедрении конфиденциальности в финансовые приложения без отношения к ней как к запоздалой надстройке.

Dusk — это блокчейн уровня 1, построенный вокруг стандарта Confidential Security Contract (XSC). Он позволяет конфиденциальные смарт-контракты, при этом стремясь сохранить прозрачность и программируемость, ожидаемые от инфраструктуры блокчейна.

Для меня интересная часть — это не просто «конфиденциальность». Вопрос в том, как конфиденциальность может стать полезной инфраструктурой для регулируемых финансовых рынков, где чувствительная информация часто нуждается в защите, но при этом транзакции должны оставаться проверяемыми и соответствовать требованиям комплаенса.

Отсюда возникает другая дизайнерская задача: как сохранить финансовые данные конфиденциальными, не жертвуя возможностью доказывать то, что действительно важно?

И именно поэтому, как мне кажется, за Dusk стоит следить.

Вместо того чтобы конфиденциальность добавлялась позже как отдельная функция, она размещена ближе к самой основе сети.

Настоящая проверка, на мой взгляд, в том, сможет ли эта архитектура в масштабах перейти в практические финансовые приложения.

Это гораздо более интересный вопрос, чем очередной блокчейн, который обещает более быстрые транзакции.

@Dusk #dusk $DUSK

Заголовок: Чему создание Vault научило меня о координации в Bitcoin

Когда я впервые начал разбираться в @BabylonLabs_io , я предполагал, что создание vault — самая простая часть процесса. Я ожидал несколько кликов в кошельке, подпись, и на этом всё уйдёт в блокчейн. Но при более глубоком рассмотрении я понял, что недооценил то, что происходит ещё до того, как vault вообще существует.

Меня поразило не криптографирование — а координация. Каждый обязательный подписант должен быть доступен, согласован и готов действовать в ограниченное окно времени. Если хотя бы один участник упустит этот момент, vault просто не сложится. Это заставило меня осознать: создание vault — не только технический процесс; это ещё и реальная проверка человеческой координации.

Я начал думать, что показатели активации могут рассказать больше, чем статистика принятия. Они могут отражать, насколько эффективно участники координируются в условиях временных ограничений. Каждый успешно созданный vault означает больше, чем просто завершённые подписи — он представляет синхронизированное намерение. В то же время каждый vault, который почти существовал, но так и не дошёл до завершения, рассказывает свою историю. Эти безмолвные сбои не обязательно означают отказ от протокола. Чаще всего это моменты, когда координация дала сбой ещё до того, как технологии вообще получили шанс сработать.

Для меня это одно из самых интересных наблюдений за @BabylonLabs_io. Самая сильная инфраструктура измеряется не только тем, что попадает в блокчейн, но и тем, насколько хорошо она помогает людям координироваться ещё до того, как что-либо будет зафиксировано. Это взгляд на $BABY Продолжу внимательно следить.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Без доверия, инфраструктура и централизованные рынки: что я узнал из Babylon

Сегодня я потратил немного времени, изучая @BabylonLabs_io и концепцию его Trustless Bitcoin Vault (TBV), ожидая очередной знакомый рассказ о биткоине в DeFi. Однако я нашёл нечто более интересное. Подход Babylon делает ставку на использование биткоина в качестве обеспечения без опоры на обёрнутые активы или традиционные мосты, снижая одно из крупнейших предположений о доверии в кроссчейн‑финансировании.

Затем я вышел за рамки презентации и проверил актуальные данные. Согласно DefiLlama, по-прежнему заблокировано около $2,61 млрд, хотя TVL за прошлую неделю снизился. Это сразу напомнило мне, что инновационные технологии и рыночные настроения не всегда движутся в одном направлении.

Ещё одна деталь привлекла моё внимание. Основной объём торгов для $BABY всё ещё приходится на централизованные биржи, а лишь небольшая часть проходит через децентрализованные рынки. Сначала это показалось противоречивым. Но чем больше я обдумывал, тем яснее становилось различие.

Без доверия устроенная концепция защищает само биткоиновое обеспечение. При этом ликвидность следует туда, где трейдеры находят самые глубокие рынки — независимо от того, являются ли эти площадки децентрализованными или централизованными.

Для меня главный вывод в том, что инфраструктура может быть по-настоящему бездоверительной даже тогда, когда ценовое обнаружение остаётся в основном централизованным. Наблюдать за этим — увлекательный переход, и ему действительно стоит уделить пристальное внимание.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Почему проверяемый биткоин важнее обёрнутого биткоина

Когда я впервые разобрался в том, как можно проверять BTC-обеспечение в Ethereum, я предположил, что сам биткоин должен перемещаться. Чем больше я исследовал, тем сильнее понимал, что думал об этом неправильно.

На самом деле перемещается не биткоин — перемещается доказательство. BTC остаётся защищённым в сети Bitcoin, пока Ethereum проверяет криптографическое утверждение о том, что конкретный UTXO существует, заблокирован и не был потрачен. Именно это различие полностью изменило мою точку зрения.

Что выделилось для меня, так это то, что эта модель не построена на доверии кастодиану. Вместо этого она опирается на криптографическую верификацию, light-клиенты и тщательно продуманные механизмы валидации. Для меня это гораздо более прочная основа, чем просто верить, что кто-то держит активы, которыми, как он утверждает, он управляет.

Я также заметил, что тайминг играет более важную роль, чем обычно обсуждают. Верификация не всегда мгновенна, потому что обеим сетям нужны подтверждения и финальность. Эти короткие задержки могут казаться несущественными, но они формируют поведение пользователей в значимых аспектах.

Я считаю, что реальная ценность заключается не только в доказательстве существования Bitcoin. Речь о том, чтобы показать, что доверие может строиться на прозрачной верификации, а не на централизованных обещаниях. По мере того как всё больше протоколов будут разворачивать это направление, я думаю, мы увидим, что Bitcoin станет гораздо более полезным, не жертвуя той безопасностью, которая и сделала его ценным изначально.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Я смотрю на распределение токенов совершенно иначе после изучения Babylon

Когда я впервые посмотрел на диаграмму распределения токенов, мне казалось, что это не больше чем бухгалтерия. Команда, инвесторы, экосистема, сообщество — в каждой категории были процент, график вестинга и клифф. Всё выглядело просто. Но после того как я провёл больше времени, изучая @BabylonLabs_io и $BABY , я понял, что эти цифры тихо формируют будущее токена задолго до того, как это скажется на рынке.

Теперь я вижу двенадцатимесячный клифф как нечто большее, чем просто период ожидания. Он отфильтровывает степень убеждённости. Люди, готовые ждать, часто мыслят иначе, чем те, кто ищет быстрый выход. Каждая разблокировка становится реальным испытанием: достаточно ли спроса, чтобы поглотить новое предложение, не подрывая уверенность.

Я также считаю, что распределения на экосистему и сообщество заслуживают более пристального взгляда. Они могут ускорять внедрение, поощрять участников и укреплять сеть, но при этом они со временем добавляют дополнительную обращающуюся эмиссию. Этот баланс важен.

Вопрос, к которому я снова и снова возвращаюсь, удивительно прост. Когда все графики вестинга завершатся и все выделения полностью разблокируются — будут ли люди по-прежнему хотеть владеть токеном из‑за того, каким стала сеть? Для меня это самое надёжное измерение долгосрочной ценности, и одна из причин, почему я считаю Babylon достойным наблюдения.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Когда я впервые начал исследовать доверительные (trustless) биткоин-­хранилища Бабилона, я думал, что погашение — это простая часть. Мне казалось, что процесс понятен: вернуть кредит, разблокировать биткоины и идти дальше. Но чем больше я наблюдал за завершением вывода средств (peg-outs), тем яснее понимал: погашение — это лишь один шаг в гораздо более масштабном процессе.

Больше всего меня зацепило то, что происходит уже после того, как долг закрыт. Глубина подтверждений, временные окна расчетов и тихая задержка перед тем, как хранилище разблокируется, кажутся не менее важными, чем само погашение. Эта пауза заставила меня по-новому взглянуть на то, как работает система.

Я также заметил, что погашение сразу не всегда является самым быстрым путем. В периоды высокой активности многие пользователи могут попытаться выйти одновременно, тогда как в более спокойные моменты всё иногда ощущается более плавно. Для меня это означает, что тайминг может стать незаметной, но важной частью пользовательского опыта.

Главный урок, который я вынес, заключается в том, что истинная цена погашения — это не только тот кредит, который я вернул. Это внимание, которое я уделил моменту, когда погасил его, и то, как сетевые условия повлияли на итог.

И вот остаётся один вопрос, о котором я всё время думаю: долгосрочное удержание (retention) строится на доверии к системе или на том, что пользователи постепенно учатся взаимодействовать с ней в наилучшие моменты?

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Заглядывая дальше маркетинга: что действительно привлекло моё внимание в Babylon TBV

Когда я впервые прочитал о Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV), я подумал, что фраза «единственное предположение о доверии — это сам биткоин» — просто очередной маркетинговый слоган. Я видел похожие заявления у многих некастодиальных проектов, поэтому решил прочитать документацию, а не останавливаться на заголовке.

То, что я обнаружил, оказалось куда интереснее. В этой конструкции не просят меня доверять централизованному кастодиану, но при этом она всё же опирается на несколько важных уровней. Я заметил, что вкладчики полагаются на криптографию протокола, на безопасность как сети Bitcoin, так и сети Ethereum, а также на DeFi-приложение, которое принимает залог. Это звучит более реалистично, чем упрощённое маркетинговое сообщение.

Ещё одна деталь выделилась сильнее всего. В документации прямо упоминаются вопросы управления и emergency-response multisig-ключи как временный механизм безопасности. Я действительно ценю такую открытость: она показывает, что команда понимает — система всё ещё развивается, а не пытается изображать децентрализацию как уже полностью завершённую.

Для меня главный вопрос не в том, насколько сильна криптография. Вопрос в том, действительно ли эти переходные защитные меры исчезнут, когда протокол созреет и ликвидность вырастет. Именно этот рубеж я буду наблюдать наиболее внимательно.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Выходя за рамки хранения биткоина: почему Babylon изменил мой взгляд

Я начинаю каждую сессию исследований в крипто с одного вопроса: решает ли этот проект реальную проблему или это просто очередной тренд? Когда я начал изучать Babylon, я ожидал еще один протокол, связанный с биткоином. Вместо этого я нашел идею, которая действительно заставила меня задуматься.

Я заметил, что большинство способов заставить BTC работать требует отказа от контроля над активами или доверия мостам и третьим сторонам. Это всегда казалось самой большой уступкой. Babylon подходит к вопросу иначе: он позволяет делать стейкинг биткоина в режиме само-хранения прямо в сети Bitcoin, одновременно усиливая безопасность блокчейнов Proof-of-Stake.

Меня волнует не только потенциал наград. Меня привлекла философия. Биткоину не нужно покидать собственную сеть, чтобы стать полезным сверх простого сохранения стоимости. Это ощущается как естественная эволюция, а не как попытка заставить биткоин делать то, для чего он изначально не был предназначен.

Я продолжаю внимательно следить, потому что любой новый протокол должен со временем доказать свою состоятельность, но я верю, что это одна из самых продуманных инноваций, которые я видел в последнее время. Если Babylon добьется успеха, биткоин может стать не только самым надежным цифровым активом в мире — но и основой безопасности для целого поколения децентрализованных сетей. Думаю, это будущее стоит внимания

@BabylonLabs_io #BABY .

$BABY

$BANK

$BTW

Я заметил кое-что про дропы. Большинство людей говорят о награде в конце... но очень немногие на самом деле читают условия в самом начале. А потом, когда кого-то исключают, начинаются жалобы, что система была нечестной... Однажды я сам пропустил регистрацию именно по этой причине — одну строчку, которую я не удосужился прочитать. Если посмотреть на процесс регистрации @BabylonLabs_io , складывается впечатление, что они хотя бы попытались пойти другим путём 🧐 Одного кошелька здесь недостаточно. Нужно создать адрес BABY и криптографически связать его с BTC-кошельком, который используется для стейкинга, или с Pioneer Pass, или с другой подходящей идентичностью — подтверждение владения явно не относилось к формальности. Но есть момент, который начинает немного беспокоить. Эти дополнительные шаги, конечно, повышают безопасность, но если добросовестный участник не может даже завершить регистрацию из‑за ограничений кошелька или сложных шагов, кому в итоге служит эта безопасность? Что я правда ценю, так это то, что Babylon упоминала возможность дать некоторым пользователям второй шанс позже — хотя бы видно, что они заметили этот пробел. Рассматривая весь процесс, один вопрос снова и снова возвращается... сколько обычных пользователей в итоге потеряет из‑за дополнительной необходимости доказывать честность по ходу пути 🤔 Пока что я честно не имею ясного ответа.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Я думаю, что одной из крупнейших задач для Bitcoin всегда было поддержание баланса между долгосрочной безопасностью и практической удобностью. Именно поэтому мне приглянулись Безусловные хранилища Trustless Bitcoin Vaults от Babylon (TBV). Вместо того чтобы полагаться на доверие к сторонним организациям, TBV предназначены для усиления хранения Bitcoin с помощью прозрачных, проверяемых механизмов, сохраняя при этом контроль пользователя. Такое ощущение, что это важный шаг к тому, чтобы сделать безопасность Bitcoin более устойчивой, не жертвуя децентрализацией. С нетерпением жду, чтобы увидеть, как это новшество развивается вместе с @BabylonLabs_io . $BABY — это увлекательная экосистема, за которой интересно наблюдать, поскольку биткоин-инфраструктура продолжает созревать. #baby

Я слежу за тем, как развивается безопасность биткоина, и мое внимание привлекли доверительные безкастодиальные биткоин-аккаунты Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV). TBV показывает, что биткоин может помогать обеспечивать безопасность децентрализованных систем, не отказываясь от самоуправления средствами и не вводя дополнительных предположений о доверии. Этот баланс между безопасностью и самоуправлением кажется важным шагом для экосистемы. С нетерпением жду, как продолжит расширять это видение. @BabylonLabs_io $BABY #baby