В недавнем решении суда окружной судья США Берил Хауэлл поддержала позицию Бюро авторских прав США о том, что произведения искусства, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не подлежат защите авторских прав.

Этот вердикт был вынесен на фоне растущих опасений относительно возможности того, что генеративный ИИ займет место людей-художников и писателей.

Прошло более 100 дней с начала забастовки голливудских писателей, и опасения относительно потенциального захвата написания сценариев искусственным интеллектом возросли. Тем не менее, правила интеллектуальной собственности последовательно подтверждают, что авторские права предоставляются исключительно творениям, созданным людьми.

Скриншот постановления Хауэлла. Источник: CourtListener

Решение Хауэлла стало ответом на судебный спор Стивена Талера против отказа правительства в регистрации созданных ИИ творений. Талер, генеральный директор Imagination Engines — компании, занимающейся нейронными сетями, — утверждал, что ИИ, отвечающий критериям авторства, должен быть признан автором. В результате право собственности на работу должно принадлежать владельцу системы ИИ.

Хауэлл не согласилась, подчеркнув важность людей как авторов в соответствии с законом об авторском праве. Она указала на предыдущие дела, такие как Burrow-Giles Lithographic Company против Sarony, которые поддержали защиту идей, созданных людьми. Другое дело показало, что даже фотография, сделанная животным, не может быть защищена авторским правом.

Хауэлл обсудила авторское право, мотивирующее людей в творческих начинаниях. Она отметила, что авторские права и патенты были разработаны как защищенная собственность, способствующая развитию науки и искусства путем поощрения творчества и инноваций.

Этот вердикт был вынесен на фоне продолжающихся юридических дискуссий об использовании компаниями ИИ защищенного авторским правом контента для обучения. В Калифорнии было подано несколько исков от художников, заявляющих о нарушении авторских прав, что может привести к тому, что компаниям ИИ придется разбирать свои языковые модели.

Это решение меняет ход разговора об ИИ и авторском праве. Хотя созданное ИИ искусство может и не подпадать под авторское право, оно подчеркивает значимость человеческого творчества в интеллектуальной собственности.

Журнал: AI Eye: Apple разрабатывает карманный ИИ, сделку по созданию фейковой музыки, гипнотизирует