Дискуссия в Твиттере о вялой индустрии дыбом также вызвала у меня некоторые мысли. Я хотел бы записать это по случаю аирдропов SEI и CC. Приглашаем всех обменяться мнениями и обсудить.

содержание включает в себя:

1. Понять логику раздачи проекта web3 с точки зрения web2.

2. Три вопроса о волосах дыбом

3. Анализ соотношения прибылей и убытков

—— Понимание логики раздачи токенов проекта web3 с точки зрения web2. Что касается природы раздачи токенов, я буду думать и понимать их с помощью продуктов web2. Например, в ранней «Войне ста полков» все приложения дадут вам. Бесплатные купоны на красный конверт. Такие мероприятия, как бесплатная доставка на вынос в первый раз, могут привлечь большое количество начальных пользователей за короткий период времени. С одной стороны, пользовательские данные могут быть использованы в качестве результатов для привлечения финансирования. привычки использования пользователей также обеспечат обратную связь для содействия постоянным итеративным обновлениям продукта. Аналогично, проект web3 также требует пользовательских данных для финансирования и в качестве разменной монеты в переговорах с биржами. Предоставление определенной степени стимулов прошлым экологическим строителям и участникам будет стимулировать энтузиазм пользователей к участию в проектах и ​​побудит больше строителей участвовать в экосистеме. После того, как пользователи получат токены airdrop, они смогут торговать на вторичном рынке, и транзакции станут активными. Степень и ликвидность будут значительно улучшены, а высокочастотные изменения транзакций также привлекут внимание рынка. Во-вторых, эти токены можно использовать в различных сценариях экологии проекта, таких как ставки, голосование, торговля и т. д., что поможет. Содействовать процветанию и развитию экологии проекта и заложить основу для долгосрочного развития проекта. Подводя итог, эти интересы побуждают участников проекта делиться успехом с пользователями в виде сбросов с воздуха. Тогда возникает вопрос, являетесь ли вы участником проекта, когда затраты на поддержание экологического строительства ниже, или когда выбросы с воздуха принесут лишь незначительный результат. преимущества. Измените ли вы свое мнение, когда увидите преимущества?

—— Лумао Санци: Можно ли покрыть расходы на стимулы, предоставляемые стороной проекта строителям предыдущей экологии (т. е. раздачи с воздуха), для привлечения будущих строителей и участников. Будем ли мы обращать внимание и строить проект из-за существующих раздач? Экологический? Будет ли сторона проекта учитывать это и не предоставлять стимулы? В настоящее время положительным примером являются $OP и $ARB, дела у которых идут очень хорошо, а отрицательным примером является $APT. Второй вопрос: Фактически, в определенной степени эффект богатства, вызванный предыдущими простыми и легко зарабатываемыми деньгами, такими как $ARB и $APT, в определенной степени привлекал будущих строителей к взаимодействию с другими проектами с более высокой стоимостью. ожидания (различные публичные сети, серия Л2)? Предшественники сажали деревья, а потомки наслаждаются тенью. Эти Л2, которые еще не выпустили монеты, можно сказать, съели все дивиденды, так что им не нужно делать слишком много рекламы. Им нужно только ненароком. раскрывайте новости о финансировании, публикуйте TX, чтобы похвастаться, а иногда и публикуйте фотографии с указанием времени и даты, вы можете привлечь пользователей PUA к их сердцу и привлечь внимание рынка. Если они отправят воздушные капли в это время, «не смогут ли они свести концы с концами». "из-за предельных эффектов, тем самым уменьшая долю авиадесантирования? Три вопроса: Правила раздачи полностью контролируются стороной проекта. Это идеальная планировка склада мышей. Lumao и сторона проекта, похоже, подписали непрозрачное и неравноправное соглашение. В условиях информационной асимметрии как мы можем гарантировать, что эти странные правила коротких продаж не будут подготовлены участником проекта для своей аутсорсинговой команды? Учитывая вышеизложенные проблемы, если бы я был определенной командой проекта L2, я бы либо ограничил сбросы с воздуха жесткими правилами, либо использовал метод залития солнцем, чтобы отправить вас прочь с костным супом, содержание которого немного выше, чем у газа. Что? Вы сказали, что у вас все еще есть затраты на рабочую силу? Какое это имеет отношение ко мне? Я сбрасываю с воздуха своих экологических строителей. Если вы лицемерный Строитель, сброшенный с воздуха для меня, было бы неплохо дать вам глоток супа? Что? Вы хотите сказать, что я — мусорная ссылка и больше никогда не буду использоваться? Потом, придя на станцию, я как сумасшедший дернул тарелку и выслал несколько стократных местных собак. Хотите их использовать?

——Анализ соотношения прибылей и убытков

Не буду здесь вдаваться в подробности, но рекомендую прочитать твиты Шэньчао и @0xNing0x.