Автор: Давиде Крапис, исследователь Ethereum. Перевод: Golden Finance xiaozou;
В феврале 2022 года Барнабе предложил комплексную экономическую основу для анализа цен на ресурсы и потоков стоимости в экономиках, зависящих от L1. В этой структуре представлены ключевые понятия, касающиеся L2 MEV, взаимодействия сборов L1 и L2, а также доходов и расходов оператора. Это простая структура в простом мире: постоянно обучаемый централизованный накопительный пакет, работающий изолированно. За последние 18 месяцев многое изменилось: общий порядок, децентрализация, агрегирование доказательств/данных, объединение объединений, управление и т. д.
Мы предлагаем новую структуру, которая поможет понять этот новый мир, в котором накопительный пакет готов к масштабированию. Многие эксперименты все еще продолжаются, но некоторые закономерности уже можно увидеть. Мы проанализируем ключевые закономерности в надежде предоставить инструмент, который поможет понять, куда идут дела, и помочь выявить вопросы, оставшиеся без ответа, и ответить на них. Эта статья является первой в серии под названием «Накопительный пакет реален». В последующих статьях этой серии будут более подробно рассмотрены агрегирование и функциональная совместимость, децентрализация и устойчивость MEV, управление и распределение ресурсов.
1. Пересмотр экономики агрегирования 1.0
Исходная структура экономики объединения содержит три объекта: пользователей, операторов объединения и базовые уровни. Он имеет аналогичное упрощенное представление о потоке создания ценности: расходы L2 и MEV, затраты оператора и затраты на распространение данных. Это простая структура, но сначала стоит ее понять, потому что отсюда все быстро становится более сложным и интересным.
(обобщить экономический поток в исходной структуре)
Из этого базового процесса можно измерить избыток протокола объединения и сделать выводы о связанных концепциях, таких как извлечение и распределение MEV, выдача L2, распределение платы за перегрузку L2, а также период времени, в течение которого объединение поддерживает баланс бюджета или профицит операционного бюджета (экосистема L2). постоянно В растущей экономике операционные излишки могут быть полезны и направляться сообществом на финансирование общественных благ, развития и роста).
Избыток протокола объединения = плата за L2 – эксплуатационные расходы — стоимость данных.
Протокол Rollup может контролировать сборы L2 (включая плату за перегрузку и MEV) и эксплуатационные расходы (включая льготы и выплаты операторам). Независимо от того, будет ли протокол нацелен на баланс или профицит, операции L2 требуют технической координации для поддержки оптимальной настройки платы за перегрузку L2, извлечения и перераспределения MEV, а также снижения стоимости данных за счет оптимизации и стратегического выпуска. Это основные экономические модели, которые пробуют различные экосистемы L2. В будущем протоколы, возможно, захотят уменьшить неопределенность в отношении стоимости данных, например, используя производные блочного пространства.
За последние 18 месяцев произошли большие перемены. Подобно ситуации с построением блоков L1, мы видим классификацию на более специализированную роль оператора объединения. По мере роста экономики операторы, естественно, станут более специализированными, и это хорошо, потому что, если мы сможем проектировать с учетом этого, распыление фокуса приведет к созданию более устойчивых систем. Но пространство для проектирования теперь намного больше, поэтому нам нужна новая дорожная карта, которая поможет нам в этом процессе.
2. Накопительный пакет растет
По мере того, как накопительные пакеты развиваются и начинают терять обучающие колеса, сложность увеличивается как внутри каждого объединения, так и между объединениями одного и того же типа (то, что мы называем «федерациями объединенных пакетов»). Общая архитектура накопительных пакетов одного и того же типа направлена на улучшение «безопасности» (за счет совместного управления и согласованности сообщества), «эффективности» (за счет общей функциональности и экономии за счет масштаба) и «удобства пользователей» (за счет лучшей совместимости). меньше фрагментации). Тем временем независимые провайдеры разрабатывают инфраструктуру, чтобы предложить одно или несколько из вышеперечисленных преимуществ любому объединению (независимо от типа), которое решит выбрать их услуги. Мы называем их «сборными кооперативами». Мы углубимся в эти модели, начиная с обновления экономики отдельных объединений.
(Объединенный пакет Ethereum успешно избавляется от тренировочных колес)
（1）Инди-сборка
При каждом обновлении удаляются обучающие колеса, а безопасность и децентрализация улучшаются. С эксплуатационной/экономической точки зрения основные затраты включают в себя:
Сортировка: это увеличивает операционные и (децентрализованные) экономические затраты, стимулируя сортировщиков.
Доступность данных (DA): объединение должно публиковать данные на базовом уровне, тем самым вызывая затраты на данные, которые были основной статьей затрат, обсуждавшейся в исходной структуре.
Государственная проверка (SV): напрямую увеличивает эксплуатационные затраты на объединение zk, доказывая стоимость.
Во всех этих областях затрат монолитные накопительные пакеты сталкиваются с важным компромиссом между безопасностью и эффективностью. Например, они могут выбрать менее безопасный уровень доступности данных по более низкой цене. Затраты на публикацию данных (мы просто называем их затратами на данные, хотя они включают в себя затраты на вычисления L1, связанные с публикацией) исторически были самой высокой статьей затрат. EIP-4844 вскоре будет размещен на Ethereum, после чего эта стоимость будет значительно снижена, что обеспечит экономическую эффективность, необходимую для масштабирования и реализации новых вариантов использования. В долгосрочной перспективе эффективность затрат на передачу данных и связанных с ними услуг, вероятно, будет достигнута за счет совокупных офлайн-инноваций, открывающих эффект масштаба.
(Путь расширения Эфириума проложен посредством (рекурсивной) агрегации)
Конкретными примерами агрегирования являются: общие службы сортировки; для оптимистичных объединений интересной идеей является «совместный пакетный выпуск», который может быстрее обеспечить преимущества пакетного сжатия, особенно для небольших игроков, за счет более быстрой публикации данных, которая может обеспечить более низкую стоимость и более высокую безопасность; для объединения zk совместное использование доказательства для агрегирования многих SNARK в более крупное доказательство перед публикацией на уровне L1 является одним из наиболее интересных преимуществ масштабирования, особенно поскольку они могут выполнять рекурсивное агрегирование, они обеспечивают огромные преимущества с точки зрения эффективного использования рынков данных L1. но за счет дополнительных вычислений вне цепочки. Одно кажется очевидным: рано или поздно, либо в составе федерации, либо в рамках экономического союза, Rollup решит использовать общие сервисы.
Одно из направлений, в котором может пойти экосистема объединения, — это создание большего количества независимых объединений, тесно интегрированных с L1. Мы еще не видели много развертываний, но существует как минимум две интересные архитектуры. Один из них основан на объединении, при котором порядок блоков делегируется L1, тем самым используя сеть поставок транзакций L1 для извлечения MEV, но сохраняя прокси-сервер для установки платы за перегрузку L2. Более крайний пример — включение объединения в сам протокол Ethereum. Мы углубимся в экономику этих моделей, когда будем обсуждать устойчивость и децентрализацию накопительного MEV.
(2) Объединенные кооперативы (кооперативы)
Первый тип интеграции между двумя объединениями — это чисто экономическая интеграция, например экономический кооператив.
«Кооператив — это группа организаций, имеющих общую цель или работающих вместе для достижения общей цели, например получения прибыли или сбережений» — Википедия.
В своей простейшей форме накопительный пакет представляет собой соглашение о совместной покупке услуг. Предположим, что существует общая служба пакетной публикации, Rollup может подписаться на эту услугу и снизить затраты на публикацию данных. Также может быть более глубокая экономическая интеграция, например, общая служба заказов, которая одновременно повысит экономическую эффективность и облегчит автоматические расчеты транзакций между объединениями, тем самым уменьшая транзакционные барьеры между объединениями. Ментальную модель сравнивают с экономическим объединением, таким как Европейское экономическое сообщество (то есть Европейский Союз до того, как оно стало государством) или другими подобными общими рыночными объединениями.
(Экономический поток объединенного сообщества, использующего общие сервисы)
Мы можем расширить простую модель независимой экономики объединения за счет промежуточных поставщиков услуг, таких как общие заказчики, издатели или даже службы проверки. В этом случае есть два новых экономических воздействия на экосистему объединения.
Структура затрат. Затраты оператора объединения теперь включают эксплуатационные расходы, затраты на обслуживание и затраты на публикацию данных.
Экономика общих услуг: Новым предприятиям необходимо достичь сбалансированного бюджета.
Общий излишек услуги = стоимость услуги RollupA + стоимость услуги RollupB – эксплуатационные расходы — стоимость данных общей службы.
Примером такого сервиса является Espresso Sorter, общий сервис для сортировки и публикации, который совместно использует только пакетную публикацию или общие корректуры. Во всех этих случаях совместное обслуживание также поднимает две важные экономические проблемы.
Распределение стоимости услуг L2. Общая стоимость услуг должна быть экономично и справедливо распределена между объединениями, использующими общие службы.
Децентрализация общих сервисов. Достигните уровня децентрализации, обеспечивающего правильный баланс между производительностью и надежностью, в зависимости от конкретного сервиса. Порог ниже, чем базовый уровень, но он включает в себя стимулы и управление MEV.
(3) Объединенная федерация
Объединенные федерации отличаются от экономических кооперативов тем, что они имеют как экономическую интеграцию, так и некоторую форму политической интеграции. Их мышление – это мышление коалиции наций.
«Федерация — это группа стран, которая передает часть своего суверенитета центральному руководящему органу, который обеспечивает соблюдение определенных законов и правил» — Википедия.
Технически политическая интеграция достигается посредством совместного наведения мостов, но для этого также требуется общая система управления (центральный руководящий орган федерации). Здесь мы отбросим политические и управленческие соображения, предположим существование общего моста и сосредоточимся на экономических отношениях, которые он предполагает. Такая архитектура объединения объединений появляется во всех основных системах объединения, которые становятся платформами для развертывания совместимых объединений (в отличие от подчиненных объединений, см. RaaS и L3 в следующем разделе).
(Новая архитектура для основных экосистем L2)
Например, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains и другие связанные проекты имеют схожие шаблоны в своей архитектуре. Мы изобразили это на следующем рисунке. Чтобы изолировать влияние, мы сделали реалистичное предположение, что объединенное объединение автоматически выбирает общую службу и не несет прямых затрат на выпуск данных.
(Объединение объединенных общих служб и переход на базовый уровень)
Совместное соединение вводит дополнительные экономические переменные. В частности, собственные токены L2, такие как OP экосистемы Optimism, предоставляют важные права принятия решений посредством управления для распределения ресурсов, ролей и экономических потоков внутри экосистемы (например, управление OP — это эксперимент по управлению на основе гибридных токенов). Как только стек технологий объединения станет зрелым и основная проблема безопасности будет решена, следующей проблемой станет надежность, которая может включать некоторую степень децентрализации.
Когда объединение рассматривает возможность создания децентрализованных сервисов (для заказа, подтверждения или проверки), им необходимо будет запустить протоколы консенсуса. В настоящее время экосистемы достаточного масштаба видят возможность «обновить» свои собственные токены в продуктивные активы. Это обновление POL, запланированное для Polygon 2.0. Это не единственный способ децентрализации сервисов L2, поскольку Ethereum L1 может использовать преимущества лучших свойств безопасности для достижения этой цели. Однако использование собственных токенов может быть привлекательным направлением для более крупных экосистем, которые хотят сохранить больший внутренний контроль/управление своими услугами и соответствующие вознаграждения/стимулы.
Изменение стоимости собственного токена = изменение спроса – чистая эмиссия
Нативные токены являются важным экономическим инструментом, помогающим управлять экосистемой/экономикой L2. Выпуск токенов можно использовать для вознаграждения операторов услуг, финансирования проектов поддержки экосистемы или общественных благ. Однако когда собственные токены используются для поддержки децентрализации посредством собственных протоколов доказательства доли, их безопасность может снизиться по мере дальнейшего разбавления. Даже если собственный токен используется исключительно для управления, чрезмерное разбавление может привести к тому, что держатели с ограниченным бюджетом будут продавать токены, что потенциально приведет к концентрации собственности. Поэтому кажется важным иметь график выпуска токенов, согласованный с ростом спроса. Наконец, еще одним важным соображением является то, что усиление зависимости экономики L2 от собственного токена (по сравнению с ETH) также сделает ее менее устойчивой к определенным режимам сбоев, поскольку выход из L1 может оказаться невозможным. В предельном случае L2 по-прежнему защищен Ethereum, но теряет безопасность, обеспечиваемую ETH как внешним фондом.
3. Больше слоев
Также ведется активная разработка конкретных приложений или пользовательских сред выполнения (основываясь на базовом уровне). Эта деятельность по разработке обычно нацелена на приложения, которые требуют низких затрат на выполнение и простоты развертывания и готовы пожертвовать безопасностью. Подумайте об играх, социальных сетях и продуктах NFT, которым не нужно создавать собственную экономику услуг или привлекать/обеспечивать огромные объемы ликвидности.
Области разработки различаются, включая платформы L3, валидумы и агрегирование как услуга (RaaS). Например, Arbitrum Orbit — это платформа, способная развертывать цепочку L3 на Arbitrum L2 (One или Nova) с некоторой настраиваемостью, например, выбором уполномоченного Arbitrum комитета по доступности данных (DAC) вместо Ethereum L1 в качестве уровня доступности данных. StarkNet и другие проекты объединения zk также пытались развернуть L3. Крайним примером простоты развертывания являются AltLayer или Caldera, которые развертывают «настраиваемые» накопительные пакеты с помощью решений без написания кода и дают пользовательским агентам возможность самостоятельно выбирать компромисс между безопасностью и эффективностью.
(Экономический поток системы L3)
Мы ориентируемся на системы L3. На самом деле это дополнительный слой поверх L2. С точки зрения объединения L2, это дополнительный источник комиссий L2. L3 — это новый объект в экосистеме объединения и имеет свои собственные ограничения по балансировке бюджета:
Доход L3 может поступать от игровых сборов и подписок или от других механизмов, таких как распределение доходов NFT.
Затраты L3 включают эксплуатационные расходы системы, а также расходы L2 на вычисления/данные. Эти затраты могут нести непосредственно L3 или, в случае управляемых услуг, платформа RaaS, другой поставщик услуг, который должен сбалансировать бюджет.