В последнее время производительность OP Stack особенно привлекательна. Более десяти проектов, включая opBNB, Zora, Base, Wordcoin и DeBank, объявили о присоединении к лагерю OP Stack. По оценкам некоторых блоггеров, только Base может принести 4,5 миллиона долларов дополнительного дохода. ОП Казначейство. Может быть, оптимизм сработает только потому, что он очень ортодоксален на уровне 2? Боюсь, секрет этого не так прост. Вот мои мысли:

Ключом к широкому использованию стека с открытым исходным кодом является открытость лицензии. Среди сервисов Stack, предоставляемых четырьмя королями, Optimism — это лицензия MIT, тогда как zkSync, Arbitrum и Starknet используют лицензию Apache 2.0, обе из которых имеют высокие стандарты. Лицензия с открытым исходным кодом, но MIT более краток и бесплатен. С точки зрения непрофессионала, вы можете делать все, что захотите. Напротив, Apache имеет некоторые ограничения с точки зрения совместимости, использования товарных знаков, авторизации патентов, ограничений ответственности и т. д., которые, казалось бы, способствуют коммерциализации продукта, но на самом деле стали кандалами и ограничениями.

Optimism имеет высокую степень совместимости с Ethereum EVM. Глядя на его форки Github 11994 Commits 2.3k (активность разработчиков), вы поймете, сколько работы по обновлению кода и интеграции стоит за этим. Эти данные даже лучше, чем у Arbitrum, и далеко. превосходит zkSync и Starknet. Только представьте себе, стек, который более интегрирован с Ethereum и теперь имеет наибольшую степень свободы с открытым исходным кодом, какой проект вы можете не полюбить? В определенной степени выбор OP Stack действительно определяет легитимность L2.

Многие говорят, что OP Stack стал для участников проекта инструментом, позволяющим «размещать ссылки одним щелчком мыши». Это предложение иронично. Подсчитано, что некоторые проекты не подумали о необходимости запуска уровня 2 одним щелчком мыши, когда им нравится «доктрина использования». Если это действительно метод получения прибыли, такой уровень2 может быть лишь пропагандой, направленной на сокращение ликвидности рынка. Очевидно, что это также противоречит видению SuperChain, которое в конечном итоге хочет реализовать Оптимизм. Фактически, причина, по которой сторона проекта особенно обеспокоена «свободой» коммерциализации, заключается главным образом в расчете «генерации дохода».

Лично я считаю, что такие проекты, как Base с аурой Coinbase, могут полагаться на ожидания пользователей. Деятельность разработчиков, очевидно, может откусить кусок рынка C-стороны. Другие уровни 1 делают это в основном для того, чтобы добавить на него несколько сервисных предприятий B-стороны. Медвежий рынок. Источник дохода, Rollup as a service (RaaS). На основе этого зрелого решения L2 мы будем предоставлять потенциальные коммерческие услуги некоторым разработчикам. Поскольку OP Stack относительно универсален, разные сети должны заниматься профессиональной индивидуальной разработкой для уровня 2. Имеет смысл упаковать такие возможности индивидуальной разработки и продавать их клиентам, у которых нет возможностей разработки, не так ли? Это действительно стратегия «скрытия» медвежьего рынка. В противном случае, какова цель рынка NFT и социальной платформы активов в качестве карты уровня 2?

Тогда почему бы не использовать Orbit от Arbitrum в качестве слоя3? Эксклюзивная цепочка третьего уровня хороша, но текущий рыночный спрос невелик. Текущая ситуация с сотнями эксклюзивных цепочек приложений в Cosmos, похоже, подтверждает это. Более того, все еще существуют технические трудности в межсетевом взаимодействии уровня 3. До того, как на рынке появятся цепочки приложений, такие как игры и социальные сети, DApps с финансовыми атрибутами особенно ценят возможность компоновки и связь между приложениями. С нынешней технологической зрелостью будут развиваться независимые эксклюзивные цепочки. имеют бессилие небоскребов, построенных в пригородах. В настоящее время рыночный спрос на Уровень 2 явно выше, чем на Уровень 3, как с точки зрения повествования, так и с точки зрения рассказывания историй.

Разве не полезно использовать стек ZK от zkSync для создания ZK Layer2? Действительно, Layer2 также может быть построен на основе ZK Stack. Конечно, разработчики хотят сделать ЗК, ведь у него более сильный нарратив, но сделать его сложно. Базовый алгоритм схемы zk в Stack — сложный орешек. Если разработчики захотят пойти по пути zk, им потребуется время, чтобы разобраться в тонкостях пробелов в языке программирования и схем zk. Технически слишком сложно самостоятельно настраивать и разрабатывать системы цепей ZK. Конечно, совместное использование компонентов zkSync также возможно, но поддерживает ли это сейчас этот старший брат? Мы видим подсказки в заброшенном обновлении кода ZK opBNB.

Вышеупомянутое является причиной, по которой OP Stack может занять лидирующую позицию среди четырех королей стратегий Stack. Я лично считаю, что это хорошо для Optimism, потому что команда проекта может настроить разработку Sequencer под себя или поделиться Sequencer с Optimism, а последний должен платить налоги в Казначейство OP. Этот блоггер сделал оценку доходов Base. При нынешней популярности на рынке OP может заработать $4,5 млн дохода с долей 10%. В будущем, по мере дальнейшего роста экосистемы BASE, эта цифра может достичь $20 млн.

Наконец, я, конечно, надеюсь, что на основе OP Stack смогут развиваться и другие проекты. Лучше всего позаботиться о бизнесе Arbitrum Orbit Layer3, zkSync и Starknet. Однако, прежде чем создавать слой 2 или 3, вы должны четко подумать о своих намерениях. Если речь идет только о нескольких повествованиях, нет необходимости следить за горячими точками L2. Что касается ZK Stack, не завидуйте OP Stack. Самое главное — сначала децентрализовать ваши основные компоненты ZK. В будущем они будут широко использоваться разработчиками.

Наконец, есть еще много вещей, о которых не написано, например, конкретные возможности и конкретные решения. Эти вещи часто невозможно суммировать в одной статье.