Сообщение «Джон Дитон исследует показания SEC и продолжающийся пробел в регулировании» впервые появилось на Coinpedia Fintech News
Coinbase подала ходатайство об отклонении иска SEC, который был подан в июне. В ходатайстве, поданном в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка 4 августа, юристы Coinbase утверждали, что SEC нарушила надлежащую правовую процедуру, злоупотребила своим правом усмотрения и отошла от своих прежних интерпретаций законов о ценных бумагах. Coinbase также выразила обеспокоенность по поводу правоприменительного подхода агентства, утверждая, что он подрывает разделение властей.
Адвокат Джон Дитон указал на показания председателя Гэри Генслера, в которых он признал «разрыв в регулировании» криптовалютных бирж между SEC и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Это был ответ на сообщение пользователя, написавшего: «Coinbase утверждает, что, когда агентство действует путем принуждения, а не нормотворчества, оно совершает «насилие в отношении разделения властей». Последний раз, когда я проверял, ТОЛЬКО исполнительная власть может предпринимать принудительные меры, что делает это *наиболее исполнительным* действием из всех возможных».
Давайте рассмотрим. Во-первых, председатель SEC @GaryGensler под присягой показал, что у криптовалютных бирж нет нормативной базы. По сути, они попадают в нормативный разрыв между @SECGov и @CFTC (акцент на «нормативном разрыве»). Конечно, официальный представитель SEC… https://t.co/PdeniWA9qk
– Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 4 августа 2023 г.
Дитон заявил, что официальный ответ Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) отверг заявление Генслера, заявив, что оно не имеет значения, даже если оно дано под присягой перед Конгрессом. Дополнительные доказательства из электронных писем с речью Хинмана, которые были опубликованы во время дела Ripple, выявили мнение Управления главного юрисконсульта о том, что цифровые активы также занимают этот «нормативный пробел» и потенциально находятся за пределами юрисдикции SEC.
Дитон подчеркнул: «Если SEC не обладает юрисдикцией в отношении цифровых активов и криптовалютных бирж, то принудительные действия НА ФАКТИЧЕСКИ приводят к «насилию в отношении разделения властей». Приведенный ниже аргумент бессмысленен.
Высказывание «ТОЛЬКО исполнительная власть может предпринимать принудительные действия». Следовательно, это входит в функцию исполнительной власти, оно будет применяться к каждому отдельному принудительному действию, совершаемому каждым органом исполнительной власти».
По словам Дитона, хотя Комиссии по ценным бумагам и биржам разрешено возбуждать принудительные действия в отношении ценных бумаг в соответствии с Законом о ценных бумагах 1934 года, включая «инвестиционные контракты», как они определены в деле Хоуи, по словам Дитона, ее полномочия ограничены.