Источник перепечатки статьи: Chain View

Что вы думаете о быстром росте платформы агрегирования доходов полной цепочки @SolvProtocol? За последние несколько месяцев Solv Protocol накопил размер активов более 1 миллиарда долларов, полагаясь на новую парадигму управления активами Solv Guard, созданную для отслеживания доходов от биткойнов, а также на углубленное связывающее сотрудничество с MerlinChain, Babylon, BNBChain и недавно ГМХ. Почему? Далее поделюсь своими наблюдениями:

По моему мнению, быстрый рост SolvProtocol обусловлен тем, что он вступил на все более процветающий путь получения процентов «Retake + Yield» с BTC в качестве основного актива и горизонтальным расширением до среды полной цепочки. Проще говоря, благодаря популярности Bouncebit, Ethena и многих проектов рестейкинга, проект «CeDeFi», который сочетает в себе управление CeFi и обращение на рынке DeFi, привлек внимание.

В связи с резким ростом числа таких проектов насущной необходимостью стало создание прозрачной и заслуживающей доверия безопасной среды обращения и агрегирования активов, и Solv Guard стремится предоставлять услуги «прозрачного управления контрактами» среднего уровня для таких проектов, предоставляя разрешения на управление активами. более надежный контроль. в частности:

1) Сочетание эффективности централизованного управления CeFi и децентрализованной безопасности ликвидности DeFi все чаще становится новой основной парадигмой управления активами. Это связано с тем, что хранение CeFi также может получить определенную степень «доверия», поскольку учреждения хранения криптовалюты становятся все более зрелыми и соответствующими требованиям, поэтому это станет одной из проблем «эффективности» в невозможном треугольнике балансирования безопасности, децентрализации и безопасности. и эффективность «Выбор предпочтений очень имеет смысл.

В качестве примера возьмем сценарий кросс-чейнового моста BTC: при использовании чисто технических методов кросс-цепочки цикл разработки является долгим и неопределенным. Непосредственное использование централизованных депозитарных учреждений, таких как Cobo и Ceffu, в качестве «мостовых» перевозчиков может быстро решить кросс-чейн. цепное решение для активов. Это будет способствовать быстрой реализации проекта BTC Layer2, не зацикливаясь на вопросах межцепочного моста;

В качестве примера возьмем генерирование процентов от POS-активов вне цепочки: заложенные активы POS могут получить только собственный доход в виде вознаграждения от предоставления залогов активов для публичной цепочки, но большое количество активов может сначала пройти через руки традиционного CeFi. менеджер, прежде чем стать залоговым активом. Определенную сумму дохода можно получить и за пределами площадки, что увеличивает источник дохода от POS-активов.

Таким образом, проекты типа CeDeFi не могут стать центром внимания в результате Triangle TradeOff. Он полностью сочетает в себе эффективность управления и использования CeFi и децентрализованную и прозрачную среду приложений DeFi. Он больше подходит для участия в децентрализованной работе. Технология Порог высок, но это проект, который имеет абсолютные преимущества с точки зрения эксплуатации и финансирования. Типичные проекты включают в себя: @Bouncebit, @ethena_labs и недавно замеченный недавно запущенный альфа-проект стабильной монеты, основанный на концепции CeDeFi @BitU_Protocol и т. д.

Короче говоря, после того, как некоторые проекты с опытом работы в Web2 преодолели проблемы с соблюдением требований, они часто склонны использовать свои преимущества в объеме капитала и эффективности использования для быстрого запуска проектов в области криптографии, и модель CeDeFi стала оптимальным решением.

2) Централизованная часть CeDeFi часто связана с кастодиальным учреждением, имеющим соответствующую квалификацию и долгосрочную репутацию бренда. Однако это решение является лишь «переходным» решением, и общим направлением должно быть стремление к децентрализованной архитектуре. Как добиться более прозрачного и усовершенствованного управления в сценариях размещения приложений?

Общая логика заключается в том, чтобы сделать стратегии управления максимально прозрачными и управлять на основе контрактов, таких как права использования адресов хранения, приток и отток активов, а также управление несколькими подписями.

Как мы все знаем, Fireblocks, как хостинговая SaaS-платформа, предоставляет многим хостинговым организациям консольную платформу внутреннего контроля с аналогичными функциями управления. Однако это служба внутреннего процесса, и внешний мир не может контролировать внутреннее систематическое зло.

Solv Guard, основываясь на своем собственном контрактном стандарте ERC3525 и своем опыте в изучении полувзаимозаменяемых токенов SFT, специально запустила платформу публичного управления, которая может увеличить технологические запасы для хранителей, интегрируя все настройки разрешений, управление авторизацией и проверку исходящих потоков. и т. д. встроены в полный набор механизмов проверки разрешений на авторизацию, которые служат сервисным уровнем «промежуточного программного обеспечения» для «получения» технического контента централизованных депозитарных учреждений и децентрализации, тем самым уменьшая трение о доверии.

3) Как конкретно это сделать? 1. Адрес контракта с несколькими подписями Gnosis Safe используется для управления активами при разработке разрешений на активы адреса хранения. 2. Поскольку мультиподпись Safe может выполнять только простое управление пороговым значением, разработаны некоторые более усовершенствованные сложные разрешения и выполнение условий; Кроме того, для достижения этой цели вложен уровень Solv Vault Guardian. Например, в структуре Guardian вы можете настроить разрешения целевого адреса, настроить проверки разрешений авторизации, настроить правила выполнения и вложить контракты управления разрешениями для определенных целей и т. д. .

Простое понимание: Solv Guardian дополнительно детализирует управление правами на использование средств (контракты, функции контрактов, списки ACL и т. д.) на основе контракта с несколькими подписями Safe и настраивает договорные триггеры для притоков и оттоков средств, а также на протяжении всего весь жизненный цикл процесса и прозрачные условия надзора. Например: какие контракты разрешены, какие функции разрешены для каждого контракта, соответствует ли каждая функция соответствующему списку разрешений ACL и т. д.

В то же время, чтобы не допустить, чтобы «промежуточное программное обеспечение» предоставляло усовершенствованные услуги и превращало само «промежуточное программное обеспечение» в новый уровень риска централизации, Solv установила строгие разрешения губернатора для Vault Guardian: сначала голосование комитета, а затем используйте конфигурацию управления триггерами с несколькими подписями, а затем подождите определенное время блокировки и, наконец, настройте разрешения, включая обновление и изменение ограничений транзакций, ограничений адресов, ограничений правил и т. д., указанных в контракте.

вот и все

Итак, как позиционировать производительность Solv Protocol с точки зрения возможностей управления активами? Можно сказать, что Solv добавила дополнительную блокировку в Gnosis Safe, знаменитость в отрасли, и повысила выразительность и безопасность своего детального продукта для управления несколькими подписями. Также можно сказать, что Solv реализовала обновление для SaaS; Сервисные платформы-единороги, такие как Fireblocks, «Удар по уменьшению размерности» Web3 Native привносят прозрачный метод управления контрактами в цепочке, который больше соответствует потребностям развития отрасли, в спецификации процессов хостинговой отрасли.

Вкратце, фундаментальные причины быстрого роста Solv Protocol за последние несколько месяцев: 1) Он шагнул на растущий спрос на генерирующие интерес услуги в CeDeFi и смог быстро наладить сотрудничество с MerlinChain, Babylon, GMX, Ethena. и т. д.; 2) Он имеет опыт изучения зрелых финансовых сценариев на основе стандарта ERC3525 и логики активов SFT, что дает ему возможность «расширять» новые детальные «прозрачные контрактные» услуги по управлению активами.

Кроме того, следует добавить, что с принятием ETF Ethereum и установлением «товарного» атрибута ETH неопределенность «нормативного регулирования» стала более очевидной. В ожидании большего притока внебиржевого капитала. снижение цифровых активов. Централизованный и прозрачный метод управления не только удовлетворяет потребность рынка в надежной среде, но также удовлетворяет потребности некоторых регулирующих органов в средствах «соответствия».

Я считаю, что в этом контексте Solv Protocol может также изучить возможные решения «комплексного соответствия» в отношении компромисса между «KYC», «Yield Vaults» и другими методами регулирования и концепциями децентрализованного обслуживания, что также является хорошей возможностью для роста. Масштаб средств в индустрии CeDeFi обеспечивает стабильную основу для услуг, приносящих интерес.