В конце августа, в результате того, что произошло с Tornado Cash, в том числе с участием USDC, который «занес в черный список» некоторые адреса, Руне Кристенсен, соучредитель Maker Dao, опубликовал некоторые идеи и мысли относительно возможного будущего DAI — децентрализованный стейблкоин, работающий на цифровых активах, используемых в качестве гарантии его стоимости, в котором он не был привязан 1 к 1 к доллару США, а вместо этого поддерживал плавающую, а не стабильную стоимость.

Причиной этой депривязки по отношению к доллару является снижение регуляторного риска из-за воздействия так называемых реальных активов, как в случае с USDC, который, хотя и является криптовалютой, обеспечен залогом в реальных долларах. , поэтому в конечном итоге он становится отражением реального доллара в цифровом мире (по крайней мере, это намерение таких компаний, как Circle или Tether). Важно знать, что USDC на сегодняшний день является наиболее обеспеченным активом в протоколе DAI.

DAI работает полностью децентрализованно, за ним стоит не компания, а DAO, в котором сообщество может голосовать, поэтому он не может быть функциональным для нужд правительств, таких как биржи или другие стейблкоины, которые могут блокировать адреса или замораживать движения своих жетонов. Руне приходит к выводу, что единственный способ обойти регулирование — это полная децентрализация, при этом размышляя вслух, как этого добиться.

DAI — единственный стейблкоин из топ-100 по рыночной капитализации, в названии которого нет доллара США.

Но… Возможна ли такая полная децентрализация? Мы можем подумать, что, используя децентрализованный актив на централизованной бирже, мы теряем его преимущества, поскольку мы зависим от того, что биржа решит разрешить или не разрешить нам делать с нашим активом. Давайте вспомним, что произошло с Celsius, который не позволял своим клиентам снимать средства.

Как всегда: Ни ваши ключи, ни ваши монеты.

С другой стороны, в случае со стейблкоинами мы можем спросить себя, как бы они работали, если бы не были привязаны к активу, который является мировым эталоном, например, к доллару США.

Будут ли они привязаны к другому активу, такому как евро, или просто будут стремиться к стабильности, которая не обязательно привязана к реальной валюте? Какой это будет актив?

Децентрализация как предпосылка включает в себя множество моментов, которые следует учитывать. Первый и главный вопрос: «Следует ли мне инвестировать в криптовалюту X?» Не существует центрального банка, страны или организации, которые могли бы поверить, что валюта X имеет ценность и наши деньги будут в безопасности. Давайте вспомним, что случилось с Terra и UST, стейблкоином, который работал логарифмически и в котором многие люди потеряли деньги – несмотря на то, что многие другие люди понимали, что это бомба замедленного действия – и когда мы говорим по поводу децентрализации явно не к кому жаловаться. Наши деньги зависят только от нас.

В заключение, как участники криптоэкосистемы, мы можем спросить себя, в какой степени идет или нет децентрализация, которую так преследует эта экосистема, а также спросить себя, в каких случаях она необходима и в каких случаях мы готовы пожертвовать децентрализацией ради удобство, потому что это бесконечно удобнее. иметь наши эфиры или DAI на CEX и иметь возможность практически обменять их на бумажные деньги для немедленного использования. В то же время, делая это, мы должны знать, что делаем это в обмен на нашу информацию, нашу конфиденциальность и возможность того, что регулирующие органы смогут получить доступ к нашей информации.