С каждым днем ​​люди все больше замечают, что цифровые валюты центральных банков или CBDC не стоят риска. Тем не менее, чтобы справиться с этими проблемами, некоторые политики все чаще обращаются к программированию с открытым исходным кодом как к способу обеспечить прозрачность и, возможно, завоевать доверие общественности. Но не заблуждайтесь: хотя прозрачность и приветствуется, это не панацея.

Для тех, кто знаком с криптовалютой, концепция использования открытого исходного кода не нуждается в представлении. Однако для тех, кто, возможно, не знаком, эта концепция просто означает публичную публикацию исходного кода проекта вместо того, чтобы скрывать его как конфиденциальную или коммерческую тайну. Например, код Биткойна (BTC) бесплатен и открыт для всеобщего обозрения.

Создание проекта с открытым исходным кодом имеет много преимуществ. Например, это открывает двери для внешнего аудита. После тщательного анализа кто-то может обнаружить уязвимость, которая не была очевидна первоначальным разработчикам. Или, что еще более тревожно, кто-то может обнаружить что-то гнусное, встроенное глубоко в проект.

Связанный: 3 тенденции, о которых следует подумать, прежде чем возобновится бычий рост Биткойна

Возвращаясь к примеру с Биткойном, наличие свободного доступа к коду позволяет людям убедиться, что ограничение в 21 миллион — это больше, чем просто рекламный слоган — оно встроено в дизайн. По сути, публикация кода проекта помогает людям узнать, кому они могут (или не могут) доверять.

Тем не менее, кодирование с открытым исходным кодом не является панацеей, особенно когда речь идет о проблемах, от которых страдают CBDC.

Рассмотрим, что произошло в Бразилии в прошлом году. Центральный банк Бразилии опубликовал исходный код своего пилотного CBDC, и людям потребовалось всего четыре дня, чтобы заметить, что в код CBDC встроены инструменты для наблюдения и контроля. Если бы это произошло с децентрализованной криптовалютой, люди могли бы проложить новый путь и разветвить цепочку или просто не использовать ее. Но какой выход есть у пользователей CBDC, если CBDC является воплощением централизованных денег под контролем правительства?

Люди могли бы высказаться, но центральными банками часто управляют неизбираемые чиновники, которые не отвечают перед общественностью. Люди могли бы выбрать альтернативные деньги, но правительства часто пытаются подавить валютную конкуренцию. Таким образом, хотя прозрачность и полезна для понимания того, как работает система, сама по себе она мало что дает гражданам, желающим изменить систему.

Немного смещая акцент, можно сказать, что кодекс США предлагает наглядный пример. Любой может взломать кодекс США, просмотреть заголовок 12, главу 35, раздел 3413 и раздел 3414 и увидеть, что существует 20 различных исключений, которые позволяют правительству эффективно игнорировать ваше право на финансовую конфиденциальность. Эта прозрачность, безусловно, полезна для понимания того, как правительство поддерживает такую ​​обширную систему финансового надзора, но одной только прозрачности недостаточно, чтобы решить проблему.

Еще один пример того, почему открытый исходный код не является панацеей для исправления CBDC, можно увидеть в Норвегии, где норвежский центральный банк также опубликовал код своего проекта CBDC. Однако здесь проблема немного в другом — она показывает, что то, что является открытым исходным кодом сегодня, завтра может перестать быть открытым исходным кодом. Когда вы имеете дело с централизованной организацией, такой как национальное правительство, это решение может быть принято быстро и без консультации с общественностью. Центральный банк Норвегии совершенно ясно признал это, отметив, что его нынешняя направленность никоим образом не представляет собой давнюю приверженность открытому исходному коду.

И последний пример: опыт Соединенных Штатов также показывает, что предыдущие заявления не отражают будущей приверженности технологиям с открытым исходным кодом. Федеральная резервная система уже много лет проводит исследования и пилотные проекты CBDC. Однако одним примечательным проектом стало сотрудничество с MIT. Этот проект, получивший название «Проект Гамильтон», привел к созданию модели CBDC с открытым исходным кодом. Тем не менее, ничто не связывает Федеральную резервную систему с результатами проекта «Гамильтон» или какой-либо модели с открытым исходным кодом. Фактически, Федеральная резервная система, похоже, практически отказалась от этого проекта.

Связанный: Разворот Джерома Пауэлла предвещает скучное лето для Биткойна

Мы все еще наблюдаем самые ранние этапы развития CBDC, но эти примеры красноречивы. Политиков следует похвалить за приверженность прозрачности, но общественность не должна обманываться, думая, что прозрачность — это панацея, которая решает все проблемы, связанные с CBDC.

Хотя использование технологии с открытым исходным кодом было одним из краеугольных камней развития криптовалют, люди не должны упускать из виду, что децентрализованная криптовалюта также дает людям возможность действовать на основе этой информации. И именно это состояние произвело революцию в том, как люди думают о деньгах и финансах.

CBDC не сможет повторить это преимущество. Проблемы здесь выходят далеко за рамки часто запутанного поведения центральных банков и заходят прямо в основной вопрос: какой властью должно обладать правительство. По сути, проблема с CBDC заключается в том, что они рискуют централизовать деньги больше, чем когда-либо прежде, настолько, что это рискует дать правительству практически неограниченную власть над экономическим выбором граждан.

Николас Энтони — приглашенный обозреватель Cointelegraph и политический аналитик в Центре монетарных и финансовых альтернатив Института Катона. Он является автором книги «Атака на криптовалюту в соответствии с Законом об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах: сомнение в обосновании положений о криптовалюте и праве на финансовую конфиденциальность: создание лучшей основы для финансовой конфиденциальности в эпоху цифровых технологий».

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.